腦癱尖足內翻畸形的功能重建、A型肉毒毒素聯(lián)合治療價值分析

劉麗麗，王薇

（大慶油田總醫(yī)院兒科，黑龍江大慶 163000）

臨床中痙攣性腦癱患者典型步態(tài)表現為尖足交叉步態(tài)，特別是尖足畸形患者多伴隨足內翻，這也是腦癱患者足部異常姿勢的臨床常見類型。針對此類患者通過實施跟腱延長術以及脛后肌前移術治療，可實現對患者踝背伸及屈曲肌力平衡的調整作用。并且對于經由痙攣性腦癱術治療后患者肌張力水平仍然較高的情況，通過應用A型肉毒毒素來改善其肌張力，進而改善患者痙攣狀況，以期實現矯正尖足內翻畸形的治療目的[1]。該次研究以2013年1月—2017年12月為研究時段，將探討針對腦癱尖足內翻畸形患者在功能重建治療基礎上聯(lián)用A型肉毒毒素治療的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以該院治療的腦癱尖足內翻畸形患者64例作為此次的研究樣本，以隨機數字法分組，并依次分別納入觀察組、對照組。觀察組資料：32例，男性18例，女性 14 例；年齡范圍 4～21 歲，平均年齡（8.3±0.4）歲；雙下肢癱型患者23例，四肢癱型患者6例，偏癱型患者3例。對照組：共計32例，男性17例，女性15例；年齡范圍 4～20 歲，平均年齡（8.2±0.6）歲；雙下肢癱型患者25例，四肢癱型患者4例，偏癱型患者3例。兩組觀察對象在一般線性資料對比中差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

兩組患者均采取功能重建治療，即接受跟腱延長術聯(lián)合脛后肌前移術治療，同時結合患者是否并發(fā)髖屈曲內收畸形以及膝屈曲攣縮等情況，采取內收肌切斷、髂腰肌延長術以及胴繩肌延長術等治療。兩組患者中行錨釘固定治療者23例，行直接縫合或者鋼絲固定治療者41例。患者脛后肌固定于其脛前肌的止點處者16例，固定于第三楔骨基底位置處患者42例，采取劈裂式移位治療者6例。患者手術后均以長腿石膏進行固定，約7周左右。在固定期間患者需要進行主動的屈伸足趾，同時逐步開始進行康復訓練，對于可能發(fā)生小腿三頭肌攣縮畸形的患者需要指導其進行下蹲訓練，并于術后6個月回院復查。觀察組患者在此基礎上聯(lián)合采取A型肉毒毒素注射治療，方法如下：手術后定期檢查其小腿的三頭肌的肌張力恢復情況，針對肌張力達到Ⅱ級及以上者實施局部注射A型肉毒毒素治療，依據患者的臨床檢查具體情況，分別于腓腸肌內外側及比目魚肌進行注射，初始注射劑量3～5 IU/k，之后依據患者的靶肌大小以及攣縮情況進行劑量調整，待藥物失效之后需要重復進行注射，注意最大注射劑量應≤200 IU/人，而最小劑量應≥50 IU/人。

1.3 評價指標

對比兩組患者治療前及治療后3個月的小腿三頭肌肌張力、踝背伸肌力以及踝關節(jié)內翻角度的改善情況；應用CSS綜合痙攣量表對兩組患者治療前后的下肢痙攣情況實施評估，0～16分，分值越高表示患者的下肢痙攣情況越嚴重。

1.4 統(tǒng)計方法

數據以SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件處理，計量資料用均數±標準差（±s）表示，實施t檢驗，計數資料用百分率表示，實施χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后CSS下肢痙攣評分比照

兩組患者治療之前CSS下肢攣縮評分均較高，兩組對比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后1個月和3個月觀察組患者的CSS下肢攣縮評分改善效果均較對照組顯著更優(yōu)，且兩組對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者相關臨床指標比照

兩組患者治療前小腿三頭肌肌張力、踝背伸肌力、踝關節(jié)內翻角度比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后觀察組患者的小腿三頭肌肌張力、踝背伸肌力、踝關節(jié)內翻角度改善效果均較對照組顯著更好，且組間對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

表1 兩組患者治療前后CSS下肢痙攣評分比照[（±s），分]

表1 兩組患者治療前后CSS下肢痙攣評分比照[（±s），分]

組別治療前治療后1個月 治療后3個月觀察組（n=3 2）對照組（n=3 2）t值 P值1 1.0 3±1.1 2 1 1.0 1±1.0 6 0.5 2 8 0.0 6 2 9.2 4±1.0 3 1 0.5 9±1.1 4 3.2 1 7 0.0 0 1 8.0 2±0.6 2 1 0.3 1±1.2 6 4.3 7 2 0.0 0 0

表2 兩組患者小腿三頭肌肌張力、踝背伸肌力、踝關節(jié)內翻角度比照（±s）

表2 兩組患者小腿三頭肌肌張力、踝背伸肌力、踝關節(jié)內翻角度比照（±s）

組別小腿三頭肌肌張力（級）治療前 治療后踝背伸肌力（級）治療前 治療后踝關節(jié)內翻角度（°）治療前 治療后觀察組（n=3 2）對照組（n=3 2）t值 P值3.2 2±0.2 4 3.2 0±0.2 6 0.2 6 1 0.1 0 3 1.0 2±0.0 3 2.2 6±0.1 5 3.6 2 8 0.0 0 1 0.3 4±0.1 3 0.3 3±0.1 4 0.5 2 3 0.0 7 6 4.2 3±0.4 3 3.1 6±0.1 7 4.6 7 2 0.0 0 1 5 5.1 6±1 0.2 4 5 5.0 8±1 1.0 2 0.5 2 6 0.1 0 2 7.0 0±1.4 2 2 1.3 2±6.2 7 3.9 2 5 0.0 0 0

3 討論

腦性癱瘓即新生兒出生前至出生后1個月期間，出現的非進行性腦損傷所引起的綜合征，臨床癥狀集中表現為姿勢異常以及中樞性運動障礙等。臨床中分型包括痙攣型、手足徐動型、混合型、共濟失調型和強直型。其中痙攣型腦癱占比約為60%，因而痙攣型腦癱患者的治療廣受臨床關注。痙攣型腦癱患者其典型步態(tài)表現為足尖交叉步態(tài)，特別是尖足畸形患者，常伴隨著內翻癥也是腦癱患者異常姿態(tài)的多見類型。對于交叉步探通過采取內收肌切斷術進行治療，可取得滿意效果，然而針對尖足內翻畸形患者其臨床療效仍有待進一步提升。

在臨床治療中，諸多患者曾經接受過跟腱延長術治療，然而手術后6個月許多患者出現了尖足畸形復發(fā)情況。在進行檢查時，發(fā)現此類患者的下肢具有痙攣情況，同時伴隨髂腰肌以及腘繩肌的攣縮情況，由于患者的肌肉攣縮并未完全解除致使尖足畸形復發(fā)。除此之外，也有部分患者在接受單純跟腱延長術治療后，出現膝關節(jié)過伸畸形。分析原因在于患者接受跟腱延長術治療后，由于身體的重心發(fā)生轉移所引起。因而主張此類患者治療中，需要首先對髂腰肌以及腘繩肌的攣縮進行矯正，同時對髂腰肌以及腘繩肌進行延長之后，再接受跟腱延長術治療。該次研究中，部分患者在進行矯正足部畸形的基礎上，采取髂腰肌以及腘繩肌延長治療，以確保患者跟腱延長術能夠取得滿意效果。在采取跟腱延長術治療中具體方式選擇需要結合病人具體情況而定。如若患者為單純性的跟腱輕度攣縮，且之前未接受過跟腱延長術治療，可應用近皮延長方式治療，該術式可促進患者術后盡快恢復且創(chuàng)傷性較小。如果患者需要接受脛后肌前移手術治療，且患者跟腱攣縮情況比較嚴重，則建議采取跟腱縱向劈裂Z延長術治療。

腦癱尖足畸形分析原因，主要是患者小腿的三頭肌由于長期攣縮，致使跟腱攣縮所引起。然而患者踝背伸肌肉無力也是導致尖足畸形的重要因素，特別是患者脛前肌肌力水平下降是重要影響因素。該次研究中，兩組患者在手術前對其查脛前肌力進行檢查均處于0～2級之間，且患者踝背伸無力情況明顯，在該情況下如若單純采取跟腱延長術治療，患者容易產生跟腱的再次攣縮。主要是由于患者踝背伸功能較弱以及踝關節(jié)的屈伸肌力不平衡所導致的，因而在治療中重建患者踝背伸動力是預防尖足畸形復發(fā)的關鍵所在。

A型肉毒毒素屬于神經性毒素，通過注射可作用于患者周圍神經末梢，可對突觸前膜的乙酰膽堿釋放產生抑制性作用，可促進肌肉松弛性麻痹，進而達到緩解痙攣的效果。近年來A型肉毒毒素在臨床中應用比較廣泛，有報道中指出[2]，通過型A型肉毒毒素注射治療，對于腦癱馬蹄型內翻患者的動力性畸形具有良好效果。另有報道指出[3]，腦癱尖足內翻畸形患者手術后配合物理治療及支具治療，是必要的。如若情況允許通過A型肉毒毒素作為輔助治療手段，有利于緩解患者的肢體痙攣。該次研究中，觀察組患者在手術治療基礎上，根據患者手術后肌張力恢復情況來確定A型肉毒毒素注射的劑量及方案。患者于手術后兩個月回院復查，拆除石膏時對其小腿三頭肌肌張力進行檢查，結合患者肌張力水平擬定A型肉毒毒素的注射劑量。并于術后6個月再次隨訪，結合患者肌張力變化情況進行重復注射治療，通過配合A型肉毒毒素治療，觀察組患者的踝背伸運動功能顯著改善，且步態(tài)改善效果較對照組明顯更優(yōu)。除此之外，觀察組患者治療后CSS下肢攣縮評分改善效果較對照組明顯更好。進一步提示，對于腦癱尖足內翻畸形患者，在功能重建治療基礎上配合A型肉毒毒素治療，有助于改善患者的足部畸形，能夠顯著改善患者肌張力以及踝背伸肌力，該聯(lián)合治療方案在腦癱尖足內翻畸形患者治療中具有較高臨床應用價值。

綜上所述，針對腦癱尖足內翻畸形患者，以功能重建配合A型肉毒毒素治療，有助于緩解患者肌張力并改善其踝背伸肌力，有助于提高腦癱患者足部畸形的改善效果，該聯(lián)合治療方案值得臨床應用并推廣。