潘 棟
(聊城市婦幼保健院心內(nèi)科,山東 聊城 252000)
冠心病又稱冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病,指冠狀動(dòng)脈粥樣硬化病變造成血管腔狹窄堵塞導(dǎo)致心肌缺血或心肌缺氧壞死的心血管疾病,屬于臨床常見心血管疾病[1-2]。有研究資料表明,冠心病發(fā)病率呈逐年遞增趨勢,尚不存在確切的病理機(jī)制,其誘發(fā)機(jī)制與高血壓、血脂異常、體重過重、糖尿病、吸煙飲酒、膳食結(jié)構(gòu)、缺乏運(yùn)動(dòng)及病毒感染存在著密切聯(lián)系,并且以發(fā)作性心臟絞痛為臨床典型癥狀,其疼痛區(qū)域由胸骨放射至左肩、左臂及手指,口服硝酸甘油或適當(dāng)休息可自行緩解疼痛,直接影響患者生活質(zhì)量,威脅患者生命健康安全。按病理機(jī)制,冠心病可分為猝死、缺血性心力衰竭、心肌梗死、心絞痛及無癥狀性心肌缺血。同時(shí),抑郁癥作為冠心病獨(dú)立危險(xiǎn)因素之一,抑郁癥患者罹患冠心病相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)高達(dá)1.5,且冠心病患者罹患抑郁癥相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)高達(dá)1.7,二者共同發(fā)病率高且互相影響客觀上加劇疾病惡化情況。一旦臨床治療中忽略心理因素存在影響治療效果的可能性。鑒于此,本文重點(diǎn)探究疏肝解郁湯治療冠心病合并抑郁癥的臨床效果,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料 將收治于我院的86例冠心病合并抑郁癥患者作為研究對(duì)象,入選時(shí)間為2015年1月—2016年1月,按隨機(jī)數(shù)字表法分為2組,各43例。其中,對(duì)照組43例患者中男性23例、女性20例;最小年齡為55歲,最大年齡為73歲,中位數(shù)年齡(57.1±3.3)歲,中位數(shù)病程(6.6±1.8) 月;43例患者中穩(wěn)定性心絞痛28例、不穩(wěn)定性心絞痛15例、合并高血壓28例、合并糖尿病21例。觀察組43例患者中男性22例,女性21例;最小年齡為55歲,最大年齡為72歲,中位數(shù)年齡(56.5±3.8) 歲,中位數(shù)病程 (6.9±1.7) 月;43例患者中穩(wěn)定性心絞痛27例、不穩(wěn)定性心絞痛16例、合并高血壓27例、合并糖尿病20例。
2組患者在一般資料方面對(duì)比無明顯差異(P>0.05),具有納入對(duì)比研究價(jià)值。2組患者及其家屬均知悉此次試驗(yàn)內(nèi)容,并簽署試驗(yàn)同意書。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合冠心病及抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn);患者入院前均未服用過抗抑郁類藥物且服用過治療相對(duì)應(yīng)心血管疾病藥物。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 存在急性心肌梗死、心肺功能不全及嚴(yán)重心律失常;存在腫瘤疾病及造血系統(tǒng)疾病;存在嚴(yán)重心肝腎功能障礙;存在精神疾病及溝通障礙;存在試驗(yàn)藥物過敏。
1.4 治療方法 對(duì)照組患者給予常規(guī)治療,即:實(shí)行冠心病常規(guī)藥物治療,例如:他汀類藥物、受體阻滯劑、硝酸酯類藥物及阿司匹林等,針對(duì)不穩(wěn)定性心絞痛患者給予適量抗凝藥物及氯吡格雷等,針對(duì)存在風(fēng)險(xiǎn)因素患者給予抗血糖及控血壓藥物,結(jié)合患者病情適當(dāng)調(diào)整用藥劑量。觀察組患者給予疏肝解郁湯治療,即:按中醫(yī)辨證治療理念,開疏肝解郁方選擇生甘草6 g,生白芍12 g,延胡索15 g,郁金12 g,枳殼12 g,香附10 g,川芎10 g,柴胡15 g,每日1劑加水500 mL煎煮得藥液300 mL分早晚2次溫服,持續(xù)治療60 d對(duì)比2組患者的治療效果。
1.5 判定標(biāo)準(zhǔn) 采集2組患者治療前后血液樣本使用olympusAU2700全自動(dòng)生化儀檢測其血脂指標(biāo),以焦慮量表評(píng)分及抑郁量表評(píng)分為參照評(píng)估2組患者抑郁改善情況,采取10分制,分?jǐn)?shù)越高表明抑郁癥狀越嚴(yán)重[3]。其中,血脂指標(biāo)可分為高密度脂蛋白膽固醇(HDLC)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)及總膽固醇(TC)。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次使用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,以(x±s)表示計(jì)量資料,2組對(duì)比采取t檢驗(yàn),P<0.05表示差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組患者治療前后血脂指標(biāo)對(duì)比 從血脂指標(biāo)來看,對(duì)照組各項(xiàng)指標(biāo)變化幅度與觀察組相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。見表1。

表1 2組患者治療前后血脂指標(biāo)對(duì)比 (x±s,mmol/L)
2.2 2組患者治療前后焦慮量表評(píng)分及抑郁量表評(píng)分對(duì)比 經(jīng)對(duì)比,對(duì)照組患者治療前焦慮量表評(píng)分(9.3±1.2) 分、抑郁量表評(píng)分 (9.2±1.7) 分,治療后焦慮量表評(píng)分(5.2±1.3) 分、抑郁量表評(píng)分(5.8±1.6) 分;觀察組治療前焦慮量表評(píng)分 (9.7±1.3)分、抑郁量表評(píng)分(9.1±1.5) 分,治療后焦慮量表評(píng)分 (1.3±0.1) 分、抑郁量表評(píng)分 (1.6±0.5) 分。從焦慮量表評(píng)分及抑郁量表評(píng)分指標(biāo)來看,對(duì)照組各項(xiàng)指標(biāo)變化幅度與觀察組相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。
冠心病合并抑郁癥病理機(jī)制較為復(fù)雜,經(jīng)大量研究表明其誘發(fā)機(jī)制與血脂代謝紊亂、炎癥反應(yīng)、血小板黏附及聚集功能激活存在著密切聯(lián)系。受抑郁癥疾病激活下丘腦-垂體-腎上腺皮質(zhì)軸(HPA) 的影響,增強(qiáng)患者交感神經(jīng)興奮性,一旦血液中兒茶酚胺指標(biāo)上升,增強(qiáng)心肌興奮性,造成冠狀動(dòng)脈痙攣,促使心率變異性(HRV)下降,導(dǎo)致發(fā)生冠心病、惡性心率失常。同時(shí),由于抑郁癥患者血小板功能亢進(jìn)及內(nèi)皮功能失調(diào),血小板聚集能力增強(qiáng)存在引發(fā)血栓的可能性,極易造成急性心肌梗死,誘發(fā)不穩(wěn)定性心絞痛,而血管內(nèi)皮功能障礙刺激相關(guān)因子大量釋放、促使動(dòng)脈粥樣硬化演變形成。有學(xué)者經(jīng)研究表明,HCY因子現(xiàn)已被大量實(shí)踐證明是冠心病獨(dú)立風(fēng)險(xiǎn)因子之一,不止能引發(fā)血管內(nèi)皮損傷,更能激活血小板黏附功能及聚集功能,促使血管平滑肌細(xì)胞內(nèi)鈣離子大量聚集,導(dǎo)致血管收縮,客觀上加劇動(dòng)脈粥樣硬化病情形成血栓。此外,抑郁癥存在加大亞急性炎癥免疫應(yīng)答的可能性,加快冠狀動(dòng)脈粥樣疾病形成進(jìn)程。
炎癥標(biāo)記物CRP作為引發(fā)嚴(yán)重冠心病事件的獨(dú)立預(yù)測因子,一旦患者體內(nèi)血脂代謝紊亂,增強(qiáng)其體內(nèi)氧化作用,削弱抗氧化保護(hù)機(jī)制,促使氧化型低密度脂蛋白指標(biāo)上升,存在誘發(fā)冠心病的可能性。冠心病作為臨床常見心血管疾病,具有起病驟急、治療難度大及病情進(jìn)展快等鮮明特點(diǎn),而冠心病合并抑郁癥客觀上加劇治療難度,直接影響患者生活質(zhì)量。從中醫(yī)角度來看,冠心病合并抑郁癥屬于“胸痹”等范疇,患者受年老體虛的影響腎陽虛衰造成心陽不振,一旦腎陰虧虛則難以滋養(yǎng)五臟,存在引發(fā)心陰內(nèi)耗及氣血運(yùn)行不暢的可能性,導(dǎo)致心脈阻滯[4]。按中醫(yī)辨證治療理念,開方疏肝解郁湯中生甘草補(bǔ)脾益氣、生白芍鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)痙、延胡索行氣止痛、郁金活血止痛、枳殼理氣寬中、香附疏肝解郁、川芎活血散瘀及柴胡疏肝升陽,諸藥合用符合中醫(yī)治病治本的理念。
綜上所述,冠心病合并抑郁癥患者應(yīng)用疏肝解郁湯治療的效果顯著,不止能改善患者臨床癥狀恢復(fù)其血脂指標(biāo),更能降低焦慮量表評(píng)分及抑郁量表評(píng)分。因此值得在臨床治療中推廣及使用。
[1]王先琴.疏肝解郁湯治療冠心病合并抑郁癥臨床研究[J].心血管病防治知識(shí)(學(xué)術(shù)版),2017(6):44-46.
[2]蔣長勝.疏肝解郁湯治療冠心病合并抑郁癥的臨床研究[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2017,36(3):26-27.
[3]郝景玉.疏肝解郁湯治療冠心病合并抑郁癥臨床研究[J].河南中醫(yī),2017,37(2):241-242.
[4]裴晶,賀蘇.疏肝解郁湯治療冠心病合并抑郁癥患者的臨床效果分析[J].中國處方藥,2016,14(9):90-91.