揭秘偽字畫“洗白”三環節

白陽

貴州警方破獲一系列特大制販假冒名家書畫作品案，查扣涉案資金2600余萬元。調查發現，造假者逼真的技術、不規范的鑒定方式和拍賣環節的審查漏洞，共同造成了書畫交易市場“李鬼”橫行的亂象。

一件經過全套鑒定流程的名家藝術品，可能只是一個精心營造的騙局。近日，貴州省遵義市公安機關在公安部指揮下，歷經半年多時間，成功破獲一特大制販假冒范曾、啟功、齊白石等名家書畫作品案，摧毀3個犯罪網絡，抓獲犯罪嫌疑人24名，扣押字畫1165幅，查扣涉案資金2600余萬元。

仿冒的名家作品是如何在層層把關之下搖身變為“真跡”的？書畫交易市場究竟有何行業“潛規則”呢？

一封舉報信引出千萬元“案中案”

2017年初，公安機關接到群眾舉報，稱市場上出現大量仿冒范曾等當代書畫名家的作品并流入拍賣市場。公安部對此高度重視，部署貴州遵義公安機關成立專案組開展案件偵查工作。一個以張某為首的制販假冒范曾美術作品的犯罪團伙由此浮出水面。

專案組隨即赴北京、天津開展查證工作，于6月初將張某等8名犯罪嫌疑人抓捕到案，并從張某處當場扣押了上百幅假冒的范曾繪畫、書法作品等。專案組順線追蹤，一個以鄭某某為核心的制販假冒名家書法犯罪網絡隨后進入辦案民警視線。

經查，擅長模仿繪畫的張某和擅長模仿書法的鄭某某經由中間商姜某光形成一個利益鏈。自2003年以來，鄭某某以300元一幅至1萬元一平尺不等的價格將其制作的名家書法作品出售給姜某光，并以100元至2萬元一幅的價格為姜某光提供的假范曾畫作題款。

專案組又順線發現了汪某等人制販假冒系列名家字畫的新線索。經查證，汪某僅2004年以來，就偽造名家字畫300余幅，其中偽造徐悲鴻、齊白石等11位名家的87幅作品，經中間人送拍后，成交額超過6000萬元。

三環節運作“洗白”偽字畫

調查發現，造假者逼真的技術、不規范的鑒定方式和拍賣環節的審查漏洞，共同造成了書畫交易市場“李鬼”橫行的亂象。

在生產環節，一些偽作水平較高，能達到以假亂真的效果。張某表示，自己15歲開始模仿范曾字畫，針對范曾不同時期的畫風做了專門練習。鄭某某甚至頗為自得地聲稱，他模仿啟功的書法作品，曾被評價為“比原作更像原作”。

書畫鑒定是偽作“洗白”的關鍵一環。觸目驚心的是，一些專業鑒定人士主動參與造假，讓偽作更加真假莫辨。

嫌疑人徐某曾在2008年至2013年期間擔任范曾字畫的唯一鑒定人。認識鄭某某后，他不但向其介紹了購買假冒范曾書法的客戶李某某，還曾為李某某提供的20余幅假冒范曾書法作品開具收藏證書。搜查證物顯示，徐某開具的證書上時間落款均為2013年以前。

民警介紹，一些制販假人員騙取不具備鑒定能力的書畫家親屬或其他知名人士為偽作題跋、與偽作合影，一定程度上也為假字畫的流通起到了推波助瀾的作用。

此外，作為藝術品交易的最后出口，一些拍賣公司在對征集來的作品進行真偽篩查的程序中流于形式，為偽作流入市場打開了缺口。

“拍賣公司業務員身上擔負著每季幾千萬征集拍品的任務，并且與工資獎金掛鉤，不管賣的是真貨假貨，傭金也不會少。”汪某說。

曾在北京某拍賣公司工作的嫌疑人周某交代，2012年以來，他利用職務之便幫助汪某將10幅假冒字畫送拍，成交價共計225萬元，其中，汪某分得102萬元，他自己則分得68萬元。

革除“潛規則”須改變“九龍治水”監管格局

日益猖獗的假冒字畫犯罪行為不僅嚴重擾亂書畫市場秩序，沖擊了書畫作品的交易及升值空間，甚至案件中發現了用假冒書畫作品抵押貸款的情況，給金融領域帶來風險。

但是，相比高額回報，法律的制裁卻顯不足。張某在2002年就因假冒字畫被判處有期徒刑緩期執行，但他并未收手：“我自己署名的畫賣到3萬元一平尺就很不錯了，署名范曾，拍賣會上能叫到120萬元一平尺。”

法律的漏洞也讓部分不法分子有機可乘。根據拍賣法，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔擔保責任。因此，即便買家發現買到假字畫，也面臨維權難。

在藝術品拍賣監管方面，文化、版權、工商等相關執法部門往往只履行登記備案義務，對拍賣公司是否如實備案及其他違規違法行為并沒有構成有效監管；而高仿真復印、電腦掃描刻章等制假手段也對相關部門的鑒定查處帶來不小的挑戰。

遵義市公安局局長劉曉渝認為，要進一步加強市場的法律法規、政策的監管力度，對從業人員進行法制教育；更要讓全社會認識到，假冒書畫不僅傷害文化市場秩序，也影響中國書畫市場的國際聲譽。

如今，身陷囹圄的張某悔恨不已：“我的法律意識太淡薄，走到今天是罪有應得。”

公安部有關負責人表示，公安機關將進一步加大對制售假冒名人字畫違法犯罪的打擊力度，從嚴從重懲處藝術品制假販假違法犯罪行為；同時，呼吁全社會提高著作權保護意識，自身權益受到侵害時要積極維權，發現違法線索要主動舉報。

編輯/余弘陽endprint