不同社會資本要素對生活滿意度的影響研究

李絲雨

摘 要：社會資本在人們的生活中發揮著越來越重要的作用，基于2013年《中國綜合社會調查》分析社會資本的各要素與人們生活滿意度之間的關系，并運用Stata軟件對數據進行分析，發現日常生活中的社會交往因素對人們生活滿意度的獲得影響顯著，而政治參與因素則對生活滿意度的影響不顯著，進而找到增強個體生活幸福感的有效途徑。

關鍵詞：社會資本;生活滿意度;政治參與;社會交往

中圖分類號：C913? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2018）36-0170-02

一、文獻回顧

（一）關于社會資本

社會資本是社會學領域中的重要概念，自20世紀90年代以來，它逐漸成為學者們關注的焦點。但目前對于社會資本的概念也沒有一個統一的解釋，因此我們主要從宏觀、中觀和微觀三種角度來解釋社會資本理論。

其中，宏觀社會資本的代表是帕特南，他將社會資本與國家資本聯系起來，認為社會資本就是“社會組織的特征，例如信任、規范的網絡，他們能夠通過推動協調和行動來提高社會效率”（帕特南，2000）。

中觀社會資本的代表人物為科爾曼，他以宏觀和微觀的聯結為切入點，從理性行動理論出發，通過分析社會結構的功能及其特征，來解釋社會資本的概念，認為社會資本是解決集體行動問題的重要方法和資源（科爾曼，1988）。

而微觀層面則主要研究個人對于關系網絡資源的運用，其代表人物為格蘭諾維特的“強弱關系理論”。他首次提出了關系強度的概念：“將關系分為強關系和弱關系，認為能夠充當信息橋的關系必定是弱關系?！保ǜ裉m諾維特，1974）

（二）社會資本與生活滿意度

本文主要討論的是社會資本各要素與生活滿意度之間的關系，生活滿意度主要體現在幸福感上，而幸福感主要指一種個人的主觀感受，而財產、年齡、婚姻、社會交往、集體活動等是影響人們幸福感的重要因素。

普特南對社會資本與人們幸福感的關系做了研究，他的研究表明，家庭關系、朋友關系和鄰里關系對個人幸福感有明顯影響（普特南，2000）;邢占軍也認為，我國城市居民的社會關系對幸福感的影響顯著（邢占軍，2005）;裴志軍則認為，社會資本是具有多種維度的概念，他會通過不同形式來影響人們對生活的幸福感（裴志軍，2010）。

通過以往的研究可以看出，社會資本是通過各種不同的要素來影響人們對生活的滿意度的，那么到底哪些因素對滿意度有影響？哪個因素影響最大呢？本文通過Stata軟件對社會資本與人們生活滿意度的關系進行了分析，進而探究不同因素對滿意度的影響。

二、研究設計

（一）研究方法與變量

1.研究方法。本文主要運用Stata軟件、基于中國綜合社會調查（CGSS2013）數據來展開的分析。CGSS2013數據是在中國推進的綜合調查項目，系統調查了社會結構和生活狀況的聯系與變化，收集并建立了社會變遷趨勢追蹤的資料數據庫，其調查內容包括社會分層、社會流動與社會網絡等，涵蓋了個人情況的方方面面，如戶口性質、家庭情況、教育經歷、職業經歷、社會交往、態度和行為等。本文主要研究社會資本與生活滿意度之間的關系，所以本研究主要選取了社會交往、態度和行為的數據來操作化“社會資本”“生活滿意度”等相關變量。

2.變量定義與測量。本文的因變量為生活滿意度，其可以操作化為幸福感，在CGSS2013數據中具體體現在“總的來說，您覺得您的生活是否幸福？”問題上，并將回答中的“非常不幸福”“不幸福”“一般”“比較不幸福”和“非常幸?！币来钨x值1—5。

本文的自變量為社會資本，筆者將其操作化為中觀的“政治參與”、微觀的“社會交往”和“信任感”以及宏觀的“社會道德”。政治參與主要體現在“上次居委會選舉，您是否參與了投票”，并將“是”賦值為0，“不是”賦值為1，社會資本的政治要素是組成社會資本的重要要素之一，通過對居民是否參與選舉活動來判斷被訪者是否擁有政治資源;人們之間的社會互動則主要表現在與親戚、朋友等熟人的交往中和與陌生人的交往當中，社會交往網絡中的強關系社會資本具體體現在“您和親人、朋友之間的接觸和聯系是怎樣的？”的問題中，將回答中的“非常不”“不密切”“一般”“密切”和“非常密切”依次賦值1—5分;而弱關系社會資本則更多地體現在與陌生人交往中的信任感，因此在數據中具體體現在“一般來說，您對現在社會中的陌生人是否信任？”同樣將回答依次賦值1—5分;社會道德感也是社會資本的一個重要組成要素，通過對問題“您對我國當前的社會道德狀況的總體滿意程度是？”的分析，來判斷被訪者是否具有社會認同感，其中“非常不滿意”為1，“非常滿意”則為5。

此外，本研究還將“性別”“是否是黨員”“教育程度”等變量作為控制變量引入本研究中一同納入模型。

（二）研究假設

基于以上文獻綜述及變量定義，我們可以看出不同社會資本要素對人們生活滿意度的影響不同。基于此，可以提出假設：

H1：政治參與因素對人們生活滿意度有顯著影響

H2：社會交往因素對人們生活滿意度有顯著影響

H3：信任感因素對人們生活滿意度有顯著影響

H4：社會道德因素對人們生活滿意度有顯著影響

三、研究數據分析

本章主要是對CGSS2013數據進行統計和分析，在分析樣本時，筆者使用到了Stata軟件，為研究生活滿意度與社會資本四個要素之間的關系，筆者建立了以滿意度為因變量，“政治參與”“社會交往”“信任感”和“社會道德”為自變量以及“性別”“教育程度”等控制變量的多元線性回歸模型（如下表所示）。

社會資本各要素對生活滿意度影響的OLS回歸模型

通過上表的回歸模型可以得出以下結論，“社會交往”（B=0.166）、“信任感”（B=0.055）、“社會道德”（B=-0.112）對“生活滿意度”存在顯著影響，其中社會交往要素和信任要素對幸福感存在正向影響，而社會道德因素則存在負向影響。由此可以看出，個體與親友聯系越密切、交往越頻繁，對陌生人的信任感越高，對社會道德狀況的認同度越低，越可以增加個體的幸福感;其中與親友接觸的密切程度對人們生活滿意度的影響最為明顯。

在日常生活中，我們不難發現，多與親友傾訴與溝通，能使我們擺脫煩悶的心情，閑暇時多參與社交活動，既能增進朋友之間的感情也會增加我們生活的樂趣，對生活的滿意度也會由此增加;而在與陌生人的交往中，信任感是測量社會誠信度的有效尺標，在一個信任感較強的社會中生活、工作，可以降低人們之間的交流成本，提高工作效率。同時在一個誠信度較高的社會中，生活也會使我們的心靈得到慰藉、精神得到休息，更容易產生對生活的滿意感、幸福感。而對于當代社會道德的總體狀況來說，個體對其越表現出不滿意的態度，越能體現出個人的精神道德追求，他們不滿足于現狀，且認為目前社會道德的總體情況仍有進步的空間，他們對社會提出更高要求的同時更容易獲得生活的幸福感。

通過回歸分析還可以看出，政治參與要素對人們生活滿意度的影響并不顯著。從這項結果可以看出，當代中國人對于政治缺少熱情，存在“政治冷漠”現象，人們對政治生活不感興趣，對于個人權利的關注度較低，缺乏主體意識。但同時也反映出，當代中國的政治活動對于普通公民的需求度也較低，因此也削弱了公民對政治生活的參與感，使其與個體幸福感的聯系也變得微弱了。

四、結果與討論

通過上文對數據的回歸分析，對于擬提出的假設進行檢驗的結果如下：

H1假設沒有被接受，H2、H3、H4假設都被接受了，即政治參與因素對人們生活滿意度不存在顯著影響，社會交往因素、信任感因素、社會道德因素對人們生活滿意度存在顯著影響。

根據得到的結果可以看出，影響人們生活滿意度的主要為社會生活中的社會資本因素，日常工作中生活氛圍和社會關系能夠使人們更加直觀地感受到幸福和滿足。因此，若想要有效增加個體的幸福感，應當從個體的社會交往關系入手，加強其與所在群體的聯系，維持個體的社會交往網絡。因為在群體中人們可以獲取生產性的資源和情感性的支持，更容易感受到幸福。

同時，建立人與人之間的信任，也有助于個體幸福感的獲得，信任是誠信社會的集中表現，而“誠信”又是我國社會主義核心價值觀的重要內容，因此構建誠信社會，提高中國人民的生活質量是黨和國家一直以來的奮斗目標，同樣也需要我們每個人的共同努力。

社會道德因素對于個人幸福感的獲得同樣存在顯著影響，我們應當努力將這種負向影響轉變為正向影響，努力提高我國社會道德狀況的整體水平，達到人們所追求的標準，增加個體生活幸福感。

而政治參與因素在中國社會中對個體幸福感的獲取則不存在顯著影響，中國公民的政治參與度不高，主要是由于歷史上中央集權政治的存在，長期的封建專制統治形成了一種傳統的中國文化，主要體現為“君權神授”“君貴民輕”的傳統思想。因此，要使公民有政治參與熱情，就必須要保證人們政治參與的權利，積極鼓勵人們參與政治生活，努力提升人們的生活幸福感。

參考文獻：

[1]? [美]詹姆斯·科爾曼.社會理論的基礎（上）[M].鄧方，譯.北京：社會科學文獻出版社，1990.

[2]? [美]羅伯特·普特南.社會資本與社會發展[M].李惠斌，楊雪，譯.北京：社會科學文獻出版社，2000.

[3]? 邢占軍，張羽.社會支持與主觀幸福感關系研究[J].社會科學研究，2007，（6）.