平昌之平

平昌冬奧會落下了帷幕。對于中國選手來說，這是一次不無遺憾的冬奧會。

最大的遺憾，自然是金牌數太少。今年中國代表團獲得的獎牌數，與上屆索契冬奧會相同，不同的是金牌數從3塊直線掉落到只有1塊，這也是近幾屆冬奧會中成績最差的一次。不必諱言，對于競技體育來說，拿金牌是硬道理。如果說不是沖著金牌去的、拿不拿獎牌無所謂，要么是自己離獎牌太遠，要么就是不夠真實。

平昌冬奧會中國選手最大的亮點，就是臨近尾聲之際，武大靖奪得了唯一一塊金牌，引起了不小轟動。這塊金牌貨真價實，精彩無比，就像武大靖賽后十分霸氣的那句話一樣，“沒有給對手和裁判機會”。武大靖熱，恰恰說明了，拿金牌是非常重要的。

成績不如意，原因當然很多。

裁判因素是最被詬病的。客觀地講，本屆冬奧會裁判工作，確實有不少令人費解之處，每每讓人聯想起當年足球世界杯在那里舉行時的怪異。但是從另一個角度看，裁判是一個不能不帶有主觀因素的工作，很難做到完全客觀準確、完全符合標準，特別是在一些進退均有據的判罰中，裁判傾向于東道主，似也難免。歷來在體育比賽中，特別是在奧運會這樣的綜合性運動會上，東道國會有地利之便、會有更大奪金奪牌優勢，原因就在這里。這也是人性使然，不一定是多么的不合理。

成績不如意，更多的還是要看自身，看看自身戰略戰術、自身準備工作是否做得還不夠好。以此觀之，中國代表團不無可以改進之處。

首先是許多運動員技術水平不穩定，暴露出訓練水平不高、訓練強度不夠。冬季運動項目，中國一向沒有什么絕對優勢的項目，這就決定了要取得好成績，較高訓練水平和訓練強度帶來的發揮穩定性，是十分必要、也是十分關鍵的。恰恰在這個關鍵環節上，這次冬奧會中國選手暴露出明顯不足。多個冰上雪上項目，中國選手總給人搖搖晃晃、懸懸乎乎的感覺，最后結果也每每很不如意。

反觀同屬東亞三強的韓國、日本選手，卻常有穩定發揮場景出現，讓人在比賽中能有較好的預期。花滑中日本選手羽生結弦的表現，穩定、完美地演繹了一個冠軍的誕生。韓國崔敏靜和沈石溪的臨場發揮，也始終有穩定表現，保持著讓人可以信賴的預期。這些穩定的背后，實際上是高水平訓練帶來的固化式演繹，保證了競賽過程中實際水平的充分發揮，進而實現摘金奪銀目標。

其次是在比賽進行過程中，指揮協調和臨場應變，還有不足之處。最典型的，是在速滑女子3000米接力的比賽中，中國隊一路領先，但在最后關頭被韓國隊趕超，以第二名沖過終點。孰料結果出來，卻被判為犯規取消成績。針對這個判決，中國隊提出申訴，卻又意外被駁回，原因竟然是一個極其低級的錯誤：沒有在比賽結束30分鐘內提出。主教練李琰的解釋是當時裁判們在開會，所以沒有及時提出。這樣的回答既不專業，也讓人啼笑皆非。試想一下，如果主教練就是這樣的認知，連規則都沒搞清，你還怎么能爭取到自己的合法權益呢？

還有一個因素，可能就是過于樂觀帶來的輕敵。8年前的溫哥華冬奧會中國奪得5金2銀4銅，4年前的索契冬奧會中國是3金4銀2銅，這次在家門口的平昌，按理會有更好表現。但正如之前講的那樣，中國冬季項目本沒什么特別優勢，而所謂的“地利之便”以及賽前鼓舞士氣的豪言壯語，很容易讓人產生盲目自信。常言道“哀兵必勝”，但哀兵自以為是了，事情就會走向另一個方面。哀兵與驕兵之間，往往就在于一念之差。

30年前的一場奧運會后，曾經出現過一個詞，叫“兵敗漢城”，那個時候媒體還是很看重輸贏的。30年過去了，或許僅僅只拿了一塊金牌，也沒有人說“兵敗平昌”了，因為我們越來越看淡輸贏了。但是同樣，我們也不能把只拿了一塊金牌的平昌冬奧會，看作是一次巨大勝績。我們可以看淡輸贏，但是我們不能看淡自身的不足，看淡平昌之平。

平昌之平是個低谷，如果認清了這樣的“低”與“平”，或許它也可以成為下一次騰飛的平臺。四年之后，那是真正“家門口的冬奧會”。加油！endprint