淺析網(wǎng)絡(luò)謠言在高校大學(xué)生中的成因表現(xiàn)

孫明晨

摘 要：伴隨著信息化的飛速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普遍傳播，加之網(wǎng)絡(luò)的匿名性和便于向公眾傳播的特性，增強(qiáng)了謠言的傳播與影響能力，網(wǎng)絡(luò)謠言便在這種新的形式之下，廣泛的出現(xiàn)在公眾的生活中。文章從謠言傳播的根本出發(fā)，分析網(wǎng)絡(luò)謠言的內(nèi)含及特點(diǎn)，進(jìn)一步為當(dāng)前高校大學(xué)生中網(wǎng)絡(luò)謠言的控制提供參考。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)謠言 大學(xué)生 特點(diǎn) 成因

中圖分類號(hào)：G641 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2018）04（b）-0239-02

1 背景分析

謠言是社會(huì)中的一種輿論現(xiàn)象，一般在人與人口頭談話過程中進(jìn)行傳播，渠道的相對(duì)封閉性限制了傳播的效果和范圍。但是隨著網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，此時(shí)的謠言便借著這一便利迅速的進(jìn)行擴(kuò)散，其影響范圍不再像口頭傳播只是在一定的范圍之內(nèi)，而且會(huì)更加廣泛，速度更為迅捷，路徑也更為繁雜。可以看出它比起傳統(tǒng)的口頭謠言來，影響更加嚴(yán)重，把控更加困難。可見，它是謠言在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)期發(fā)展的新階段。國(guó)外研究者對(duì)謠言以及網(wǎng)絡(luò)謠言的討論開展相對(duì)較早，并取得了不少成績(jī)。而我國(guó)學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的關(guān)注較晚，而且相關(guān)研究開展并未形成體系。但是近些年，隨著網(wǎng)絡(luò)謠言在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛傳播，人們逐漸認(rèn)識(shí)到它的危害性和破壞性，眾多學(xué)者開始展開相關(guān)研究，并對(duì)一些波及范圍廣，對(duì)公眾生活及社會(huì)管理影響較大的某些特殊案列，從其起因、經(jīng)過、結(jié)果等環(huán)節(jié)進(jìn)行了剖析，給出了控制網(wǎng)絡(luò)謠言的一些方法和途徑。如張品良、戴世富、蘇學(xué)良等學(xué)者對(duì)影響廣泛的“3·16”搶鹽事件做了比較深入的研究。學(xué)者黃衛(wèi)星、景軍等對(duì)前些年廣泛流傳的艾滋病謠言事件進(jìn)行了剖析。他們從影響較大的特殊謠言事件出發(fā)，分析了網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生的原因，給出了影響網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的潛在因素以及控制手段。其中國(guó)內(nèi)也有部分學(xué)者試圖從網(wǎng)絡(luò)謠言的共性出發(fā)，通過分析它的形成特征、傳播路徑、傳播機(jī)制等方面，試著將它的研究進(jìn)行體系化，并歸結(jié)出它的傳播機(jī)制、社會(huì)影響以及指控途徑。

2 謠言和網(wǎng)絡(luò)謠言的含義

Grant Michelson和SuchitraMouly給出了謠言是一種真實(shí)性未經(jīng)證實(shí)或未經(jīng)其他材料來證明的言論。卡普費(fèi)雷則從政府的角度闡明了已被政府否定的信息也在謠言之列，即在人們中間傳播的沒有經(jīng)過正規(guī)渠道進(jìn)行證實(shí)或已被政府所否定的信息。換句話說，即使有一定的真實(shí)性但被正規(guī)渠道不承認(rèn)的信息也在謠言范圍之內(nèi)。Nicholas Harney認(rèn)為，謠言通常是由人與人之間的說話來傳播，每個(gè)人根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)閱歷、知識(shí)及對(duì)消息傳播者的認(rèn)識(shí)來主觀的進(jìn)行判斷。他們定義的共同點(diǎn)是未經(jīng)證實(shí)的言論或消息，依據(jù)他們的理論，謠言主要是經(jīng)過個(gè)人主觀判別，未經(jīng)權(quán)威人士或者官方證實(shí)的言論。

現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)對(duì)此也有一些相關(guān)的研究，如張雷在討論網(wǎng)絡(luò)謠言時(shí)談到了謠言就是指沒有事實(shí)根據(jù)的消息。巢乃鵬等研究者認(rèn)為謠言是在某種環(huán)境下，以公開或非公開渠道傳播的引起群眾興趣和吸引眼球的熱點(diǎn)事件或事物甚至問題，且未經(jīng)正規(guī)渠道證實(shí)肯定的闡述或詮釋。北大的胡泳認(rèn)為：“謠言既是一種信息的擴(kuò)散過程，同時(shí)又是一種解釋和評(píng)述的過程。他的內(nèi)容演變并非源于記憶的失真，而是很大程度上源于它在整個(gè)傳播過程中的解釋和評(píng)論的演變和強(qiáng)化”。

從目前的成果看，研究者已經(jīng)確定了它的未證實(shí)性、非合法性、無根據(jù)性等特征。具體來說，它的本質(zhì)是信息，并且是未經(jīng)證實(shí)肯定的，但其中有一點(diǎn)未經(jīng)證實(shí)和肯定也不代表完全是虛假或捏造的，即謠言也有可能是真實(shí)的。它之所以未經(jīng)證實(shí)和肯定，則可能與它本身的不可證性有關(guān)，也可能與其他因素有關(guān)，如個(gè)人或組織的能力，但也有可能是出于某種因素，不方便人們?nèi)プC實(shí)。

綜合各方研究者的成果，可以認(rèn)為謠言是在特殊的和一定的環(huán)境下產(chǎn)生并傳播的未經(jīng)正規(guī)渠道證實(shí)肯定或已經(jīng)被正規(guī)渠道否定的信息。同樣網(wǎng)絡(luò)謠言可認(rèn)為通過網(wǎng)絡(luò)渠道來進(jìn)行傳播的未經(jīng)正規(guī)渠道證實(shí)肯定或已經(jīng)被正規(guī)渠道否定的信息。如果給網(wǎng)絡(luò)謠言下一定義，即是：網(wǎng)絡(luò)謠言是在網(wǎng)絡(luò)渠道下產(chǎn)生并進(jìn)行傳播的未經(jīng)正規(guī)渠道證實(shí)的信息。

3 網(wǎng)絡(luò)謠言的特點(diǎn)

前面我們己經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)謠言以及網(wǎng)絡(luò)謠言的研究作了簡(jiǎn)要的歸納，并結(jié)合已有研究成果給網(wǎng)絡(luò)謠言下了定義，即網(wǎng)絡(luò)謠言是在網(wǎng)絡(luò)渠道下產(chǎn)生并進(jìn)行傳播的未經(jīng)正規(guī)渠道證實(shí)的信息。但這只是定性解釋網(wǎng)絡(luò)謠言，若要對(duì)它有較為整體的認(rèn)識(shí)，我們還需要了解它所具有的一些特點(diǎn)。其特點(diǎn)可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：

（1）具有重要性同時(shí)是模糊的。網(wǎng)絡(luò)謠言所傳播的事件一般為公眾所熟悉，而且具有一定影響，能引起公眾的共鳴。同時(shí)這些謠言又極具模糊性，它往往把一些容易為公眾所辨識(shí)的特征模糊化，而把一些引起公眾興趣點(diǎn)的特征夸大化，從而使公眾在忽視本質(zhì)的情況下輕信表面信息而卷入謠言的傳播環(huán)節(jié)。如一些敵對(duì)力量編造不實(shí)的迫害謠言，以及一些子虛烏有或者被夸大的社會(huì)黑暗事件，致使信息接收者產(chǎn)生負(fù)面作用非常大的一些心理不適，從而忽略了事件本身的可靠性。

（2）結(jié)合時(shí)事熱點(diǎn)。與時(shí)事和熱點(diǎn)新聞相結(jié)合這是比較常見的一種模式，縱觀國(guó)內(nèi)外的重大事件或者熱點(diǎn)新聞，在報(bào)導(dǎo)的同時(shí)都會(huì)有無數(shù)謠言隨之產(chǎn)生。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，使人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中的角色發(fā)生了很大的變化，從以前只是被動(dòng)的接收信息轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢栽诰W(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的觀點(diǎn)，甚至還可以轉(zhuǎn)載一些信息、發(fā)表評(píng)論來闡明自己的看法。在之前的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中，普通民眾總是處于信息掌握的劣勢(shì)，這個(gè)背景之下網(wǎng)絡(luò)謠言則填補(bǔ)了這一空白，尤其在信息透明未進(jìn)行有效規(guī)范的情況下，最容易對(duì)熱點(diǎn)時(shí)事和吸睛事件產(chǎn)生猜測(cè)和隨意解讀，最后經(jīng)過每個(gè)傳播環(huán)節(jié)的渲染被完全扭曲當(dāng)作事實(shí)四處傳播。

（3）具有文化和輿論背景。奧爾波特曾這樣總結(jié)：“謠言的產(chǎn)生并在同源社會(huì)媒介中流傳是由于傳播者的強(qiáng)烈興趣造成的。有時(shí)候興趣與謠言之間的關(guān)系是如此密切，我們可以把謠言簡(jiǎn)單地概括為一種完全的主觀情緒狀態(tài)的投射”。所以，多數(shù)謠言的內(nèi)容和制造者都已經(jīng)不重要了，最核心的問題就是公眾對(duì)它的興趣。這在很大程度上是由于當(dāng)?shù)氐奈幕瘋鹘y(tǒng)以及所處的背景有切實(shí)的關(guān)系，像中國(guó)人的從眾心理，當(dāng)一些謠言廣泛傳播時(shí)，人們總會(huì)習(xí)慣性的加入到謠言的傳播隊(duì)伍中，他們的興趣只是受眾人興趣的引導(dǎo)而很少追本溯源。

4 網(wǎng)絡(luò)謠言在大學(xué)生中產(chǎn)生原因

目前，一些高校大學(xué)生往往追求個(gè)性的獨(dú)立，在年齡和心理方面多處于叛逆期，對(duì)待長(zhǎng)輩、父母、老師的說教表現(xiàn)出極強(qiáng)的不信任的心理狀態(tài)，在這種情況下都易導(dǎo)致道德的缺失和加速謠言的傳播。成因可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：（1）從眾、趣味性的轉(zhuǎn)發(fā)。不管是什么內(nèi)容，在沒有充分了解和判斷的情況下，看到身邊的同學(xué)轉(zhuǎn)發(fā)，覺得好玩，自己也盲目跟從轉(zhuǎn)發(fā)，無形中成為了網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播者。（2）個(gè)人情緒的隨意宣泄。在遇到一點(diǎn)困難和挫折，或看到了某種現(xiàn)象引起了自己內(nèi)心的不適，致使自己的非理性情緒急劇凸顯，出現(xiàn)了有意無意散布傳播網(wǎng)絡(luò)謠言行為。（3）主流價(jià)值觀的偏離。網(wǎng)絡(luò)的開放性也造成它里面內(nèi)容的良莠不齊。當(dāng)代大學(xué)生身心還未成熟、思辨能力不強(qiáng)，對(duì)信息缺乏有效的判斷力，加之負(fù)面內(nèi)容的沖擊，致使價(jià)值取向出現(xiàn)偏差，發(fā)出異樣的言論，來求得別人的關(guān)注。（4）熱點(diǎn)信息的有效甄別。在遇到與自己有切身關(guān)系的熱點(diǎn)問題時(shí)，在沒有分辨真?zhèn)蔚那闆r下，出于防患未然的心態(tài)來轉(zhuǎn)發(fā)謠言，無形之中造成傳播謠言。

5 結(jié)語

本文根據(jù)高校大學(xué)生群體當(dāng)中容易出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)謠言現(xiàn)象，淺析了網(wǎng)絡(luò)謠言在高校中的成因，認(rèn)為在當(dāng)今大學(xué)生的教育過程中，要時(shí)刻注意學(xué)生的身心變化，關(guān)注當(dāng)代大學(xué)生的成長(zhǎng)成才，特別是網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播，把控不當(dāng)，都可能會(huì)一石激起千層浪，造成無可挽回的后果。

參考文獻(xiàn)

[1] 戴世富，王穎.網(wǎng)絡(luò)謠言的成因及應(yīng)對(duì)策略初探[J].新聞界，2011（4）：11-13.

[2] 張雷.網(wǎng)絡(luò)政治謠言及其社會(huì)控制[J].政治學(xué)研究，2007（2）：52-60.

[3] 李富強(qiáng).網(wǎng)絡(luò)謠言的生成與治理[J].理論導(dǎo)刊，2012（12）：35-37.