不同類(lèi)型除草劑在防火林帶除草效果的分析

范仲杰

摘要：通過(guò)在防火林帶四年生的木荷幼林中噴灑3種不同類(lèi)型除草別（農(nóng)達(dá)、草干膦、克無(wú)蹤），進(jìn)行了化學(xué)除草試驗(yàn)，經(jīng)過(guò)調(diào)查對(duì)比，結(jié)果表明：不同除草劑效果差異顯著，其中以農(nóng)達(dá)的除草效果最好，而同一除草劑中不同濃度的除草效果也差異顯著，濃度越大，除草效果越好。

關(guān)鍵詞：防火林帶;不同類(lèi)型除草劑;除草效果分析

中圖分類(lèi)號(hào)：S765 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2018）11-0203-02

1 引言

營(yíng)造防火林帶，是森林防火工作的一項(xiàng)重要的措施，而除草在防火林帶的營(yíng)造過(guò)程中是一種極重要的關(guān)鍵措施，但長(zhǎng)期的實(shí)踐表明，人工除草既費(fèi)時(shí)又花錢(qián)，且易引起水土流失，如果作業(yè)不認(rèn)真，不僅造成除草效果差，也會(huì)使防火林帶的生長(zhǎng)、質(zhì)量下降，發(fā)揮不了防火阻隔作用。而使用化學(xué)除草劑，可更有效地滅除雜草，抑制雜草與苗木爭(zhēng)奪水分、養(yǎng)分，同時(shí)也能減少苗木病蟲(chóng)害的傳播和危害。為探索快速又省工省錢(qián)的除草有效方法，選擇用化學(xué)除草劑在林帶上進(jìn)行除草效果試驗(yàn)，首先認(rèn)真調(diào)查了本地農(nóng)民常用的比較有效的一些除草劑和施藥季節(jié)及時(shí)間，然后根據(jù)調(diào)查的結(jié)果，在眾多的除草劑中選擇了草甘膦、農(nóng)達(dá)和克無(wú)蹤3種除草劑，并分別用3種不同濃度于春季進(jìn)行除草試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于清流縣田源鄉(xiāng)田源村田邊與山脊防火林帶，面積49畝，海拔300～576m，平均坡度15°，坡向?yàn)槟掀拢挛挥谥小⑾虏浚寥罏榧t壤，立地質(zhì)量等級(jí)為Ⅱ級(jí)，灌木蓋度為1%，草本蓋度為80%，林木密度為148～166株/畝，平均胸徑3.6cm，起源為人工，林內(nèi)灌木有繼木、烏飯，雜草有芒、野麥冬和芒萁骨等，以芒為主。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在防火林帶上選出三塊有代表性的區(qū)域Al、A2、A3，每個(gè)區(qū)域均分為3個(gè)單元（從上往下）B1、B2、B3，在A1、A2、A3區(qū)域分別采用草甘膦、農(nóng)達(dá)和克無(wú)蹤除草劑，B1、B2、B3單元使用同一除草劑3種不同濃度（從大到小）進(jìn)行除草效果試驗(yàn)（表1）。每個(gè)單元面積為10.0m×10.0 m=100.0m²，施藥前算出每單元中雜草、灌木的種類(lèi)和活株數(shù)，并分別記錄。另外在林帶中進(jìn)行二次重復(fù)試驗(yàn)。

2.3 試驗(yàn)時(shí)間

2017年4月2日上午噴藥，無(wú)風(fēng)晴天，觀察調(diào)查至2017年6月5日，施藥后5d內(nèi)未下雨。

2.4 試驗(yàn)主要材料

除草劑（10%草甘膦水劑、低毒，每瓶?jī)羧莘e400mL）;41%農(nóng)達(dá)水劑，低毒，每瓶?jī)羧莘e200mL;20%克無(wú)無(wú)蹤水劑，中毒至高毒，每瓶?jī)羧莘e250mL）、手動(dòng)噴霧器、天平、量筒、水桶、皮尺、尼龍線和水等。

2.5 施藥方法

用手動(dòng)噴霧器，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)，把各單元藥劑分別加清水300mL稀釋后均勻噴灑在相應(yīng)單元內(nèi)的雜草、灌木莖葉上。

2.6 試驗(yàn)調(diào)查方法

施藥后每隔7d觀察調(diào)查一次，共調(diào)查9次，每次調(diào)查記錄雜草、灌木的變化情況及其存活死亡株數(shù)。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 除草效果

表2中的除草效果為6月5日的調(diào)查結(jié)果，很明顯，用農(nóng)達(dá)400mL/畝，效果最佳，其次是用農(nóng)達(dá)350mL/畝，第三是用農(nóng)達(dá)300mL/畝，第四是用草甘膦1200mL/畝，第五是用草甘膦960mL/畝，第六是用草甘膦800mL/畝。另外，調(diào)查記錄表明，農(nóng)達(dá)和草甘膦二種除草劑使用后一周內(nèi)，其除草效果不明顯，兩周后才開(kāi)始見(jiàn)效，一個(gè)月后效果變化微小;而克無(wú)蹤除草效果較快，在施藥后第二周，其調(diào)查結(jié)果就已接近表中所列的數(shù)據(jù)，可二個(gè)月后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A3區(qū)域中已枯死雜草又有新芽萌發(fā)，說(shuō)明其除草效果不能達(dá)到根除的目的。

3.2 除草效果的方差分析

對(duì)表2數(shù)據(jù)進(jìn)行了方差分析，得出表3q

從表3可知，F(xiàn)A=56.55>F0.01（2，4）=18.00，故不同除草劑的除草效果有極顯著差異;而FB=13.61>F0.05（2，4）=6.94故同一除草劑不同濃度的除草效果也有顯著差異。

4 結(jié)論和建議

（1）不同的除草劑在防火林帶上的除草效果有極顯著差異，其中以農(nóng)達(dá)的除草效果最好，其次是草甘膦，而克無(wú)蹤不但除草效果最差，且不能達(dá)到根除的目的，毒性較大，因此建議在林帶上使用農(nóng)達(dá)和草甘膦。

（2）同一除草劑不同濃度其除草效果也有顯著差異，從試驗(yàn)結(jié)果看，濃度越大，除草效果越好，因此建議在使用除草劑時(shí)，按產(chǎn)品使用說(shuō)明適當(dāng)加大濃度，以確保除草效果。

（3）試驗(yàn)結(jié)果證實(shí)，按照產(chǎn)品使用說(shuō)明，是可行的，施藥時(shí)間應(yīng)在上午或傍晚，盡量避免下雨天進(jìn)行，草甘膦施藥后8h內(nèi)不能遇雨，農(nóng)達(dá)施藥后4h內(nèi)不能遇雨，否則藥效會(huì)降低，應(yīng)重施。

（4）在防火林帶上使用化學(xué)除草是成功的，取得了令人滿意的效果，但也存在不足之處，筆者認(rèn)為主要有試驗(yàn)使用的除草劑種類(lèi)偏少、濃度試驗(yàn)的面不廣，因此建議大力推廣除草劑在林地上的應(yīng)用，同時(shí)也建議有志之士，更加大膽試驗(yàn)，進(jìn)一步拓寬在林地上使用的除草劑種類(lèi)，并采用華羅庚先生的優(yōu)選法進(jìn)行藥量使用試驗(yàn)，找到最佳的除草劑種類(lèi)和使用藥劑量的標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)到最理想的除草效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇少泉.雜草的化學(xué)防治[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1996.

[2]馮維卓.常用農(nóng)藥30種一除草劑[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999.

[3]陳紹栓.草甘膦除草劑在杉木種子園的試驗(yàn)研究[R].福州：福建省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2005.