居住區室外公共空間游憩使用情況評析

葉惠珠 蘭夢敏 李海榮

摘要：采用使用后評價（POE），通過現狀調研、問卷調查和訪談等方式，以昆明云南映像c區為研究對象，展開對居住區室外公共空間游憩使用情況的研究分析。從室外公共空間分布形式、空間設計現狀、空間景觀構成內容及居民使用評價等方面開展了調查，通過研究梳理了居民室外活動的規律及特點，指出了云南映像c區室外公共空間存在空間構成內容形式較單一、景觀差異性較小，遮陽避雨設施不足等問題，并提出了相關建議。

關鍵詞：游憩適宜性;使用后評價（POE）;室外公共空間;居住區;

中圖分類號：TU986 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2018）11-0211～03

1 引言

居住區室外公共空間指的是建筑以外，具有一定尺度的室外開放性空間，包含集中性綠地、廣場等，主要功能是提供住區居民休閑游憩、日常鍛煉及鄰里交往的場所。居民對公共空間的使用反饋一定程度上可反映處其規劃設計、建設的效果以及滿足居民使用需求的程度。基于此，本次采用使用后評價（POE）方法，對昆明云南映像C區展開游憩適宜性評價[1]研究，總結了居民室外公共空間使用情況，指出了室外空間現狀不足之處，并提出改進建議。

2 云南映像C區公共空間建設現狀

2.1 云南映像C區概況

昆明云南映象位于穿金路和鉑金大道交叉口處，屬現代化大型居住社區，占地面積1250畝;其建筑類型以高層為主，包含故鄉的云、C區、花好月圓一期、花好月圓二期等。其中，C區規模最大，其擁有較多室外游憩空間（圖1）。

2.2 云南映象C區室外公共空間分布形式調查

通過調查發現，C區室外公共空間分布形式采用點狀分布+帶狀集中的形式，受建筑布局的影響，C區集中性綠地則圍繞線狀水景展開并集中設置了各種休息亭、橋、廣場等空間，此為帶狀集中的形式。而因C區整體地塊城南北長東西短的走向特點，加之受到到組團建筑平面布局形成圍合特點，整個小區形成若干點狀分布的宅前庭院空間，或設置廣場，或設置水景活動區，類型及形式較多。從公共空間空間分布形式來看，C區室外公共空間分布是一種較為理想的規劃布局形式，其充分考慮建筑群體組織分布的特點，因地制宜設置集中綠地，同時又兼顧各建筑組團居民使用，點狀設置各小型集中性空間，實現視覺和使用上的點、線、面結合形式。

2.3 云南映象C區室外公共空間構成內容調查分析

由于本次研究重點在于通過研究居民在室外公共空間的使用反饋評價來總結分析公共空間的游憩適宜性情況及使用方面問題，更側重室外公共空間具有活動屬性特點，因此，本次所研究觀察的對象特指建筑以外、有一定規模、具有活動屬性特點的空間，包含水域空間、若干棟建筑圍合的中庭庭園空間。即本次研究重點為具有一定硬質鋪裝場地，具有設施內容、景觀內容等的能夠開展公共活動節點公共空間。因此，純草坪綠地空間不在此次研究范圍之內。通過調查發現，該區公共空間構成具有以下特點：

2.3.1 建筑組團活動空間構成形式及內容較為單一

散布于C區各建筑群體間的公共活動空間，雖然分布地點不同，尺度大小有所差異，但是，總體上都為硬質鋪裝+水景+休息座凳（或亭、花架）+少量設施的模式，空間形狀基本以規則的長方形為主，水景也以規則式水渠或水池為主，總體略為單調。

2.3.2 建筑組團公共活動空間景觀缺乏季相變化

研究發現，若干節點公共活動空間以常綠樹種為主，并有幾個節點空間大量種植棕櫚科植物，與建筑灰色調共同營造的一年四季“一色如舊”的畫面，綠化植物景觀色彩較為單調。

2.3.3 帶狀中心綠地公共活動空間構成內容簡單，功能單一

C區帶狀綠地沿水體兩側布置，沿線上雖設置有臨水平臺、臨水廣場及鄰水亭多個等臨水公共活動空間，但研究發現，所有公共活動空間主要以硬質鋪裝廣場+樹池的形式，廣場內或無任何其他設施及景觀內容，或僅設置簡單幾組座凳，整個空間構成內容簡單，功能較為單一，導致這些空間使用效率較為低下。

3 云南映像C區公共空間使用情況調查

本次對公共空間使用情況主要關注兩個方面，時間特點及人群活動特點。在時間方面，通過實地調查、訪問、問卷調查等渠道，梳理出居民活動的時間規律大體為，退休、閑職居民基本每天在室外空間的時間>2 h，出行時間基本為早、中、晚，晴天居多;活動內容以休息、打牌娛樂、跳舞（以太極居多）、陪伴小孩、散步等為主。其中，散步含休閑性散步和健身式走路。休閑式散步主要是在沿住戶住宅周圍庭園進行，而健身式走路則主要沿中央綠地主路開展。健身式走路居民認為該小區花園式的住區環境和人車分離的交通組織，能保證健身式走路健康、安全進行的有利條件，居民評價反應較好。

上班族居民在時間分布上，明顯比重較小，并隨家庭結構有所不同。通過調研發現，有孩一族一般選擇在飯后1～2h在室外空間陪伴小孩，散步。無孩一族在室外空間逗留的時間則更少，部分居民表示只有偶爾或周末才會在室外逗留。

4 云南映象C區公共空間使用評價反饋（POE）分析與評價

通過訪談、問卷等形式，調查了解到居民對室外公共空間的評價反饋，發現85%的受訪居民對c區的公共空間現狀感到滿意。15%的受訪居民認為景觀單調、活動空間少，公共空間有點改善提升;其中包含15%的受訪居民認為活動設施少，75%的受訪居民認為遮陽避雨的設施不夠，10%的居民人為景觀有待提升。90%的受訪居民認為公共空間的位置合適。具體如表1所示。

5 游憩使用現狀總結及建議

5.1 現狀問題總結

通過此次調查發現，云南映象c區公共空間建設及使用具有以下幾個方面的特點及問題。

（1）該居住片區公共空間雖然呈點狀+帶狀分布，數量較多，尤其是建筑中心庭院綠地。但從空間構成內容及特點來看，略顯單一。主要表現在幾個方面：①庭院綠地空間平面構成形式較為單一;②各建筑庭院公共空間景觀差異性不大，個性不突出。

通過調查發現，云南映象c區所有庭院空間基本造景元素為水池/渠+鋪裝場地+花架/木亭/張拉膜亭+少量設施（兒童設施/健身設施）。公共活動空間尤其是建筑庭院綠地基調樹種以棕櫚科植物為主，輔助楊梅、桂花等常綠樹種居多，雖輔助有滇樸、銀杏、楓香、柿樹、李子樹，但這些色葉植物主要分布水系處中心綠地以及該小區二級環路上。

（2）室外公共空間主體使用人群老年化明顯。

（3）公共空間遮陽避雨設施不足。75%的受訪居民認為遮陽避雨的設施不夠，實地調查也發現，該住區室外遮陽避雨設施主要為亭子，雖在中心水景區周圍及各組團綠地7處設置，但總體數量較少、住區人口規模大，加之“霸占式”使用，導致大多居民迫切需要遮陽避雨設施。

5.2 相關建議

針對此次云南映象c區室外公共空間游憩適宜性的調研結果，以此為依托，對住區公共空間的規劃設計有以下幾點建議。

（1）住區室外公共空間應完善健身鍛煉設施及兒童游樂設施。該小區雖不同位置設置了多組健身設施，但由于這些設施擺放的位置不合適（或在隱秘的林下，或在人流量大的路旁），導致設施利用率較低（圖2），不利于居民的鄰里交往，同時影響居民對游憩適宜性的評價結果。

（2）住區公共空間設計應重視統一性與獨特性。云南映像C區對于擁有多個尺度和空間形式差異較小的公共空間，為營造有個性的住區環境，建議整體小區室外環境景觀設計時應有鮮明主題，并根據主題思想，每個建筑群體公共空間有迎合整個規劃設計思想的設計立意，并以此來進行景觀內容和活動類型的設置考慮。

（3）強化住區遮陽設施比重。受昆明本地氣候、氣象條件影響，加之住區室外活動空間使用者的特點，研究發現居民對室外遮蔭、避雨設施需求較高。此次云南映象C區多個組團空間雖設有木制亭/張拉膜亭。但通過調研發現，這些亭子使用出現“霸占”式使用現象（圖3），而且較為突出，導致此類設施遮陽避雨受益群體有限，進而使得居民對遮陽避雨設施的需求更為迫切（圖3）。而小區內考慮景觀多樣性，雖所設置的幾組花架通過種植攀藤植物能夠滿足遮蔭需求，但考慮眾多居民對避雨的需求，建議花架可實頂化處理。

（4）保障住區室外空間的交通安全環境。以走路式鍛煉健身形式參與到公共空間的居民，對住區室外環境的交通環境安全尤為關注。本次眾多受訪者表示對云南映象C區的室外公共空間的交通環境安全表示滿意，因該住區采用的是人車分流的交通組織模式，即沿小區外圍設置機動車道，步行系統則結合室外綠地設置，避免了機動車對居民造成過多的干擾。但調查發現，電動車、自行車可進入室外活動區對居民的影響較大。因此，建議限定非機動車允許進入的區域并采用按規定停放的形式。

（5）打破住區室外公共空間使用老年化現象。住區室外空間無論從規劃還是實際現狀來看，都以老年人使用為主，導致一般成年人在室外公共空間受益感較為薄弱，因此這部分人在公共空間的參與感較低或基本沒有。因此，從使用者角度進行考慮，建議公共空間設計，在景觀設計、設施設置等方面，能結合一般成年人的特點進行考慮，以擴大公共空間的受益群體。

5.3 不足及待改進之處

本次調查對象云南映象C區居住戶數為2800多戶，取

3.5 人/戶的標準，則居住有近1萬人，相當于國家規范《城市居住區規劃設計規范》里所劃定的小區標準。因人口眾多，而調研時間有限，本次所開展的訪問及問卷調查，雖有一定的調研人數，但比起住區的總人口數，難免調查結論具有一定的偏差。本次調研過程中盡可能收集不同年齡段居民的使用反饋，但因各種條件限制，調查反饋信息來源以老年人居多，而這在一定程度上影響本次結論的全面性。針對此問題，在后續研究過程中，將通過增加樣卷和擴大調研人群來保證調研結果的嚴謹性。

參考文獻：

[1]葉惠珠，李海榮，蘭夢敏.城市公共空間游憩適宜性評價分析的必要性研究[J].綠色科技，2017（2）.

[2]趙相爭.大型住區戶外開敞空間的休憩適宜性研究——以廣州番禺麗江花園為例[D].廣州：中山大學.2006.

[3]王淑慧.城市居住區利于交往的戶外空間環境探討[J].科技世界，2013（24）.

[4]史飛，鮑家聲.城市居住區公共綠地開放空間設計研究[J].華中建筑，2005，12（5）.

[5]鐘婷婷.居住區景觀設計中的交往空間營造[D].北京：北方工業大學，2010年.