“施狀”演變探析

王業朝

(西華師范大學歷史文化學院，四川 南充 637000)

“施狀”一詞，散見于各類典籍中。其作為一種文書，歷史亦十分久遠，常見于各類記載中。目前，學界對“施狀”的研究還很少，也不系統，僅有賈敬顏的《金代的“驅”及其相關的幾種人戶》[1]、公維章的《山西榆社崇勝寺<施地狀刻石>的系年問題》[2]、張國慶的《遼代的寺田及相關問題研究》[3]、李靜杰的《陜北宋金石窟題記內容分析》[4]及杜洪濤的《金代公共資源問題的一個側面——以中都大興府棲隱寺與三家村的“山林”之爭為例》[5]等五篇文章中有所提及，且對“施狀”的格式、用途、演變等問題也缺乏深入探討，存在很大的研究空間。故本文以宋朝至清朝中期的檔案、碑記及地方志等文獻中的數份“施狀”為史料，對“施狀”的基本演變作探究。

一、“施狀”的淵源

“施”，有給和給予之意；“狀”，文體的一種，是向上級陳述或申訴的文書[6]，“施狀”，即是一種贈與行為的文書。作為文書，其起源甚早，但歷代對其記述甚少，僅在少量碑刻或檔案等史料中略見。就現有所見資料來看，“施狀”最早或出現于宋代，至元明兩代發展，在清代趨于成熟。

遼代乾統八年(1108)的《妙行大師行狀碑》中刻記，遼代道宗朝秦越大長公主耶律氏“大率宅司諸物罄竭，永歸常住，及稻畦百頃，戶口百家，棗栗蔬園，井口器用等物，皆有施狀”[7]。而在明人沈榜的《宛署雜記》所錄碑刻中見“及天會九年(1131)有住持普大師將未撫定以前元為主，舊仰山寺道院等四至山林，施每故青州長老和尚為主。其山林系是本寺(棲隱寺)山坡，見有施狀碑文”[8]。同時，在陜北一處金代石窟佛壇左前柱正面題記中出現“施狀”[9]，而在金人劉方《施地碑記》中則詳細記述了其將自家地土畝壟布施與山西禪隱山崇勝寺，恐無憑據，故立施狀。[10]

可見，宋遼夏金時期的“施狀”主要是捐施者與寺院之間訂立具有“契約”功能的文書，此時的“施狀人”很少將“施狀”作為一種捐施憑證來參與訴訟，僅有《宛署雜記》記載因為田土糾紛而使用到了“施狀”，而此時的“施狀”主要是作為契約來佐證寺院的田土來源是否合乎規范。同時，此時的“施狀”，其捐施者大多出于政治考慮將田土捐施，而受施者基本上都是寺院或者寺院僧人。

從筆者所掌握的“施狀”材料來看，“施狀”在宋金遼時期已經是一種較常見的捐施“契約”，經過元明兩代的發展，清代的“施狀”雖然還用于捐施，但還是發生了一定的變化。

二、“施狀”的演化

“施狀”作為從宋遼夏金時期就出現的文書，隨著朝代更替，其主要功能一直是捐施，但其特點及性質則發生了不小的變化。然而在筆者所見史料中，元明兩代的“施狀”多為散佚，僅在乾隆《孟縣志》中的《元宣慰同知甯德祖舍田碑記》[11]中記載有甯德祖將自家院地盡施，寫立施狀文字兩份，一份燒獻神明，一份留存于社。故本文主要比較宋遼夏金時期與清代“施狀”的異同，認為“施狀”的演化主要體現在幾個方面。

其一，捐施者。宋遼夏金時期，捐施者的身份地位不盡相同，既有遼代道宗朝秦越大長公主耶律氏一類的貴族，亦有青州和尚一類的僧侶，同時還有諸如金人劉方等百姓。然在《南部檔案》中僅見的兩份“施狀”記載的李茂林父子[12]與宋長洪[13]皆“耕田栽秧”，可見其身份為農民，故清代的捐施者主體是平民，其身份較為單一，捐施者身份呈現單一化的發展。

其二，受施者。宋遼夏金時期，受施者基本為諸如青州和尚、遼代大昊天寺以及宋代陜北黃陵萬佛寺等寺廟僧眾。而在清代，李茂林為免侵害，將當價錢三十二串施入賑糶局；宋長洪為了逃避車來友等人的控告，自愿將自家田土所當價錢三百七十串充入習藝所，以為公用。受施者則基本成為了賑糶局、習藝所等官方地方機構。受施者由宋代寺廟轉變為清代地方機構，這種變化在表面上更像是一種由“私”轉“公”的變化。

其三，捐施物。宋遼夏金時期，捐施物的品種更為多元，前引《妙行大師行狀碑》中不僅記載有“宅司諸物”，更有“稻畦百頃，戶口百家”，可見此時期的捐施物不僅有田土、住宅，甚至還有人口。清代捐施的物品似乎變得更加單一化，清代“施狀”中的捐施物主要為當價錢，即錢款。

清代“施狀”相較于宋遼夏金時期已經發生了諸多具體的變化，同時“施狀”的性質也發生了一定的改變，“施狀”不再僅僅是捐施者與受施者之間的“契約”文書，同時還擁有了“訴訟”的內涵。清代的“施狀”更多出現在了“細故案件”中，同時也是一份具有效力的捐施憑證，即“契約”，其性質從單一的契約文書轉化為了具有雙重性的文書類型。“施狀”這些變化都是受政治、社會狀況、法律制度等影響的結果。

前引金人沈榜《苑署雜記》中記到棲隱寺僧眾將寺院山林等施以青州和尚的目的，是期望憑借青州和尚與金朝政府的特殊關系達到保住其占據大量“山林”資源的目的。而在清代，普通平民為脫禍，或將債權等捐給地方機構，意圖通過錢財的捐贈及轉讓達到自己依附于地方政府，使自己同政治相聯結的目的。

同時，清代較之宋遼夏金時期，戰爭動亂較少，僧眾平民極少將田土捐施于寺廟獲得“常住”，從而以求庇護。宋遼夏金時期，戰亂帶來的人口傷亡及田土的喪失使得僧眾不得不依附于有政治背景的人物，平民亦為躲避戰亂依附于寺廟，這也造成了這一時期受施者基本為寺廟僧眾。

清代的法律制度較之先前的朝代要完善得多，平民在發生田土糾紛時不再簡單地進行“告”及“訴”，而是通過捐施等行為力圖將自身依附于法理，在這種由“私”轉“公”的變化中，雖然出現了諸多問題，但還是為平民提供了一定的法理支持。

三、結語

由宋及清，“施狀”在朝代更替，社會法律制度完善的情況下逐漸變化，其功能雖僅限于捐施，但是具體的使用方式及本質卻發生了巨大變化。宋遼夏金時期，“施狀”更多地依附于政治，是一份契約，而在清代，“施狀”則為法律服務，日趨發展為訴訟文書。故施狀在社會的變遷中產生了諸多變化，也為后來人研究“施狀”一類的文書提供了更多的方向和課題。