以批判性思維繞過淺寫作的雷區(qū)

歐陽煒

隨著“課程標準”的新一輪修訂，“思維的發(fā)展與提升”已經(jīng)成為語文核心素養(yǎng)的重要組成部分。放眼當下學生的寫作現(xiàn)狀，淺寫作泛濫成災。在語文教學中培養(yǎng)學生的批判性思維，對深化學生的思維能力，培養(yǎng)學生理性、公正的現(xiàn)代公民素養(yǎng)具有重大意義，這在學界已經(jīng)達成共識。但任何先進的教學理念落實到日常教學中，都需要有具體的實施方法。就寫作教學來說，要培養(yǎng)學生的批判性思維，就要教給學生具體的思考方法，讓學生在面對問題時知道應該如何做才能形成可靠的觀點。因此，對于一線教師來說，當下的教學研究重點不應該糾結(jié)于批判性思維在教學中的意義如何重大，而是進行大膽嘗試，探討出一些切實可行的教學策略和方法，幫助學生繞過淺寫作的雷區(qū)。

【教學案例】

近日筆者任教的學校在每個教室里新裝了攝像頭，可以實時監(jiān)控教室里的情況，并有學生因此受到了懲罰，學生對此議論紛紛。筆者以為，這一事件跟學生的日常生活息息相關，他們對此應該很有興趣。于是給學生布置了寫作任務，要求他們針對該事件，談談自己的看法。從上交的作文來看，學生的寫作情況不容樂觀。大部分學生都認為學校此舉不合適，但只是通篇大談此舉帶給自己的不良感受，并不能全面深刻地分析出學校此舉的原因，更不用說提出解決的辦法。整個分析過程或者漏洞百出，或者陷入一味地宣泄情緒的泥潭之中。

因此，我把這節(jié)作文課的重點落在幫助學生抽絲剝繭，理清思路，追根溯源分析事件因果上面。

一、各抒己見

用PPT呈現(xiàn)討論的問題：學校在教室里安裝攝像頭，對此你怎么看？要求發(fā)言有兩個“有”，即“有觀點”和“有分析”。教師在黑板上記錄學生發(fā)言的要點。發(fā)言總體呈現(xiàn)出兩種傾向：

第一，思考片面，并且缺乏深度。對于這一事件，大部分學生都表示反對。但他們往往只看到事件的負面影響，如對學生的不信任，不尊重學生隱私，而極少有學生從正面考慮安裝攝像頭的作用。另外，大部分學生對事件的分析角度單一，導致歸因不全面，說理顯得單薄無力。

第二，直覺化、情緒化傾向明顯，缺乏理性的態(tài)度。理由的提出不是基于嚴密的邏輯推理，而是建立在自己的主觀臆測之上，說起來振振有詞，其實經(jīng)不起推敲。比如有學生表示反對，他認為此舉是校長為了滿足自己不可告人的偷窺欲；還有學生認為相關領導是為了拿工程回扣。如此理直氣壯地提出這種毫無根據(jù)的觀點，學生絲毫沒有意識到自己的錯誤，反倒招來一片叫好。

二、去偽存真

要求學生重新審視黑板上教師記錄的內(nèi)容，討論：哪些理由是不合適的，應該刪去。

學生以小組為單位進行討論，將同類的結(jié)論進行合并，如：“防止校園偷竊事件”，“給校園暴力事件取證”等合并為“校園安全”；刪去不合理的結(jié)論，如：“滿足校長不可告人的偷窺欲”，“解釋校園靈異事件”等。理由最終歸納為以下幾點：其一，學校對學生的不信任和不尊重；其二，為了維護校園安全；其三，跟風建設；其四，建設標準化考場的需要。

三、結(jié)構(gòu)化歸因

在學生討論結(jié)束后，教師追問：剛剛大家得出來的幾點結(jié)論都是基于“學校”和“學生”這兩個對象來考慮的，你們覺得“攝像頭”事件除了這兩個對象外，還有沒有別的對象會對此事件產(chǎn)生影響？

學生會想到還有外界因素，比方說教育主管部門、家長等。教師趁機出示結(jié)構(gòu)化歸因的思維導圖，引導學生依據(jù)思維導圖來梳理自己的思路。

外因——社會因素：社會制度、社會風氣、社會經(jīng)濟、教育影響

歷史因素：歷史影響、傳統(tǒng)影響

內(nèi)因——個體經(jīng)歷、個體素質(zhì)、個體心理

四、類比思辨

教師提問：你認為“攝像頭事件”在當下是意外還是必然？由此事件你還可以想到什么？此問題意在引導學生由現(xiàn)象深入本質(zhì)，探討“攝像頭事件”背后的深層原因。摘錄部分學生的精彩發(fā)言如下：

生1：我認為“安裝攝像頭”并非意外。在當下急功近利教育思想的影響下，通過安裝攝像頭來進行“防微杜漸”式的全時段監(jiān)控，美其名曰“精細化管理”，歸根究底是粗暴的管理作風和“一刀切”的簡單思維在作怪。

生2：我第一時間想到了奧威爾《1984》里對“老大哥”的描寫。書里的“老大哥”也是通過無處不在的監(jiān)控來實現(xiàn)對人們的高壓管理。我以為，教育需要管理，但這種管理不是“大家長”式的威嚇，教育者和學生之間應該互相尊重，不能用“我這樣是為你好”來對學生進行道德綁架。國人“民主”“平等”的意識的培養(yǎng)任重而道遠。

【教學反思】

這節(jié)課試圖以“教室安裝攝像頭”這一事件為例，引導學生學會合理歸因，從而能夠理性對待各類事件。針對這節(jié)課，我想談談以下幾點反思。

一、從學生的角度看

一是缺乏因果分析的相關理論知識，學生不能自覺地從“內(nèi)因”“外因”多角度來思考問題。二是思辨能力薄弱。思辨要求能用全面、聯(lián)系、發(fā)展的眼光看問題，要關注事物本身的因果邏輯，從而推導出令人信服的結(jié)果。習慣于遵循情緒，只顧宣泄而不論邏輯，正是思辨能力薄弱的表現(xiàn)。

二、從教師的角度看

這堂課我試圖教給學生批判性思維的基本路徑——因果分析。整節(jié)課我并不想給學生一個所謂的標準答案，而是一個深化思維的分析思路。具體說來，可以分為以下幾個方面。

1.明確討論的對象

這件事主要牽涉到三個對象：學校、學生、社會。在分析問題時，必須對這三者都考慮到，否則無法形成全面客觀的觀點。

2.搭建思維框架

學生對問題的歸因顯得破碎化、片面化，其主要原因是缺乏一個合理的分類考慮的思維模型。最常見的就是內(nèi)因和外因的構(gòu)架。就“安裝攝像頭”這件事來說，內(nèi)因主要考慮學校和學生在日常管理方面產(chǎn)生的內(nèi)在要求；外因是指外部的影響因素，如社會因素和歷史因素。

從內(nèi)因看，學校在教室安裝攝像頭，主要是由于以下幾點：其一，學校對學生的不信任及對自己的不自信，認為學生缺乏監(jiān)督就會做出格的事情；其二，學校簡單粗暴的管理思維模式，因為擔心個別學生行為不當，就簡單地將其擴大到所有學生；其三，尊重他人隱私的觀念薄弱，雖然學校是一個公共場所，但是在課間休息時間，學生有權(quán)要求別人不能窺探自己的生活；其四，加強校園安全，高中生容易沖動，安裝攝像頭有利于校園暴力事件的取證，防止校園偷盜事件的發(fā)生等。

從外因看，可以歸納為以下幾點：其一，為了設置標準化考場，應相關主管部門的要求，攝像頭的安裝不可避免；其二，部分家長希望能夠全方位了解自己孩子在校的學習生活情況，安裝攝像頭能幫助他們實現(xiàn)這一目的；其三，攝像頭在人們?nèi)粘Ｉ钪袕V泛應用；人們越來越習慣攝像頭的錄播功能給生活帶來的各種便捷。

在寫作時應該看到“安裝攝像頭”所帶來的好處，也不能漠視其帶來的壞處。當然，寫作只停留在分析原因上是不夠的，需要進一步思考“安裝攝像頭”背后的問題。在課堂的第四個環(huán)節(jié)“類比思辨”中，筆者試圖引導學生用聯(lián)系、發(fā)展的眼光來看問題。“攝像頭”事件不是一個意外，而是當下社會的一個必然現(xiàn)象。從教育角度來看，這一事件是當下教育怪相的一個表現(xiàn)。但是依靠監(jiān)視、威嚇而“成功”的教育，到底是值得慶賀還是讓人悲哀？由此，從一個攝像頭而折射出的當下教育界的問題，引發(fā)人們深思。從社會角度來看，學校就是社會的縮影，古語有云：“防民之口甚于防川。”一味的高壓恐怖確實能在短時間內(nèi)收到效果，但從長遠來看，卻不利于學生的健康成長。學校這樣一個教書育人的地方都可以任意踐踏“民主”“平等”“尊嚴”，那么整個社會呢？學生如果能夠這樣深入分析，撥云見日，那么他的文章一定是深刻的、閃耀著思維火花的。

三、“公民寫作素養(yǎng)”的培養(yǎng)應引起重視

寫作教學的根本目的到底是什么？是為了應付高考作文，實現(xiàn)科舉寫作的借尸還魂，還是讓學生學會向外界表達自我的心理與精神世界？理性告訴我們應該選擇后者，但大多數(shù)時候我們總自覺或不自覺地選擇了前者。余黨緒老師強調(diào)：“就中小學（寫作）教育而言，培養(yǎng)學生‘以公民姿態(tài)，就公共事務，做理性表達的表達素養(yǎng)才是首要的”。對此，我頗為認同。現(xiàn)在的很多作文，熱衷于討論一些抽象概念和虛假命題，看似在引導學生思考，實則將寫作變成了大而不當?shù)娜松懻摵统C揉造作的道德煽情。學生慣于在作文中說假話，并且視其為理所當然。對于成長中的中學生來說，作文中有太多超過他們理解力的政治要求、文化要求和審美要求，他們不寫假大空的廢話又能寫什么？在日常寫作訓練中，如果教師能夠引導學生既關注自我生活，又放眼現(xiàn)實社會，做到“具體問題具體分析”，那么“人生撒謊作文始”的批評或許就能停歇了吧。

作者單位：浙江省德清縣高級中學（313200）endprint