民商法中關于誠實信用原則及其優化對策研究

李忠林

摘要對于民商法而言，誠信原則應當構成其中的基礎，民商事主體只有遵照誠信原則來約束自身的活動，才能保障市場經濟的順利運行，在此基礎上創造良好的秩序。為此對于民商法最基本的誠實信用原則而言，本文認為應當明確誠信原則的特征及其內涵；結合現階段誠信原則的立法與實踐狀況，探求可行的完善路徑。

關鍵詞民商法 誠實信用 優化對策

從民商法的體系角度來看，誠信原則應當占據基礎性的位置。在市場運行中，誠信原則應當能約束所有的民事主體，運用法律手段來維持并且保障市場秩序。近些年來，城鄉經濟都獲得了迅速發展，與之相應的市場活動也變得更頻繁。面對新的形勢，民商法規定的誠信原則突顯了更重要的地位，誠信原則逐漸滲入各個行業與市場活動領域。

因此可以得知，民商法本身構成了強效的市場調節劑，通過推行誠信原則的方式來約束民商領域中的各種主體。從法律角度來講，民商法誠信原則不僅具備道德約束效應，與此同時也體現了民商法對經濟活動的約束以及規制作用。明確誠信原則的基本內涵，有利于深入探究誠信原則在現階段市場中的重要價值，進而從根源上致力于完善誠信原則。

一、民商法中誠實信用的基本內涵

民商法把誠實信用作為最基本的原則，誠信原則貫穿于民商法的各項條款中。從民商法角度來講，誠實信用原則指的是從事民商事行為的各種主體都應當確保誠實守信，運用誠信道德來約束自身的行為，進而確保所有參與民商事活動的相關方都能擁有合法權益。

從產生根源的角度來講，誠信原則起始于羅馬法，其中的善意原則應當構成誠實信用原則的源頭。近些年來，城鄉經濟的整體水平都在逐步提高，與之相應的市場交易也在迅速增多；面對新形勢與新背景，有必要運用法律的途徑來保障民眾權益，這種現狀突顯了誠信原則在整個民商法中的核心位置，誠實信用也逐漸受到了更多關注。

誠實信用原則不僅包含道德約束，同時也構成了強制性的法律約束。隨著形勢發展，有關部門針對現行的民商法也增大了完善力度，確保誠信原則與民商事法律的密切結合。在民商法體系中應當納入誠信原則，把道德標準提升為民商事法律的基本準則。

從本質上講，市場中的各項民商事活動都要遵照互惠與互利的準則，在此前提下保障民商事交往活動的科學性以及規范性。此外，誠信原則也要用來約束合同訂立的全過程，在保障合同生效并且約束合同行為的過程中發揮實效。依照誠信原則的基本宗旨，合同雙方有必要嚴格予以履行，促進良好合同效果的發揮。

由此可見，民商法有必要把誠實信用視為最基本的準則，通過推行誠信原則的方式來化解矛盾并且平衡利益。誠信原則構成了其他民商法規定的前提與基礎，在彌補漏洞的基礎上也平衡了當事方的民商事權益。從司法審判角度來講，誠信原則有助于落實公正的判斷，在協調當事方利益的前提下確保符合最根本的市場秩序要求。民商法針對市場中的各種當事方都具備約束力，因此民事主體一旦進入了市場領域，就要保障自身的誠信，不可以運用損害其他當事方的手段來獲取利益。對于現階段的誠信原則進行嚴格遵守，有助于保障整個市場交易的穩定。

二、民商法中誠實信用的體現與缺陷

（一）民商法的誠實信用體現

1.誠實信用原則在債務權法律法規的體現

誠實信用原則在債權法律法規中體現在情事更替原則和合法擴張己簽訂的合法的合同義務兩個方面，下面對這兩個方面進行分別論述。

第一，誠實信用原則在債權法中情事更替原則上的體現，即在接觸合同或者變更合同時的具體體現。該原則的目的是保護合同的公平性，很多不可抗拒的自然力會對合同有效期內的某一方或者雙方造成嚴重危害，此時需要情事更替原則來進行作用。

第二，合法擴張己簽訂的合法的合同義務。市場經濟環境下，商業交易中的合同的內容較之以往更加豐富。當下的商業合同中對合同有效期內雙方的義務進行了明確規定，這些內容都在合同生效后具有法律效力。所以，當下要對合同的含義和內容進行不同程度的擴展和延伸。目前合同法的變化情況是合同中雙方的義務更加細致明確，從而能夠更好的將誠實信用原則落實到實處。這樣就能夠大幅度提升合同簽訂雙方的道德水準。

總之，在市場體制逐漸達到完善的過程中，合同雙方也應當擁有更完善的合同義務，這些義務來源于合法的債權合同。相比于傳統模式的債權合同，現階段的債權合同不再停留于生效層面上，而是與雙方義務的履行密切相關。在債權法規的約束下，民事合同正在不斷延伸義務與權利的約束范圍，在此前提下也致力于擴大合同義務。某些情況下，如果有必要詳細劃分或者改變合同義務，那么也應當遵照誠信原則，確保合同變更不會損害基礎性的民事權益。

2.誠實信用原則在物權法規中的體現

一股情況下，誠實信用原則在物權法范疇的體現主要是物權公信公示原則。這個原則是處理物權法中相關案件時需要考慮的第一個原則。這個原則主要涉及到了兩個方面，一是面向社會進行公示，二是商業交易過程中要做到公信。市場經濟背景下，商業的趨利性非常強，個體經營單位的數量非常多，公示能夠實現各個交易的信息透明化，從而避免不必要的紛爭，能夠維持市場秩序，保護民商交易正常平穩進行。為了切實保護交易中各方的合法權益，民商法規定，物權只有通過公示后才具有法律效益，這就避免了鉆法律空子的行為出現。綜上所述，公示行為和公信原則為市場經濟背景下的民商交易各方提供了安全交易的基本保障，兩者也是物權法使用中的基本規則。

市場經濟不能缺少民商法作為基礎性的調節手段。為確保市場上的各項經濟活動都能順利展開，民商法有必要把誠信原則視為最基本的法律宗旨。在誠信原則的全面約束下，從事民商事交易的市場主體才會真正遵守誠信，確保維護市場交易的整體誠信環境。

（二）民商法誠實信用方面存在的缺陷

1.誠實信用原則的位置相對靠后

誠實信用在民商法中的優先權比較低，多數是在其他的相關法律法規都無法解決時才會啟動城市信用原則。誠實信用原則在民商法中的這種排位說明了兩個問題，一是誠實信用原則是解決法律問題的利器，能夠解決其他法律法規所無法解決的問題；二是誠實信用原則位置過于靠后，沒有體現出這個原則的重要性。

2.誠實信用原則的內涵和界定不明

誠實信用是—個比較抽象的概念，涉及到不誠實的內容非常多，不誠實造成的后果嚴重程度很難分出等級，所以到現在為止還沒有一個明確的內涵以及誠實信用和非誠實信用的界定。關于誠實信用的原則在各個國家的法律法規中都會涉及，但是尚未有任何一個國家做出了明確規定。目前，我國的市場經濟非常活躍，民商經濟糾紛案件數量也不少，這就對誠實信用原則的內涵和界定有了更加急切的需要。從當下的司法案件審理過程中也會發現，由于誠實信用原則的模糊和不確定性，影響了案件審理的速度。

3.誠實信用原則的保障性法律制度不健全

在全面依法治國背景下，我國的法律法規在逐漸完善之中，但是關于誠實信用原則的相關法規還沒有出臺。由此可見，建立健全誠實信用原則的法律法規亟待解決。在我國的合同法中，雖然將情勢變更原則納入了合同法卻未在合同文本中體現，這就讓誠實信用原則在運用的過程中處在一個比較尷尬的位置上了。誠實信用原則難以落實到法律法規中的根源是我國尚未建立起完善信用體系，然而在民商交易過程中信用問題又無處不在，這就使得在市場經濟發展過程中民商糾紛案件的數量也不斷攀升，嚴重影響了我國的市場秩序。

三、民商法中誠實信用原則的優化路徑

（一）界定誠實信用原則的內涵和適用標準

由于誠實信用原則的相關內容備受爭議，所以具體工作開展起來非常困難，這樣決定了該原則的優化路徑比較艱辛。

第一，一帶一路經濟戰略下，我國的國內外商品經濟都處于良好的發展態勢當中，誠實信用原則的確定要從大處落筆，具有國際化的理念。國際上關于誠實信用的含義有三個方面的內容表述，即意志說和雙重功能說以及條款說。盡管三種學說都能夠推動和保護市場經濟中的交易活動，但是關于誠實信用原則的內涵和適用界定也有顯著的差異。為此，相關的法律工作人員要對我國的基本國情以及我國商業活動中出現的案例的性質等因素進行細致的分析，同時也要對我國將來幾年的市場經濟發展趨勢進行預測，最終確定誠實信用的內涵和使用標準。

第二，誠實信用原則納入法律之后，并且完善了誠實信用的內涵和使用標準后要對誠實信用原則的相關法律內容進行普及，從而強化大眾的城市信用法律基礎，為誠實信用的法律實施做好相應的鋪墊工作。

（二）建立健全的社會誠信體系

民商法中誠實信用原則的亟待完善，直接反應出了我國民商交易過程中存在較大的信用危機。建立健全社會誠信體系，能夠很好的提升經濟交易過程中各方的信用程度，從而避免不必要的經濟糾紛問題。在民營經濟中，街邊攤和小吃和火鍋烤肉店里的人造牛羊肉是最顯著的商業誠信問題，這些非誠信經營為市場經濟效益和大眾的食品安全都造成了非常大的負面影響。所以，我國要盡快出臺各種政策，制定相關的法規，將商品交易過程中的誠信問題遏制在萌芽之中。清理市場上的欺詐行為，能夠改善當下市場經濟環境下的混亂局面，從而打造一個健康的市場氛圍。

（三）加大對社會信用的監管和引導

在我國，如果民眾發現了商家的欺詐行為，通常情況下會采取忍受的方式來處理，這就增加了商家非誠信經營的囂張氣焰。對于市場的監督部門，由于監督方法和精力有限等多種原因，也未能全面檢查出市場上的各種問題。所以，要加大對社會信用的監管力度，通過引導消費者主動維護自己的合法權益來促進商家誠實經營。這就需要政府主持相關工作，營造一個健康的市場環境。政府要對相關的監管部門施加一定的壓力，從而讓市場監管部門切實發揮出應有的作用。政府要縱觀整個社會，構建出一個細致的個人誠信檔案，并且通過電子聯網，這樣就能夠讓參與市場交易的個體都遵守誠實信用的原則，從而為健康的市場交易奠定良好的基礎。

四、結語

綜上所述，市場經濟不能缺少民商法的調節，民商法通過運用法律的措施和手段來調控市場運行。為保障各項經濟活動都能順利施行，民商法設立了誠信原則，確保民商事主體都能遵從誠實信用的基本準則來完成市場交易。由此可見，誠信原則應當構成民商事法律的基本宗旨，同時也屬于綱領性的法律準則。從目前來看，某些行業的信用問題已經逐步突顯，某些市場主體欠缺信用度的現狀不利于保障民事權益，因此亟待加以改進。推行誠信原則，確保從法律角度入手規范多樣化的市場主體及其行為。未來在實踐中，民商法有關誠信原則的立法還會不斷加以改進，確保從根源上提升市場信用度與民眾整體素質，進而發揮誠信原則的效用和價值。