閉合復位鋼板內(nèi)固定與傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術治療下肢復雜骨折的臨床療效

趙鑫龍

四川省中江縣中醫(yī)院骨科，四川中江 618100

下肢骨折在骨科臨床中較為常見，在全身骨折中占的比例約為6%～10%，所占比例較大，主要包含股骨骨折和脛腓骨骨折兩大類。下肢骨折會導致患者的骨折部位產(chǎn)生劇烈的疼痛感、踝膝關節(jié)功能下降等癥狀，還會致使患者下肢長度不一致，嚴重影響患者的生活質(zhì)量。該研究對該院2016年8月—2017年7月收治的40例下肢骨折患者采取閉合復位鋼板內(nèi)固定與傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術治療手段，對比分析2種治療方法的療效，結(jié)果顯示采用閉合復位鋼板內(nèi)固定術的療效顯著，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的下肢復雜骨折患者中選取40例作為該次的研究對象，所有對象經(jīng)臨床診斷，均確診為下肢復雜骨折，采用單雙數(shù)的方法隨機將患者分為對照組和研究組，每組20例。對照組中男性患者8例，女性患者12例；年齡在21.2～57.6歲之間，平均年齡為（33.5±2.1）歲；脛骨下段骨折4例，脛骨近端骨折6例，股骨遠端骨折3例，股骨近端骨折5例，股骨頸骨折2例；交通事故致傷8例，壓砸致傷3例，摔倒致傷3例，其他6例。研究組中男性患者9例，女性患者11例；年齡在20.9～58.1歲之間，平均年齡為（33.1±2.7）歲；脛骨下段骨折6例，脛骨近端骨折3例，股骨遠端骨折4例，股骨近端骨折3例，股骨頸骨折4例；交通事故致傷9例，壓砸致傷4例，摔倒致傷2例，其他5例。兩組患者在性別、年齡、病情病因等基本資料上的比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）,有可比性。并且所有患者均已簽署研究知情同意書。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組的治療方法 對照組進行傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術治療法。完成術前準備工作后，對患者進行硬膜外麻醉。在患者骨折部位切開切口，并進行切口延伸，對骨膜進行剝離，暴露出骨折端，解剖復位后，采用大小適宜的解剖鋼板對患者進行內(nèi)固定，完成后縫合傷口，并對傷口進行基礎處理工作，防止發(fā)生感染。1.2.2研究組的治療方法 研究組進行閉合復位鋼板內(nèi)固定術治療法。首先對患者的骨折部位進行牽引消腫治療，以促進骨折的復位，完成術前準備工作后，對患者進行硬膜外麻醉操作，進行常規(guī)止血，標記好骨折線的位置，切開長度在3～5 cm的手術切口，利用C臂X線確定復位的情況，將固定鋼板插入，再次利用C臂X線對骨干進行檢查，確認骨干與鋼板對位準確無誤后，將螺釘鎖定，固定好鋼板，完成固定工作后進行止血縫合傷口等程序，對傷口進行消腫和抗感染的治療步驟。囑咐患者在手術結(jié)束后抬高患肢，并且在4 d之后進行患肢活動，10 d后對兩組患者進行全面療效評估，并根據(jù)患者的具體恢復情況，指導進行相應的負重活動。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者的手術時長、切口長度、術中出血量、骨折愈合時間和圍術期并發(fā)癥的發(fā)生率。

1.4 療效評定標準

將療效分為4個標準，顯效：經(jīng)過治療后，患者的骨折部位痛感、兩肢長短不一等癥狀消失，踝膝關節(jié)功能恢復正常，X線解剖對位正常，對正常生活活動不造成影響；有效：經(jīng)過治療后，患者的骨折部位痛感減輕，患肢縮短近1 cm，踝膝關系的屈伸受到一定的影響，X線解剖對位良好，對正常生活活動造成輕微影響；無效：經(jīng)過治療后，患者的臨床癥狀無任何改善，踝膝關節(jié)功能恢復效果較差，X線解剖對位較差，對正常生活活動造成嚴重影響。總有效率=顯效率+有效率。

1.5 統(tǒng)計方法

對照組和研究組兩組的數(shù)據(jù)均采用SPSS 18.00統(tǒng)計學軟件進行處理，計量資料采用（±s）表示,用t檢驗，計數(shù)資料用[n（%）]表示，采用 χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的治療效果對比

經(jīng)過手術治療后，對患者的治療效果進行評定，對照組中有8例（40.00%）患者為顯效，7例（35.00%）患者治療效果為有效，剩下的5例（25.00%）患者治療效果無效，對照組的治療總有效率為75.00%；研究組中有11例（55.00%）患者治療效果為顯效，8例（40.00%）患者的治療效果為有效，1例（5.00）患者的治療效果為無效，研究組的治療總有效率為95.00%。從數(shù)據(jù)對比結(jié)果來看，研究組的治療效果明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05），詳細數(shù)據(jù)見表 1。

表1 兩組患者的治療效果對比[n(%)]

2.2 兩組患者手術治療指標的對比

對兩組患者手術過程中的各項指標進行對比，結(jié)果顯示，對照組的手術時長和骨折愈合時間均比研究組的用時長，切口的長度也比研究組的長，并且對照組的術中出血量多于研究組（P＜0.05）。詳細的數(shù)據(jù)見表2。

表2 兩組患者手術治療指標的對比（±s）

表2 兩組患者手術治療指標的對比（±s）

組別 手術時長(min)切口長度（cm）骨折愈合時間(d)術中出血量（mL）對照組（n=20）研究組（n=20）53.4±10.2 50.2±9.4 15.8±2.1 7.2±0.8 17.5±4.1 11.5±3.8 153.1±29.4 60.8±8.9

2.3 兩組患者圍術期并發(fā)癥發(fā)生率對比

在圍手術期間，對照組出現(xiàn)感染1例（5.00%），骨髓炎1例（5.00%），不愈合1例（5.00%），并發(fā)癥的總發(fā)生率為15.00%；研究組中出現(xiàn)畸形愈合1例（5.00），并發(fā)癥的總發(fā)生率為5.00%。對照組的并發(fā)癥發(fā)生率顯著高于研究組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者圍術期并發(fā)癥發(fā)生率對比[n（%）]

3 討論

在以往的下肢復雜骨折治療中，往往采用傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術，手術的切口較大，極易將骨折損傷部位暴露出來，增加了發(fā)生感染的幾率，切口較大對患者的傷害較為嚴重，不利于患者術后的恢復，并且造成手術時間過長，又將進一步加深了術中感染的風險，盡管手術也能取得一定的治療效果，但是它對患者的負面影響較大，在很大程度上阻礙患者下肢功能的恢復。因為傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術漸漸被閉合復位鋼板內(nèi)固定術所取代，相比于傳統(tǒng)的手術而言，閉合復位鋼板內(nèi)固定術具有手術創(chuàng)傷面積小，術中出血量少，手術用時較短的優(yōu)勢，能夠有效地提高手術的效率，降低圍術期并發(fā)癥的發(fā)生率，從而促進患者的康復，在臨床應用上越來越得到廣大醫(yī)生、患者的認可。該研究通過對該院的40例下肢骨折患者采取2種治療方法，對比分析2種治療方法的治療效果，研究結(jié)果顯示，采用傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術的對照組患者治療效果總有效率為75.00%，而采用閉合復位鋼板內(nèi)固定術的研究組患者治療效果總有效率為95.00%，結(jié)果顯示，研究組的治療效果明顯優(yōu)于對照組；從兩組患者手術治療指標的對比來看，研究組的各項指標都優(yōu)于對照組；從術后并發(fā)癥的對比情況來看，對照組的20例患者中出現(xiàn)感染1例，骨髓炎1例，不愈合1例，并發(fā)癥的總發(fā)生率為15.00%，而研究組中僅出現(xiàn)畸形愈合1例，并發(fā)癥的總發(fā)生率為5.00%，研究組圍術期并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于對照組。

綜上所述，閉合復位鋼板內(nèi)固定治療下肢復雜骨折臨床效果顯著，不僅能夠有效地提高治療效果的有效率，而且手術治療過程中的各項指標極佳，圍術期并發(fā)癥的發(fā)生率也較低，有利于促進患者身體的康復，作為一種臨床治療下肢骨折的方法，值得在臨床中推廣。