江西省宜春市銅鼓縣第一小學 劉春瑤
“策略”是什么?沈重予老師解釋為:“策略”的原意是計策和謀略。“解決問題的策略”是解決問題的計策和謀略,具體表現為對解決問題方法、手段的思考與選擇應用。在數學教學中,學生解決問題用什么策略和方法尤為重要。策略不是可以教會的,而是在學生自己體會之后形成的一種解決問題的思維意識。策略是高于方法的,當學生遇到什么問題就想到用什么合適的計策就是策略。
下面談談自己在低段數學教學中解決問題的幾個常用策略:
無論是圖文呈現的解決問題,還是純文字的解決問題,當出現在我們面前時,首先要靜心,專注地去邊讀邊看此問題。引領觀察要全面,讀看要有序,使學生能正確地收集到解決問題的信息,如通過圖畫和對話的情境呈現的解決問題的題目,我們首先要指導學生明確看圖的順序,學會在具體的圖畫或對話中觀察,收集相應的信息,用恰當的符號邊讀邊看標記出相應的條件和問題。無論是圖畫的實際問題,還是圖文結合的實際問題,或者是純文字的實際問題,都要求在學生初步讀題中通過觀察收集信息和問題,做上相應的標記,以促使學生形成觀察,收集信息與問題的意識。
小學生年齡小,生活經驗和知識都十分淺顯、有限,因此在思考解決問題時難免會遇到困惑,無從下手。而畫畫是小學生們感興趣的,這樣讓學生把信息與問題畫一畫、涂一涂,形成一個直觀的結構圖,實際上是一種“數學化”的過程,有助于學生理解基本的數量關系。使用這項解題策略很適合小學生的形象具體化的思維特點。
如“河里有10只鴨子,游走了3只鴨子,還剩幾只鴨子?”學生會畫出:

用結構圖呈現數學問題的數量關系,不僅可以促進學生理解題意,更可以從中看出要求“還剩多少只鴨子”就是把“10只鴨子”分開來的問題用“減法10-3”來解決。
又如:小明有8張圖片,小紅的與他同樣多,他倆一共有多少張圖片?
畫圈圈圖:

不難看出,求“他倆一共有多少張圖片?”就是合起來的問題,用加法。難怪蘇聯心理學家克魯切茨對兒童研究發現:許多天才兒童是借助畫圖來解決問題的,而數學上能力較差的學生,在解決問題中不依靠形象圖形,或者說是他們壓根不知道如何依靠圖形去解決問題,因而對學生進行畫圖策略的指導顯得尤為重要,潛移默化地使學生見文字則產生圖象之意念。
由于低年級的學生以直觀形象思維為主,因此對實際問題的數量關系的理解,僅僅停留在語言交流的層面上是不夠的,還需要在動手動腦的親力親為的實際操作過程中,讓學生直觀地去理解數量關系。如:有8只兔子,每只兔子吃一個蘿卜,6個蘿卜夠嗎?還差幾個蘿卜?可以引導學生一只兔子吃一個蘿卜一一對應地去動手擺,得出不夠,再看出誰多誰少,缺幾個蘿卜。直觀的操作將問題的數量關系清楚地呈現出來, 從而學生明確到用“8-6”來解決“還差幾個蘿卜?”
烏申斯基說:“比較是一切理解和思維的基礎,我們正是通過比較來了解世界上的一切的。”在低段數學解決問題的策略中,運用比較策略可以培養學生的歸納推理能力和運算能力,提高數學素養。
有什么發現?如:8+2與2+8的計算,通過比較找出加數相同,都是8與2,得數相同,都等于10;不同的是加數8與2的位置調換了。從而得出“調換加數的位置得數不變”這一規律。再討論怎樣計算會更簡便呢?學生一致會認為8+2算起來會更快。運用比較的策略尋找出合理、簡潔、快捷的計算方法。
愛因斯坦說過:“提出問題比解決問題更重要。”問題的提出不應當是教師的專利,而應以學生現有的知識基礎和生活經驗為背景,隨著學習活動的不斷深入,逐步生成。學生們都有好奇心,富于想象,因此教師在教學中要注意喚醒學生的問題意識。
如:已知樹上有10只鳥,飛走了3只,又飛走了3只。學生會提出連減問題:還剩多少只小鳥?10-3-3=4(只)。還可以根據生活經驗提出:共飛走了幾只?3+3=(6)只。運用比較的策略讓學生真切地感覺到問題的不同,選擇的數據與方法也是不同的。
蘇霍姆林斯基認為:“教學就是教給學生借助已有的知識去獲取新知識的能力,并使學習成為一種思維的活動。”
在新數學課程標準中,無論是總體目標還是分段目標,都明確表述了培養學生解決問題能力這一目標,同時在解決問題方面更是明確提出了一個課程目標——“形成解決問題的一些基本策略,體驗解決問題策略的多樣,發展實踐能力和創新精神”。解決問題的策略有很多,在解題中要選擇合適的策略,選擇權應交給學生,這才是他們真正想要的,作為一名數學教師,在平時的教學中應時刻提醒學生思維過程的正確策略。百問不厭的是“要解決什么樣的問題?”“怎樣解決這個問題?”“在解決問題時用了怎樣的策略?”通過這樣不厭其煩地交流與學生對話,潛移默化地使學生感悟解決問題的策略的優化選擇,形成見問題則有對應“策略”的產生,日積月累地培養學生數學解決問題的策略,相信學生一定會厚積薄發,真正提高解決數學問題的能力。
[1]鄭聲奎.數學教學中的問題及解決策略[J].教育藝術,2014(1).
[2]鄭三賢.引導學生解決開放性問題的策略研究[J].福建教育,2016(22).