尹偉言,陳 真,聶 晶,劉勝震,趙 鑫
(1.國家測繪地理信息局第一大地測量隊,陜西 西安 710054;2.國家測繪地理信息局測繪標準化研究所,陜西 西安 710054)
現階段,國內航空重力測量的研究和應用逐步受到人們的重視,在歐美等發達國家,航空重力測量已經成為一種常規的重力測量手段,許多國家和地區均已開展大規模的航空重力測量[1-3]。同時,航空重力測量的應用范圍也不再局限于大地測量、基準建立與維護、 地理國情監測、資源勘探等領域,還在板塊運動、地球動力、自然災害監測預防、航空地球物理勘查技術、航空航天、國防建設等方面發揮重要作用,圍繞航空重力測量的新技術、新方法和新應用也在不斷的發展[4-6]。其各國航空重力開展實例見表1。
我國航空重力測量發展相對滯后,高精度航空重力測量系統還在研發中,相關技術體系及應用還不夠完善[7-8]。國內許多學者對航空重力測量相關技術也進行深入的研究。在前人對航空重力技術研究的基礎上,通過實測數據,對影響航空重力測量質量的因素進行分析,并得出初步結論。
測線高度處的真實重力為G,則
G=Gn+Gh+Gf.
(1)
式中:Gn為正常重力;Gh為測線高度處空間改正;Gf為實時的重力數據,也是航空重力數據處理的目標。
重力儀測量的原始重力為Fm,則
(2)
式中:vm為垂向速度;Gg為厄缶改正;ΔGd為重力儀漂移;ΔGg為隨機噪聲;Δv為GPS速度隨機誤差;ΔFp為重力儀誤差。

表1 各國航空重力開展實例
測量的絕對重力為Gm,則
(3)
為了排除GPS和重力儀噪聲,利用低通濾波器獲得自由空間重力
(4)
其中,H為低通濾波器系數,可實現排除高頻噪聲的目的。
利用前校、后校的靜態測量計算漂移,則
(5)

在GT-2A數據處理過程中,利用GPS求取平臺速度,目前的精度可達0.02 m/s,其引起的厄缶改正的精度可在0.3 mGal以內;當前平臺傾角可控制在2′以內,其引起水平加速度的影響最大僅0.27 mGal;垂直加速度精度取決于GPS測量和濾波器的性能;漂移改正每架次不超過1 mGal[9-12]。
本文試驗數據均來自GT-2A型航空重力測量系統,該系統屬于俄羅斯制造的三軸穩定平臺測量系統,數據獲取類型為標量測量。設備內符合精度(重復線測量)為0.6 mGal,交叉點平差精度為1 mGal。本文所用數據均滿足標稱精度的要求。
試驗數據來自3個試驗區,數據基本情況如表2所示。

表2 試驗數據基本情況表
2.1.1 接收機類型
兩種基站分別采用國外Ashtech和國產South類型,置于幾乎同等條件下進行試驗,觀測數據利用Teqc進行檢查,結果表明:Ashtech數據比South數據在多路徑效應和數據有效率方面有一定提高。數據質量統計見表3。

表3 Ashtech和South兩種類型數據質量統計表
為進一步分析兩種類型數據對航空重力測量質量的影響,分別計算濾波后的自由空間重力異常以及濾波前后的殘差,結果如圖1和表4所示。

圖1 濾波后兩種數據空間異常

表4 濾波前后殘差對比表 mGal
圖1表明,兩種數據的自由空間重力異常相近,相差在0.5~1.34 mGal之間;而表4表明,兩種數據的自由空間重力異常殘差相差明顯,最大達72 mGal。這說明濾波前South所獲數據的噪聲較大;而從整體殘差來看,兩種數據均在400 mGal以內,遠遠小于設備限差1 000 mGal。
2.1.2 基站采樣率
對0.5 s和1 s兩種基站數據分別計算其位置精度、空間重力異常以及濾波前后的殘差,如圖2—圖4所示。

圖2 不同采樣率下的位置精度
從圖2可知:0.5 s基站所確定流動站位置精度優于1 s基站,位置RMS最大差距約0.05 m;二者計算的空間重力異常有一定差異,從空間重力異常殘差來看,0.5 s明顯優于1 s。因此,航空重力測量中基站采樣間隔應至少2 Hz。
2.1.3 測線上的衛星個數及其PDOP值
圖5為各測線上接收的GPS衛星數及其PDOP值,大多數測線上能接收到多于6顆的GPS衛星,不足6顆的測線主要在試驗2區第20000~20200線;而PDOP值大多在2.5左右,只有試驗1區的10200線和試驗2區的20160線出現一時跳躍。

圖3 不同采樣率下的空間重力異常

圖4 不同采樣率下的濾波殘差對比圖



圖5 試驗區各測線上接收最少衛星數及最大PDOP
處理2區20 000~20 200線發現:20 000~20 200線處理后的殘差比其它測線平均高140 mGal(如圖6所示)。
對每條測線,計算測線上實時接收到的衛星數及其PDOP值,統計結果如圖7所示;而殘差值與衛星數之間的統計如圖8所示。
根據以上統計可知:接收衛星數與PDOP值正相關,衛星數達到8顆時,PDOP值<2.5,殘差最小;當衛星數為6、7或8顆時,殘差值最大不超過100 mGal;而當衛星數為5顆時,重力異常殘差值達到11 796.56 mGal,超過1 000 mGal。由此可得,在衛星數少于6顆時,航空重力測量成果不可信。因此,航空重力測量中接收衛星數和PDOP是測量成果可靠與否的重要影響因素,測線上務必保持6顆以上的接收衛星數,且PDOP不超過2.5。

圖6 試驗2區自由重力異常殘差圖

圖7 衛星數量和測線平均PDOP值關系圖

圖8 殘差值與衛星數關系
2.1.4 基線長度
利用5臺不同基線長度的基站進行濾波獲取自由空間重力異常,其殘差見表5。

表5 不同基線長度的濾波殘差RMS mGal
由表5可知,當基線長度超過360 km時,自由空間重力異常殘差明顯超出1 000 mGal;而當基線長度不超過260 km時,明顯減小。這表明基線長度對航空重力測量成果產生重要影響,基站離測區越近,殘差越小,但200 km以內的基站差異不大。
對3個試驗區各條測線的俯仰和翻滾情況進行統計,結果如圖9所示。
從圖9可知,1、2區測線上的俯仰/翻滾角基本在±5°以內;3區測線的俯仰/翻滾角主要在±10°以內。對3個試驗區內的全部測線計算其平均殘差,見表6。

表6 試驗區平均濾波殘差RMS mGal
由表6可知,3區與另外兩試驗區測線的殘差差異較大,且平均殘差RMS高達854.61 mGal,明顯高于1區和2區的577.59 mGal及547.71 mGal。表明飛行過程中平臺姿態角與濾波殘差有直接關系。
重復測線是指航空重力測量中對同一條測線多次飛行,利用重復數據量化精度誤差或噪聲估計,計算其內符合精度,評價儀器設備的工作性能及穩定性[13-15]。通常計算重復線內符合精度方法的算式為
(6)

通過對上述公式進行改進,顧及測量過程中測量環境的不定性,進一步消除粗差對測量結果的影響,改進的算式為
(7)

以10條重復測線為算例,對兩種計算重復測線內符合精度的方法進行分析與對比,通過傳統的方法計算的重復線內符合精度為0.84 mGal,而利用改進后的方法計算重復線內符合精度減小至0.57 mGal,減小幅度達32%。改進后的方法不僅提高重復線內符合精度,也更好的體現儀器的真實狀態。
從GPS測量質量、飛機姿態、重復測線內符合精度3個方面對航空重力測量質量的影響因素進行分析,得到如下結論:
1)GPS基站類型對航空重力測量結果有一定影響;基站的采樣間隔應選擇0.5 s;測線上接收衛星數至少6顆且其PDOP值小于2.5;基站和流動站的基線平均長度不應大于260 km。
2)測量中,確保測線上翻滾/俯仰角應保持在5°以內。
3)顧及測量環境,改進后的內符合精度計算方法可獲得更理想可靠的計算結果。
[1] 孫中苗,翟振和,李迎春.航空重力儀發展現狀和趨勢[J].地球物理學進展,2013,28(1):01-08.
[2] 孫中苗.航空重力測量理論、方法及應用研究[D].鄭州:信息工程大學,2004.
[3] 孫軍峰,朱命琪.航空重力測量中基準站與測線的距離對精度的影響[J].測繪地理信息,2014,39(1):40-42.
[4] 高新兵.航空重力數據處理及其應用研究[D].鄭州:信息工程大學,2013.
[5] 馮淑萍,高延民.航空重力數據向下延拓的迭代Tikhonov正則化法[J].地理空間信息,2016,14(10):53-55.
[6] 孫中苗,翟振和,李迎春.航空重力測量的分辨率和精度分析[J].地球物理學進展,2010,25(3):795-798.
[7] 孫中苗,夏哲仁,王興濤,等.平原地區航空重力測量的精度分析[J].測繪通報,2006(10):1-4.
[8] 田顏鋒,劉曉剛,孫文,等.航空重力測量中的厄特弗斯改正[J].測繪工程,2011,20(3):9-11.
[9] 張虹.航空重力內符合精度評估方法[J].北京信息科技大學學報,2012,27(2):01-05.
[10] 姜作喜,張虹,郭志宏,等.航空重力測量內符合精度計算方法[J].物探與化探,2010,34(5):672-676.
[11] 周波陽,羅志才,鐘波,等.航空重力測量的數據歸算方法[J].大地測量與地球動力學,2015,35(2):336-341.
[12] 郭志宏,熊盛青,周堅鑫,等.航空重力重復線測試數據質量評價方法研究[J].地球物理學報,2008,51(5):1538-1543.
[13] 肖凡,孫軍峰,王麗紅.航空重力測量副測線間距對測量精度的影響[J].地理空間信息,2014(5):122-123.
[14] 謝軍,黃建業.航空重力測量的濾波處理及最佳波長分辨率的探討[J].測繪工程,2001,10(3):35-37.
[15] 張永明,張貴賓,盛軍.航空重力梯度測量技術及應用[J].工程地球物理學報,2011,40(6):375-380.