國內外空巢老人現象差異中的反思

田甜

【摘要】隨著社會經濟的發展與家庭結構的轉型，老年人不得不面臨“空巢”的情況。通過闡述空巢家庭形成的原因以及國內外空巢老人的現狀，并分析國內外空巢老人觀念及養老模式的差異，對我國現存的空巢老人問題及現在進行討論，為解決我國空巢老人問題提供參考。

【關鍵詞】空巢老人;空巢家庭;養老

空巢老人是指與子女分開居住的年齡在60歲以上的老年人。隨著社會經濟的快速發展和家庭結構的改變，以及人口老齡化日益明顯，空巢老人家庭己成為一種普遍現象，該問題引起了社會各界的高度關注。本文通過對國內外空巢老人及空巢家庭現狀、原因和養老模式的分析，旨在為提高我國空巢老人關注度提供依據。

1 國內外空巢家庭現狀

1.1 國外空巢老人家庭現狀

在美國上世紀40年代，65歲以上老年人口數量就已經超過了總人口數的7%。目前，美國65歲以上老年人口數量己占總人口的17.4%，己明顯步入人口老齡化社會。嚴重老齡化進程，使得美國空巢老人現象十分普遍，但由于社會保障體系較為完善，空巢老人的生活及相關服務基本可以得到滿足[l]。

此外，西方的核心價值更注重個人發展及自由，主張老年自給自足，更多注重老年人自我參與其中，提倡個人的自由及價值觀的多元化。但是，空巢老人的心理健康問題依然需要格外的關注，因為精神健康狀態也會困擾他們。

1.2 國內空巢老人家庭現狀

國家衛計委發布了《中國家庭發展報告（2015年）》顯示，空巢老人占老年人口總數的一半。其中，獨居老人占老年人總數的近10%，僅與配偶居住的老人占41.9%。農村空巢老人比城鎮老人面臨更多困難，在經濟收入、疾病及養老服務等方面普遍落后于城鎮空巢老人[2]。

農村空巢老人所占比重持續增加，他們所面臨的養老問題十分棘手，如負擔重、收入低、心理孤獨等，農村空巢老人問題的日益嚴峻，引起了社會各界對此問題的關注。

2 空巢老人家庭的成因

2.1 人口流動加快，空巢老人激增

《中國流動人口發展報告（2016年）》表明，我國在2015年，流動人口規模已經達到了2.47億人，占全國總人口的18%，青壯年勞動力大量由偏遠地區向發達地區遷移[3]。為了謀求更好的發展機會和生活質量，大量青壯年勞動力選擇背井離鄉，進入城市，其父母則成為“留守”的空巢老人，這導致農村出現了比城市更加嚴重的空巢老人問題。

2.2 家庭結構轉型，家庭贍養老人能力減弱

由于我國很長一段時間處于計劃生育的政策下，家庭規模小型化的趨勢己成為一種非常普遍的現象。國家衛計委發布的《中國家庭發展報告（2015年）》顯示，傳統的復合式家庭正在向核心家庭轉變，致使空巢老人數量激增。其次，子女面臨的經濟壓力比較沉重，致使贍養空巢父母能力減弱。

2.3 年輕人獨立意識增強，家庭功能出現弱化

隨著社會發展，老年人與青年人不同的價值觀念與生活理念，使得分開居住成為了更加“方便”和更“自由”的一種生活方式。另外，隨著社會經濟的飛速發展與西方思想文化的頻繁交流，使當代青年人的獨立意識逐漸增強。相比傳統的家庭觀念強調以“大家”為重，而忽略了個人發展與追求，年輕一代更加注重對個人價值與個人利益的追求與實現[4]。

3 國內外空巢老人養老模式及認知的差異

當前，主要的的養老模式包括一下三種：家庭養老、社會養老、社區養老。其中，社會養老是以機構養老為核心的模式。根據老年人養老的經濟來源渠道不同，可以將現行養老模式劃分為：國家養老、家庭養老和自我養老。

3.1 國內外空巢老人養老模式的差異

3.1.1 國外空巢老人養老模式

西方社會很早就對老年人的自身發展和需要進行了關注，并且根據其國家空巢老人的特點，建立了相對成熟的養老保障體系，明確了了國家對于本國老年人應盡的責任法律關系，空巢老人通過“國家養老”和“自我養老”的模式交叉，改善其老年人生活質量，下面將以美國和日本為例，介紹國外主要的養老模式[5-8]。

養老保險和醫療保險是美國重要的社會保障制度，個人以及企業作為主要承擔者，政府則在稅收及經濟補貼方面提供助力。其養老模式主要涵蓋了養老服務機構、集中式老年社區和多種形式的醫療護理養老方式[6]。集中式社區均為綜合性養老社區，這其中老年人作為主要的居住者，并配備各種提升老年人生活質量的設施，通過提升自身服務水平，從而改善老年人生活質量。

日本空巢老人的保障體系也較為完善，除了基本的養老和醫療保險外，還有專門設立的照護保險。日本解決空巢老人問題一個重要的對策是重視對60歲以上人才進行返聘，緩解了政府的養老金預算支出，同時可以體現空巢老人的人生價值。此外，為鼓勵子女照顧臥病在床的父母，在子女照顧父母期間可以領取政府提供的慰問金，在節約公共基礎資源的同時，可以加強子女與父母的聯系。日本還普遍提供了社區日間照料中心，可以緩解老年人的贍養需求與子女日間工作繁忙的矛盾[6，9]。

3.1.2 國內空巢老人養老模式

由于“養兒防老”的傳統觀念及生活方式，我國長時間處于家庭養老模式中，傳統的家庭道德觀念認為，子女盡其所有贍養父母是其不可推卸的責任與義務。空巢老年人日常的生活除了自己照顧外，只能依靠子女的幫助，空巢老人在社會服務方面確實存在著極大的需求。空巢老年人所獲得的經濟來源除了政府發放的退休金及部分生活保障金外，只能依靠子女提供經濟支持，在農村這種現象更為普遍[10-12]。

然而，在家庭養老不能夠承擔空巢老人養老、機構養老接受度低的背景下，傳統的空巢老人養老模式受到巨大沖擊。我國空巢老人的社會保障制度較發達國家不夠完善，致使空巢老人，尤其是農村空巢老人缺乏社會支持及經濟資助，成為一個巨大的社會邊緣群體，使其晚年生活很難獲得幸福的體驗。最后，我國以居家養老為主的空巢老人的養老模式，較國外發達國家養老模式形式過于單一、并且缺乏針對于此類人群的公共資源，極大影響了他們的生活質量，降低了其幸福感。

3.2 國內外空巢老人的認知差異

西方人更崇尚自由和獨立，他們傾向于依據自身喜好和方式來決定自己的生活，來完成自我滿足于提升，而不是依賴他人的力量。他們認為上一代對下一代的撫育是一種純粹的“接力模式”，父母對子女有養育義務，而子女并不需要贍養父母[4]。西方空巢老人為兒女長大成人能夠離開自己并融入社會感到欣慰，他們也認為“空巢”是一個人生發展的自然狀態，更愿意自主地規劃理想的老年生活。

國內老年人在家庭之中的主體功能和價值感逐漸降低，無子女在身邊的空巢老人產生無用感，空巢老人普遍認為自己“空巢”的狀態是糟糕的人生結果。在認知上表現為人生挫敗感、養兒無用感、生活無力感滋生等方面的問題[13]。受到中國傳統文化的影響，國內空巢老人在生活中面臨困難時，往往選在自我承擔，默默承受，致使他們的訴求難以被及時發現。

4 小結

目前，發達國家對于空巢老人的關注度遠高于我國，特別是政府為主導的干預作用己見成效。其次，國外在養老模式及思維與國內傳統方法與觀念存在較大差異，這也會導致國內對于此問題的關注度大幅度低于國外。因此，借鑒發達國家的經驗，通過制定相應的政策及制度、加強宣傳以及投入專項資金能使子女重視空巢老人的生活，從而發揮出政府的主導作用，進而改善我國傳統的養老思維與模式，將會為提升我國老年人生活質量以及人民幸福度與責任感具有十分深遠的意義。

參考文獻

[1]劉旭，從美國生產性老齡化的發展看其在中國實施推廣的必要性與可行性[J].知識經濟，2015 （10）：42.

[2]李怡臻，空巢老人生活質量現狀及影響因素研究進展[J].循證護理，2018 （08）：689-691.

[3]楊昉，傳統孝道在農村家庭養老中的局限性分析[J].當代經濟，2018 （16）：30-31.

[4]黃耀明，對空巢老人的心理關愛：國內外文化比較[J].中國老年學雜志，2012 （03）：646-648.

[5]洪少華，國內外養老模式的發展概況[J].全科護理，2017 （25）：3100- 3103.

[6]萬江，余涵，吳茵，國外養老模式比較研究 以美國、丹麥、日本為例[J].南方建筑，2013 （02）：77-81.

[7]包世榮，國外醫養結合養老模式及其對中國的啟示[J].哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2018 （02）：58-63.

[8]孫熠，應丹丹，姜麗萍， 國外主要養老模式介紹[J].中國護理管理，2013 （03）：97-99.

[9]陳建梅，方錫悅，空巢老人養老保障的國際經驗借鑒與啟示[J].哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2013 （05）：51-57.

[10]楊垚，羅慶媛，于敏章，刁佳璽，鄭英英.積極老齡化視角下農村空巢老人精神贍養困境及對策研究[J].勞動保障世界，2018 （29）： 24-25.

[11]毛奕文，殷盛明，空巢老人國內外研究現狀[J].中國老年學雜志，2015 （14）： 4058-4061.

[12]金淑彬，陳靜，汪超祥.農村空巢老人老年保障的主要問題及對策[J].中國老年學雜志，2017 （03）： 749-750.

[13]郅玉玲，人口計生部門如何關愛空巢老人[J].人口與發展，2012 （02）：34-35.