口腔潰瘍患者應用綜合性治療的效果

王洪強

[摘要]目的探究采用綜合性治療手段對于口腔潰瘍患者的治療效果。方法方便選取2016年1-12月進入該院進行治療的確診為口腔潰瘍患者共112例，將患者隨機分為2組，對照組患者采取傳統的治療手段，觀察組患者在常規治療的基礎上，采取綜合治療手段進行干預，比較采取不同治療手段2組患者的治療效果。結果對照組患者中治愈時間少于3、5d以及7d患者所占的百分比分別為26.79%、41.07%、32.14%；而觀察組百分比分別為80.35%、14.27%、5.38%；兩組數據相比較差異有統計學意義（P<0.05）；對照組患者治療總有效率為82.14%，觀察組患者治療總有效率為96.43%，兩組數據比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論采用綜合性治療方法治療患者口腔潰瘍能夠顯著的縮短患者的疾病治愈時間，患者治療效果顯著，方法值得在臨床治療中采納應用。

[關鍵詞]口腔潰瘍；綜合性治療；治療效果

[中圖分類號]R781 [文獻標識碼]A [文章編號]1674-0742（2017）10（a）-0073-03

目前口腔潰瘍已成為臨床上常見的一種口腔疾病。由于疾病多發于口腔內部，患者在飲食受到影響，導致患者的生活質量下降。口腔潰瘍是由病毒、細菌感染，外力作用造成的損傷以及患者自身免疫力下降、營養搭配不均衡等原因導致。患者在患病時通常會有明顯的疼痛感，但是潰瘍部分存在自我修復的能力，因此創口面積小的患者通常可以自愈：但若患者的潰瘍創口面積較大，會嚴重的影響患者的日常生活，此外創口面積大也會增加感染以及其他疾病的發生率。在該文中，筆者探究采用綜合治療手段對于口腔潰瘍疾病的治療效果，方便選取2016年1-12月進人該院進行治療的口腔潰瘍患者共112例，將患者隨機分為兩組，分別采取常規治療與綜合性治療，從而對治療效果進行評價，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

方便選取進入該院進行治療的和口腔潰瘍患者共112例，其中男性患者58例，女性患者54例，患者年齡范圍在16-67歲之間，患者平均年齡（27.6±3.4）歲。將患者隨機分為2組，對照組與觀察組各56例；其中對照組患者男性29例，女性患者26例，年齡范圍23～66歲，平均年齡（26.8±3.7）歲，患者患病時長在3-7d，平均病程（4.2±1.8）d；觀察組中共有患者56例，其中男性患者29例，女性患者28例，患者年齡范圍在16～67之間，平均年齡（27.4±3.9）歲，患者患病時長在3～7d，平均病程（4.5±1.2）d；2組患者在年齡、性別、疾病類型以及病程長短等一般資料上的差異無統計學意義（P>0.05），數據具有可比性。

1.2治療方法

1.2.1對照組 對照組患者共56例，采取傳統口腔潰瘍治療手段，主要的治療方法是：選擇局部治療的方法，首先通過觀察確定患者口腔潰瘍位置，采用洗必泰藥膜（國藥準字H61022890）對患者口腔患處進行2次，d的敷貼治療；此外，給予中醫冰硼散輔助治療用以消除患處的燒灼與疼痛感：給予患者局部類固醇激素注射治療同時給予2%利多卡因以預防患處出現感染發炎腫脹疼痛等癥狀。

1.2.2觀察組 觀察組患者共56例，在對照組患者傳統治療的基礎上采取綜合性治療，首先采取與對照組相同的局部治療，同時配合以全身免疫治療以及支持療法，主要方法包括：患者口服六味地黃丸用于增強患者免疫力，用藥劑量為8丸/次，3次，d；支持療法主要目的是補充患者體內的維生素類物質，主要的用藥與劑量為口服維生素C片100mg，維生素B。片100mg，維生素B₂片100mg，3次/d，在患者用藥3d后通知藥物攝入，3d后繼續服藥。同時治療醫師應注重患者口腔的清潔與護理，叮囑患者注重飲食，減少辛辣食品的攝入，保證睡眠，舒緩身心，防止由于精神緊張延緩疾病的康復。整個治療過程以6d為1個療程，2組患者連續接受12d治療，并在結束治療后對患者隨訪3個月。

1.3評價標準

所有患者在接受治療并隨訪3個月后根據患者疾病恢復情況對治療的效果進行評價，具體標準為：患者在接受治療3個月后，患者疾病癥狀完全好轉，潰瘍創面愈合，沒有復發情況，則定義為治療顯效；若臨床癥狀基本好轉，潰瘍創面顯著減少，沒有復發病例則定義為治療有效；若臨床癥狀未能好轉甚至有嚴重傾向，且潰瘍創面沒有任何改變則定義為治療無效，治療總有效率=（治療顯效+治療有效）/總病例數×100.00%。

1.4統計方法

利用SPSS 21.0統計學軟件對得到的數據進行統計分析，計數資料組間比較采用x²檢驗；計量資料組問比較采用t檢驗，分別用[n（%）]、（x±s）表示，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.12組患者疾病治愈時間比較

比較2組患者在接受不同治療手段后患者的治愈時間長短，結果發現：對照組患者中治愈時間少于3、5d以及7d患者所占的百分比分別為26.79%、41.07%、32.14%；而觀察組百分比分別為80.35%、14.27%、5.38%；2組數據相比較差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.22組患者治療效果比較

患者在接受不同治療方法后.比較2組患者的治療效果，結果發現，對照組患者中治療顯效、有效以及無效的患者所占比例分別為32.14%、44.64%、23.21%；而觀察組患者比例為67.86%、28.57%、3.57%；對照組患者治療總有效率為82.14%，觀察組患者治療總有效率為96.43%，兩組數據比較差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3討論

口腔潰瘍是臨床上一種常見的口腔類疾病，發病時患者的口腔黏膜出現不同程度的損傷，并伴有一定的發炎、疼痛、灼熱感；該病的發病原因較為復雜，但是通常情況下小面積的口腔潰瘍都會發生自愈現象。目前臨床上采取的傳統治療口腔潰瘍的方法主要為局部治療，利用藥物敷貼的方式對潰瘍面進行治療，同時加以維生素類藥物的治療，對于小面積潰瘍有一定治療效果，能夠控制潰瘍面積的發展，促進潰瘍自愈，但存在復發的風險若患者的潰瘍面積大則采用傳統局部治療效果較差。在該文中，筆者選擇采用綜合性治療的方法，旨在從根本上改變潰瘍的發生環境，從根源對疾病進行治療；以傳統的局部治療為基礎，加以全身免疫治療以及支持療法，從疾病治療、改善機體免疫力以及注重營養攝入等角度出發，改善患者口腔環境，提高疾病自愈能力以及機體免疫力，加快疾病恢復，治療效果明顯。

在該文中，筆者通過設置對照的方法將112例患者隨機分為兩組，其中對照組患者采用傳統的局部治療，觀察組患者采用綜合性治療，觀察患者疾病治愈時間以及治療有效程度從而對治療效果進行評價。結果發現.在接受不同治療手段后對照組患者的治愈時間少于3、5d以及7d患者所占的百分比分別為26.79%、41.07%、32.14%；而觀察組患者的治愈時間少于3、5d以及7d的百分比分別為80.35%、14.27%、5.38%；兩組數據相比較差異有統計學意義（P<0.05）；在包曉龍的研究中顯示，對照組患者的治愈時間少于3、5d以及7d患者所占的百分比分別為27.14%、29.29%、36.43%；而觀察組患者百分比為91.43%、6.43%、2.14%，兩組數據的差異有統計學意義，其研究結果與該文結果一致；在患者治療效果比較中發現，對照組患者中治療顯效、有效以及無效的患者所占比例分別為32.14%、44.64%、23.21%；而觀察組患者比例為67.86%、28.57%、3.57%；對照組患者治療總有效率為82.14%，觀察組患者治療總有效率為96.43%，2組數據比較差異有統計學意義（P<0.05）；在楊鳳梅的研究中，對照組患者的治療有效率為72.22%，觀察組患者的治療總有效率為92.22%，與該研究中的結果相一致。這些結果表明，采用集局部治療、全身免疫治療以及支持治療于一體的治療手段顯著能夠縮短患者的疾病治愈時間，患者治療效果顯著。

綜上所述，采用綜合性治療方法治療患者口腔潰瘍能夠顯著的縮短患者的疾病治愈時間.患者治療效果顯著，方法值得在臨床治療中采納應用。

（收稿日期：2017-07-03）