會計信息質量特征探討

【摘要】本文主要以會計信息質量特征為重點進行分析，結合當下會計信息質量特征指標缺陷為主要依據，從提高會計主體行為的職業道德、加大激勵機制和監督實施機制的建設、強化會計行為主體的責任體系這三方面進行深入探索，其目的在于保障會計信息質量，為推動我國經濟持續增長提供有效依據。

【關鍵詞】會計信息 質量特征 體系構建

引言：會計信息質量特征與企業決策者的決策目標與后果有直接關聯，主要服務會計目標，可以約束會計報表所提供的信息。自新會計準則發布之后，對會計信息質量特征又提出了新要求。近些年，我國會計信息失真現象十分嚴重，因此會計信息質量問題逐漸得到社會各界廣泛關注。為了確保我國經濟能夠持續健康發展，深入探討會計信息質量特征勢在必行。

一、分析會計信息質量特征

所謂的會計信息質量特征指的是財務報表中的數據對應用者有價值的性質。長久以來，對于會計信息質量特征都沒有一個具體定義，它絕大多數都會隱藏在各國會計準則中，形成內在指導原則。會計信息為企業決策者展開決策的主要依據，所以，會計信息質量與決策者的決策目標與后果有直接影響。會計信息的實效性與相關性是確保信息應用者作出正確決策的有效條件。會計信息關鍵為實效性與相關性。會計信息務必要具備上述這兩項，這樣才會確保財務報表對應用者決策起到積極作用。相關性指的是會計信息對應用者決策的影響。若是將有關性質量特征進行有效分解，它主要體現在會計信息的及時性、預測價值與反饋價值上。實效性指的是會計信息應用者能夠信任財務報表所提供的所有信息。只有在會計信息反映時反映出其準備的內容，才能真實準確的將實際經濟活動與結果表述出，既不偏向事前預定結果，也不迎合利益需求；能夠經起核實與驗證，這樣才能確保其可靠性。一般情況下，可靠性分為三點，其中有反映的中立性、真實性與可驗證性。

二、會計信息質量特征存在的不足

（一）會計信息的實效性與相關性不協調

在進行會計核算時需要注重會計信息的實效性，需對實際發生的事項與交易進行綜合考慮，將企業具體的財務狀況、現金流量以及經營成果切實的反映出，基于此能夠發現，會計信息的可靠性是以歷史成本原則為基礎，滿足傳統的質量要求，并未依據現代化投資者對財務信息的需求，而相關性同決策相關，其中包含及時性、預測價值與反饋價值這三點，其中最主要的就是所提供的信息對應用者決策的作用。企業經濟成果、財務情況與現金流量皆是會計信息中最為主要的突顯，這樣才會確保應用者的實際需求得到滿足。因此相關性是對投資者經濟決策的服務，主要面向未來質量需求，所以實效性的定義并不是很廣泛，這樣難保會計信息的相關性與實效性不會發生沖突。

（二）會計信息的明晰性與未來信息披露需求不符

企業內部的會計編制與核算的財務會計報告需要簡潔明了，保障應用者易于了解，利用起來比較方便。現代化企業不但需要財務信息，還需非財務信息；不僅需要定量信息，還需要定性信息；需要歷史信息的同時，還需要預測信息。所以，只要求企業編制報告和會計核算具有明晰性是無法滿足當下社會發展的。

三、提高會計信息質量特征有效方法

（一）會計行為同會計信息間的關聯

會計行為主要是提供會計信息，即為會計信息的分配與生產。由于會計行為是會計目標同會計行為間的互動均衡，因此，對會計行為主體的研究同會計信息質量密切相關。如何才能使會計主體行為更加規范化，不但要只靠機制，道德素養也起著重要作用。會計行為的優化方式與會計信息質量的改善措施是相對的。

其一，加強教育力度，增強會計道德素養。會計信息是否真實同會計人員有直接關聯，他們是會計工作的主要實行者，若不是他們參加到會計信息之中，也不會出現此種狀況。若想確保會計信息的真實性，就需加強會計道德素養。

其二，構建會計規范體系，規范會計主體行為。會計規范體系為規范會計行為的主要標準。相關部門在制定有關規則時，需要確保市場經濟運行的系統性、合理性以及協調新，要確保會計工作有據可循、有法可依，相關部門需要做好相關監管工作，讓造假人員的損失好于收益，以此來杜絕會計造假信息的事情出現。

其三，建立監督機制與激勵機制，優化人員行為。會計行為的優化需基于交易費用為基礎，提高會計信息質量，確保同會計信息應用者實質需求相符。若想做好此點，就需要合理應用會計行為手段，利用有效的會計行為方式，來保證會計工作質量。激勵機制與監督機制的構建，對于會計工作而言具有重要作用，監督機制能夠對會計行為進行有效監督，從而使其行為規范化，而激勵機制能夠調動會計工作積極性，通過與薪酬相關聯的方式，來提升相關工作效率。

其四，加強會計行為主體權責，增強會計監管。如果我國會計信息出現信息不真的現象，不單單是因為某個人的因，一定會同諸多部門有關，還有一些相關會計人員，而我國當前還未出臺有關于會計造假、信息失真等問題的處理方法，并且因造假責任主體界定不明，導致我國《會計法》無法發揮其效用，處罰的成本遠遠低于造價獲利。因此，需構建一個完善的會計監管體系，基于法律為依據，明確各個會計行為主體的責任，通過追究其刑事責任與民事責任，來加大對造假行為處罰力度。

（二）構建我國會計信息質量特征體系的設想

在建立會計信息質量特征結構時，不單單要注重美國財務會計準則與國際會計準則，還需要注重自身會計信息質量特點。

1.美國財務會計準則與國際會計準則存在共性。其一，美國財務會計準則委員會與國際會計準則委員會皆提出了會計信息質量特征結構為多層次結構，如此一來使得結構中的各構成要素間的關系變得明確化，應用者能夠有效對其進行掌握。其二，皆體現會計目標。當下我國會計信息質量特征無法讓會計主體與應用者對其各方面進行權衡，也無法從整體上對會計信息質量特征進行掌握。

2.我國會計信息質量特征體系的構成。通過相關研究表明，會計信息質量特征結構應包含信息前提條件、約束條件、主要質量特征、總體質量特征等。其一，約束會計信息質量特征的兩項條件。一為成本效益原則。其為一條普遍性、適用性較強的原則，通俗的講的就是無論是哪項活動，當實際收益與支付的成本高時才算為有效，利用此種方法還能對會計信息質量水平進行確定。之所以要舍掉一些東西而換取一些信息，是因為此種舍棄遠不足以其所帶來的經濟效益。若是不這樣，那么此種信息的提供便會失去其原有的價值。二為重要性原則。其指的是會計信息需充分其詳細的顯示相對主要的項目；而對于那些相對不是很主要或是決策意義不大的項目，可以進行簡單披露或是不進行披露，所以這些信息不但能夠為應用者帶來諸多優勢，還會使應用者應用會計信息受影響，會計信息大多時候會讓應用者無所適從。

上述原則為會計信息質量特征結構的主要約束條件。當二者出現矛盾時，需基于重要性為主，而并非是經濟效益，對某一項目不進行揭露，主要是因為揭露相對主要的項目造成的損失會比該項目支付的成本高。就長遠發展打算，這同成本效益原則不符。

其二，會計信息質量特征的基本要素為可理解性。會計信息務必要明確、簡潔，讓應用者一望而知。對于那些理解相對比較困難的會計信息，在實際上其存在的作用不大，對其效用有極大影響。會計所提供的信息務必要讓應用者對其含義、應用方法以及用途有一個清晰了解。這便需要會計人員編制通俗且簡單的會計信息，不要應用一些難以理解的專業術語。

3.建立滿足社會發展的會計信息質量特征結構。其一，會計信息決策的實效性。信息決策的實效性與資本市場息息相關。相較于美國資本市場，我國的資本市場還不夠成熟，但對會計信息質量進行有效控制，并且披露信息，可以有效提升資本市場實效性。

其二，構建基于相關性與全面披露為中心特征的質量特征結構。相關市場理念顯示會計信息披露的高效性與全面性為正相關。所以在會計信息質量特征結構中，我們需給予充分披露這一質量特征高度重視。充分披露的主要原則若是在一個信息充分且自由競爭的市場條件下，只要信息真實、清晰，市場自身便會督促投資者做出相應投資選擇，這便充分體現了市場經濟的只有性與政府對市場最小程度的操縱與干預原則。

其三，不斷加強會計監督結構質量，對各項會計工作進行全面監督，確保會計工作能夠在會計質量特征結構允許范圍中開展，以此來確保會計工作質量與效率。

第四，需對會計主體產權進行明確，將產權存在的規范與界定功能充分的發揮出，進而確保會計信息生成質量。

綜上所述，為了確保我國經濟市場能夠持續且健康的運行下去，需加大對會計信息質量特征探究力度，發現其在新會計準則下的具體變化，以及其自身含有的特殊性，通過依據美國財務會計準則與國際會計準則，結合自身特征，去建立一個層次清晰，邏輯合理且具有現實性的會計信息質量特征結構，以此來推動我國經濟快速發展。

參考文獻

[1]任世馳，馮麗穎.會計信息基本質量特征：基于信息經濟學的解讀——對IASB《財務報告概念框架（征求意見稿）》的一個回應[J].會計研究，2016，（10）：9-17+96.

[2]王霞，薛躍，于學強.CFO的背景特征與會計信息質量——基于中國財務重述公司的經驗證據[J].財經研究，2011，37（09）：123-133+144.

作者簡介：周德斗（1987-），男，漢族，山東棗莊人，中國人民大學，在職研究生，研究方向：會計學。