票據(jù)偽造的民事責任

趙可馨

[摘要]現(xiàn)代社會中，票據(jù)偽造影響票據(jù)流通的安全性，阻礙票據(jù)作用的發(fā)揮。本文從票據(jù)偽造的構(gòu)成和票據(jù)偽造中的民事責任進行了闡述。重點分析了偽造人，被偽造人和付款人需要承擔的民事責任，對合理解決司法實踐中出現(xiàn)的各種票據(jù)偽造現(xiàn)象，維護金融安全，有著重大意義。

[關(guān)鍵詞]票據(jù)偽造 民事責任 分析

一、票據(jù)偽造的構(gòu)成

票據(jù)偽造的構(gòu)成包括偽造者發(fā)出的行為在形式上滿足票據(jù)行為的要件和偽造者在票據(jù)上偽造他人簽字或者蓋章兩方面。票據(jù)偽造者的行為在付款人或委托者看來是合法的票據(jù)行為，因此會進行付款，從而造成被偽造者的經(jīng)濟損失；偽造人偽造他人簽名或蓋章進行而成為票據(jù)權(quán)利擁有者是目前較為普遍的票據(jù)偽造行為，并且偽造者還會進行票據(jù)金額、日期的修改，也被認為是票據(jù)偽造行為。對于票據(jù)偽造的構(gòu)成條件，學者中存在二條件說和三條件說。二條件說認為，票據(jù)偽造的構(gòu)成條件是：1.偽造者所為的行為在形式上符合票據(jù)行為的要件。2.偽造者假冒他人的名義在票據(jù)上簽章。

二、票據(jù)偽造中的民事責任

（一）偽造人需要承擔的民事責任

偽造人偽造簽章行為違反了法律規(guī)范，并且是一種侵權(quán)行為，因此根據(jù)民法的相關(guān)規(guī)定，偽造人應(yīng)該擔負侵權(quán)責任。而由票據(jù)偽造行為造成利益損失的請求權(quán)人，可以通過法律途徑要求相應(yīng)的財產(chǎn)賠償。賠償范圍應(yīng)該由以下幾點進行確定：第一，請求權(quán)人沒有獲得票據(jù)上記載的金額或者請求權(quán)人按照偽造票據(jù)上的金額進行支付，以上兩種行為都由于偽造人偽造簽章導(dǎo)致請求權(quán)人財產(chǎn)的損失；第二，請求權(quán)人為了發(fā)揮票據(jù)作用，進行的一系列票據(jù)權(quán)利維護行為而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失；第三，偽造票據(jù)金額延期支付而產(chǎn)生的支付利息。

請求權(quán)人指的是由于票據(jù)偽造而造成經(jīng)濟損失的人，包括以下幾類：第一，持票人。指的是拿到偽造票據(jù)后沒能進行相應(yīng)的金額支付的人，因為持票人不享有真實的票據(jù)權(quán)利，因此在進行票據(jù)金額兌換時，被拒絕支付，如果被偽造人不能向票據(jù)偽造者提出法律訴訟，將永遠無法享有真實有效的票據(jù)權(quán)利；第二，追索義務(wù)人。在經(jīng)過多人簽字的偽造票據(jù)，當持票人沒有獲得相應(yīng)的金額支付時，可以向前人提出金額賠償，前人變成為追索義務(wù)人，如果該人不存在偽造票據(jù)行為，便同時成為票據(jù)權(quán)利人，再對前人進行追索，而該追索行為直至最后一名追索義務(wù)人為止，這時該追索義務(wù)人只能對票據(jù)偽造者提出訴訟，進而要求金額賠償；第三，承兌人和付款人。承兌人在根據(jù)偽造票據(jù)進行金額支付時，造成了自身經(jīng)濟的損失，但是不能要求票據(jù)持有者進行損害賠償，只能根據(jù)法律規(guī)范對偽造人進行法律追究，進而得到經(jīng)濟補償；第四，被偽造人。被偽造人由于偽造票據(jù)行為不僅會造成經(jīng)濟損失，還會導(dǎo)致聲譽上的損害，因此被偽造人的經(jīng)濟補償是從兩方面進行估算的。

（二）被偽造人需要承擔的民事責任

被偽造人會處在出票人或者背書人的地位，當被偽造者是出票人時，付款人在正常操作情況下進行了付款行為，付款人的損失應(yīng)該由被偽造人負責，而被偽造人可以通過相關(guān)民法規(guī)定對偽造者提出經(jīng)濟補償；當被偽造人處于背書人地位時，如果銀行或者付款人根據(jù)有效票據(jù)進行付款，將不必為被偽造者再次進行金額支付。被偽造人在票據(jù)丟失或被盜竊的情況下會處于背書人的地位，這種情況下，可以向偽造簽字者要求經(jīng)濟賠償，當偽造人違法的將他人變?yōu)楸槐硶诉M行票據(jù)轉(zhuǎn)讓，該被背書人若是惡意轉(zhuǎn)讓票據(jù)或者在轉(zhuǎn)讓票據(jù)時沒有支付票據(jù)金額，從而獲得票據(jù)收益，被偽造人也可以相關(guān)法律規(guī)定向被背書人要求經(jīng)濟賠。對被偽造人來說，只有當票據(jù)上具有行為人的簽字或蓋章情況下，票據(jù)持有者才具有票據(jù)權(quán)利，從而進行相應(yīng)金額的獲得。如果票據(jù)上的簽名或者蓋章不是被偽造人知情下的行為，而是由偽造者進行的票據(jù)偽造行為，在這種狀況下，被偽造人不必承擔法律責任，也不必進行相關(guān)經(jīng)濟補償，而當被偽造者處于背書人地位時造成的經(jīng)濟損失，可以通過法律手段向偽造者提出賠償。

（三）付款人需要承擔的民事責任

相關(guān)法律規(guī)定，當付款人或者委托人沒能發(fā)現(xiàn)偽造票據(jù)中的問題而進行錯誤付款時，從而造成有效票據(jù)持有者的經(jīng)濟損失，屬于工作中的嚴重過失，并且應(yīng)承擔相關(guān)的民事責任。而付款人或者委托人可以依照法律規(guī)定向偽造者進行經(jīng)濟追索。在實際生活中，存在偽造人不具備賠償能力的狀況，這時如果將責任都歸到付款人身上，未免有失公正。因此，有相關(guān)法律規(guī)定在以下情形下，付款人不必承擔責任，包括一方受利益；一方受損失；受利益與受損失方不存在因果關(guān)系；付款請權(quán)人沒有合法根據(jù)四方面。

三、結(jié)論

票據(jù)偽造作為一種惡劣行為，使得票據(jù)交易的不穩(wěn)定性大大提高，所以明確其中各個主體的責任范圍十分重要。通過對票據(jù)偽造中，偽造人，被偽造人，付款者的民事責任的規(guī)定，有利于保護被偽造人和付款者的合法權(quán)益。國家應(yīng)該進一步對相關(guān)法律進行完善和規(guī)范，合理劃分責任，平衡各方利益，切實保護權(quán)利才是法律應(yīng)當追求的目標。