“領袖”的詞匯化及其演變機制

李文賢

(云南師范大學文學院，云南 昆明 650500)

現代漢語詞匯系統中存在許多雙音節復合詞，例如眉目、手足、骨肉、口舌、領袖等。這類復合詞都來源于古代漢語中同形的名詞性并列短語，在漢語發展中經歷了一個短語屬性不斷減弱、詞匯屬性不斷增強的詞匯化過程，最終由結構松散的短語演變為結構固定、語音連貫、意義凝練的詞。從歷時的角度研究這類復合名詞的發展和演變，對了解漢語詞匯的形成與發展、認清漢語詞匯系統具有重要的意義。本文擬從歷時層面探討“領袖”的詞匯化過程及其演變機制。

一、“領”和“袖”的詞義演變

詞義是人們對現實世界中客觀事物、現象的概括反映和主觀評價，體現的是人們對詞所指對象的區別性特征的認識。隨著需要反映的事物或現象的增加，詞義也隨之發生相應的改變，通過引申或比喻的方式增加義項來指稱新概念和新事物，這是語言發展中詞義演變的必然結果。在語言漫長的發展過程中，“領袖”由短語成詞，雖然成詞后“領袖”的詞義不是“領”和“袖”語素義的簡單相加，但凝固的意義以及新增的義項與“領”“袖”二字的詞義仍有內在的聯系。因此，考察“領”和“袖”的詞義有助于理解“領袖”的詞匯化過程及其演變機制。

(一)“領”的詞義演變

《說文解字》：“領，項也。從頁，令聲?！盵1]179領，形聲字，篆文從頁(人頭)，表示與人頭有關，由此可見“領”的本義為“脖子”。例如：

(1)領如蝤蠐，齒如瓠犀。(《詩經·衛風·碩人》)

(2)如有不嗜殺人者，則天下之民皆引領而望之矣。(《孟子·梁惠王上》)

隨著認識的深化，“領”在本義的基礎上引申出了“衣領”即衣服圍繞脖子的部分這一義項。例如：

(3)若挈裘領，詘五指而頓之，順者不可勝數也。(《荀子·勸學》)

(4)復者一人，以爵弁服，簪裳于衣，左何之，扱領于帶。(《儀禮·士喪禮》)

衣領是衣服的至高部分，由此引申出象征事物重點的“要領”一義。例如：

(5)上篇以上，綱領明矣。(《文心雕龍·序志》)

處理事務時要善于抓住要領，解決主要矛盾，問題才會引刃而解，在“要領”的基礎上“領”又引申出了“治理”之義。例如：

(6)領父子君臣之節。(《禮記·樂記》)

(7)吳王淫而好色，惑亂沉湎，不領政事。(《吳越春秋·勾踐陰謀外傳》)

“領”還具有“統率、管領”之義。例如：

(8)宣帝始親萬機，厲精為治，練群臣，核名實，而相總領眾職，甚稱上意。(《漢書·魏相傳》)

(9)光武見弇等，說，曰：“當與漁陽、上谷士大夫共此大功。”乃皆以為偏將軍，使還領其兵。(《后漢書·耿弇傳》)

由“統率、管領”義還可引申出“帶領、引導”義。例如：

(10)夜領張徹投盧仝，別有俊氣橫心胸。(韓愈《李花》詩之二)

除此之外，“領”還具有“接受、領取”“領會、領略”“記錄”等義，有時可以用作量詞，用于指稱衣服、鎧甲或床上用品。

(二)“袖”的詞義演變

袖，初文為褎，形聲字。今簡化字作從衣由聲的“袖”?！墩f文解字》：“褎，衣袂?！盵1]168上古時的“袖”稱為“袂”，為衣袖的總稱，漢代之前的“袂”是衣服上長于手的部分，到了漢代，服飾為了適應自然環境和政治經濟文化的發展，衣袖一般寬松肥大。當代社會這種服飾近乎消失，偶爾見于舞臺演出服飾中。由此可見“袖”的本義為“衣袖”[2]1212。例如：

(11)余不說初矣，余狐裘而羔袖。(《左傳·襄公十四年》)

(12)因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，絕袖。(《史記·刺客列傳》)

古代漢族人的服飾既可蔽體御寒，又能藏物，因此衣袖長而寬大，后在本義“衣袖”的基礎上引申出表示動作的義項——“藏于袖中”。例如：

(13)辟陽侯出見之，即自袖鐵椎椎辟陽侯，令從者魏敬剄之。(《史記·淮南衡山列傳》)

(14)朱亥袖四十斤鐵椎，椎殺晉鄙。(《史記·魏公子列傳》)

二、“領袖”的詞匯化過程

詞匯化指的是由原來的非詞單位逐漸演變為結構固定、意義凝固的詞單位的過程，這個過程受到句法、語義、特定的語言環境以及人們認識能力等多種因素的影響?，F代漢語復合詞“領袖”由名詞性質的并列短語降格而來，經歷了漫長的詞匯化歷程。

(一)先秦至兩漢：“領袖”詞匯化的醞釀期

“領袖”最早出現在先秦的出土文獻中，寫作“領褎”，為名詞性質的雙音節并列短語，義為“衣服的衣領和袖子”。例如：

(15)緹覆(復)衣，帛裏莽緣領褎，及履，告曰：丙盜此馬、衣，今日見亭旁，而捕來詣。(《睡虎地秦墓竹簡·封診式》)

東漢以后的文獻中大多數已經寫作“領袖”，例如：

(16)前過濯龍門上，見外家問起居者，車如流水，馬如游龍，倉頭衣綠褠，領袖正白，顧視御者，不及遠矣。(《后漢書·皇后紀上·明德馬皇后紀》)

例(15)、例(16)中的“領袖”皆是“衣領和袖子”之義?！邦I”和“袖”都是服飾的重要組成部分，二者分屬不同位置，但制作材料的質地相同，二者相互配合共同組成完整的服飾，對服飾的外在審美意蘊和內在的蔽體保暖功能起重要作用?！邦I”和“袖”兩個類義單音詞大量連用，形成名詞性質的雙音節并列短語。此時的“領袖”內部結合關系較為松散，語音上存在停頓，意義也是兩個單音詞本義的簡單相加，指“衣領和袖子”，還沒形成凝固的詞項。

從東漢開始，雙音節化成為漢語詞匯發展的基本趨勢，由此產生了大量的雙音節詞，萌芽于西周早期的并列構詞法在戰國時代也繁榮發展，為許多雙音節短語發展成詞提供了必需的基礎?！邦I”和“袖”的大量連用使得短語性質的“領袖”得以確立，雖然短語屬性較強，但并列構詞法和詞匯雙音節化趨勢為其詞匯化奠定了基礎，此時的“領袖”處于詞匯化的醞釀時期。

(二)魏晉南北朝：“領袖”詞匯化的形成期

隨著短語屬性的不斷弱化，詞匯屬性的不斷增強，復合名詞“領袖”在兩晉時期由短語降格為詞，成為能夠獨立運用的最小的音義結合體?！邦I袖”出現在魏晉南北朝大量文獻中，由于“領”和“袖”在衣服上具有重要的地位和特殊作用以及社會中需要指稱的新事物出現，“領袖”在其短語義“衣領和袖子”的基礎上引申出了“同類人中的杰出者或同類物中的突出者”這一義項，此時“領袖”的意義具有凝結、固定不可分割的特點，已不是二字語素意義的簡單相加，結構也固定下來，雙音詞“領袖”逐漸形成。例如：

(17)元禮楷模，季彥領袖。(晉·李翰《蒙求》)

(18)張角，鉅鹿人，創太平道，自稱大賢良師，為后漢末年黃巾賊之領袖。(《抱樸子·內篇·道意》)

(19)時人為之語曰：“后進領袖有裴秀?！?《晉書·裴秀傳》)

(20)早有令譽，年八歲，司徒崔光見而異之曰：“后生領袖，必此人也。”(《魏書·景穆十二王傳》)

特定的語言環境影響詞性和詞義的變化，詞語的兼類現象出現，“領袖”還可用作動詞，“謂為人儀則，為他人作表率”。例如：

(21)故以暉映先達，領袖后進。(《梁書·王暕傳》)

詞匯敏銳地反映著社會生活的變化發展，新事物和新概念的不斷涌現需要相應的詞來指稱，創造新詞或在現有詞義的基礎上增加義位很好地適應了社會的發展變化和語言表達的需要?！邦I袖”由短語成詞，且詞性和詞義的改變滿足了客觀世界變化的需要，但無論是名詞義還是動詞義，“領袖”的詞義都不再與“領”和“袖”兩個詞素義直接相關。董秀芳指出：“短語的整體意義可以通過組成成分的意義和短語的結構進行預測；而詞的整體意義則不能由其組成成分的意義與結構關系推知。”[3]135由此來看，“領袖”已經成詞，且詞義凝結固定，不可分割，并且隨著指稱對象的不同出現了詞語的兼類。

(三)隋唐至明清：“領袖”詞匯化的發展期

“領袖”在兩晉成詞后，經過隋唐至明清上千年的發展，詞匯化程度加深，詞義進一步引申和發展，在“謂為人儀則，為他人作表率”的基礎上引申出動詞性質的“帶領、率領”之義，詞義進一步凝練和抽象，詞類也發生轉變，由名詞變為動詞。例如：

(22)北方之譚嗣同，南方之唐才常，領袖戊戌、庚子兩大役，此人所共知者也。(黃中黃《沈藎》)

這一時期，“領袖”大量存在于各類文獻中，使用范圍遠遠大于魏晉南北朝時期，為“同類人中的杰出者”之義，有的語境中感情色彩正面、積極，表明使用者蘊含贊許、喜愛和褒獎的感情色彩。有的語境中用詞性褒義的“領袖”表達負面、消極的感情色彩，體現使用者的厭惡嫌棄之感，達到反諷的藝術效果。例如：

(23)韋昭、王肅，先儒之領袖。(唐玄宗《〈孝經〉序》)

(24)(唐玄宗)尤愛羯鼓橫笛，云：“八音之領袖，諸樂不可為比?！?宋·王讜《唐語林·豪爽》)

(25)有一個馬孟起，他是個殺人的領袖。(元·關漢卿《單刀會》)

(26)誰想卞福老婆，是個拈酸的領袖，吃醋的班頭。(《醒世恒言·蔡瑞虹忍辱報仇》)

從隋唐至明清，“領袖”在發展過程中增加了義項，詞性也隨著意義的改變發生轉變。詞義上附加的感情色彩也因語境的不同和使用者的心理認知的變化，附加上褒義或貶義的情感色彩。這一時期，“領袖”在義項數量、詞義、詞義所承載的感情色彩、使用語境等方面都更加豐富，詞匯化程度較高。

需要注意的是，語言的變化發展受諸多因素的影響，具有漸變性，復合名詞“領袖”是由同形的雙音節并列短語演變而來的，其短語屬性也一直存在于語言中，短語意義“衣領和袖子”自先秦開始就根植在語言中，長期和名詞用法并存。正如呂叔湘先生指出的，“由于漢語缺少發達的形態，許多語法現象是漸變而不是頓變，在語法分析上就容易遇到各種‘中間狀態’。詞和非詞(比詞小的，比詞大)的界限，詞的界限，各種句子成分的界限，劃分起來難于處處‘一刀切’，這是客觀事實，無法排除，也不必掩蓋”[4]11。“領袖”短語屬性直到近現代才漸漸消失。例如：

(27)衫襟領袖，悉錦為緣。(清·褚人獲《堅瓠八集·跳月記》)

(28)只見他里頭穿著一件半新的靠色三鑲領袖秋香色盤金五色繡龍窄褃小袖掩衿銀鼠短襖。(《紅樓夢》第四十九回)

(29)彬彬是大紅綢子衣服，乳色的領袖，白絲襪，黑漆皮鞋。(冰心《我們太太的客廳》)

以上3個例句中的“領袖”皆為短語，表示“衣領和袖子”。

(四)“領袖”在現當代的用法

成詞后的“領袖”詞義高度凝固，隨著社會的發展，為了適應當代中國特殊的語言環境，人們用“領袖”來指稱“國家、政治團體、群眾組織的最高領導人”，以示對領導人的人格、品行、功績的肯定和贊揚，感情色彩正面，積極。例如：

(30)歌頌人民，歌頌無產階級及其先鋒隊共產黨，歌頌偉大領袖毛主席，這是無產階級革命文藝的基本任務。(《毛澤東思想照耀著舞劇革命的勝利前程》)

(31)就連幾天前對副總統人選戈爾持保留意見的黑人領袖杰西·杰克遜也不例外。(《中國青年報》)

(32)禹作為部落聯盟的領袖，與生肖又有什么關系？(《十二生肖與中華文化》)

此外，“領袖”常用來指稱“同類人中的杰出者或同類物中的突出者”。

(33)社保基金投資運作的基本原則是在保證安全性和流動性的基礎上實現適度增值，可以從三個思路選擇投資品種：(壟斷)資源類股票、公用事業類股票、各行業領袖(優勢)企業類股票。(《都市快訊》)

(34)作為前公牛主教練,如今的湖人掌門人，菲爾·杰克遜也出現在球衣退役儀式現場?！八且幻脤W的學生，是球場上真正的領袖，”菲爾·杰克遜這樣說道，“他為球隊做出了很大的貢獻，也是我們能夠六奪總冠軍的一個重要功臣。”(《廈門商報》)

三、“領袖”詞匯化的基礎和機制

(一)“領袖”詞匯化的基礎

“領袖”能夠從短語凝固成詞，究其原因是其具備了雙音節詞衍生的基礎和條件，這些基礎和條件為“領袖”的詞匯化提供了保障。

1.語音基礎

東漢開始，漢語詞匯的發展趨勢是雙音節化。“領”和“袖”是兩個單音節詞，按照當時詞匯發展的基本趨勢，兩者可以結合構成一個雙音節音步。董秀芳指出：“當短語是雙音節時，就滿足了一個音步的要求，構成一個韻律詞，從而也具備了造詞的形式基礎。”[3]38“領袖”這樣的雙音節單位為其詞匯化奠定了語音基礎。

2.句法位置基礎

先秦以前的許多語料中，“領”和“袖”在線性的句法位置上是分開的，經常單獨使用或對舉使用。從先秦開始，“領”和“袖”在句法位置上彼此間的線性空間距離縮短，貼合逐漸緊密。相鄰的句法位置是其詞匯化的重要條件。

3.語義基礎

要構成雙音節詞，首先必須有大量的反義、同義或類義關系的單音節詞作為供選語素?！邦I”和“袖”是兩個表示類義關系的單音節語素，位于相同的概念域中，具有相同的語義場，都屬于服飾的范疇，因此“領”和“袖”可以直接結合形成并列短語。此外，“領”和“袖”在其本義基礎上發展出來的引申義對“領袖”成詞后的詞義變化和發展具有重要影響。可以說語義基礎是“領袖”詞匯化的關鍵。

(二)“領袖”詞匯化的機制

語言的變化發展，除了語言自身因素的調控外，社會發展的總體要求以及語言使用者的思維方式、心理認知、民族文化也起著重要作用?！邦I袖”的成詞過程和演變，不僅是語言內部自我調節機制作用的結果，同時也受到人們認知機制的影響。

1.像似性

在認知語言學中，像似性理論認為語言形式和所反映的內容存在相互對應的關系。董秀芳認為：“認知上或概念上相接近的實體，其語言形式在時間和空間上也相接近，就是說，概念之間的距離跟語言成分之間的距離相對應。”[3]111通俗來講，語言和圖畫一樣，其結構、位置反映的是概念或意義的結構和位置，客觀世界中位置接近的實體所折射出的概念或意義反映在語言中時，它們在句法結構上彼此的距離也是十分接近的。在客觀世界中，“領”和“袖”處于同一件衣服的不同位置，距離相近，依據像似性原則，“領”和“袖”這兩個語言成分在句法位置上也應當接近，這便為“領袖”詞匯化提供了可能。

2.隱喻抽象化機制

認知語言學認為，隱喻不僅是一種修辭手段，而且還是一種認知和思維方式，是我們用來理解抽象概念、進行抽象推理的主要機制[5]132。作為人類思維重要特征的隱喻，是人們對抽象范疇進行概念化的重要工具，語言中許多抽象化概念都是通過隱喻表達的。人們創造和使用的短語或詞匯的初始意義往往是客觀事物的真實寫照，形象而具體。當人們從這些具體概念中逐步獲得抽象思維能力時，往往會借助指稱具體事物的短語或詞語來表達抽象的概念，這就促使了短語的詞匯化和詞語義項的發展和豐富。

隱喻在漢語詞匯的發展演變中起著至關重要的作用，許多短語就是在語義上發生了隱喻才凝固成詞的。短語“領袖”語義為“衣領和袖子”，二者都是客觀現實中的存在體，具體而形象?！耙骂I”位于衣服的最高位置，顯眼且作用突出，用于包裹脖子達到保暖和裝飾的效果，“袖子”位于衣服的兩側，同樣位置特殊，二者對于一件衣服的完整構成至關重要，基于“重要”和“突出”的相似性，通過隱喻機制，發生由具有事物的認知域到人際關系的認知域的隱喻引申[6]，產生比喻義“同類人中的杰出者或同類物中的突出者”，“領袖”表達的概念也由具象變為了抽象，短語也就詞匯化形成了詞項。

同樣由于隱喻機制，“同類人中的杰出者或同類物中的突出者”引申出了“謂為人儀則，為他人作表率”之義，詞性也發生了變化。隱喻機制使得“領袖”由短語變為詞，同時也豐富了“領袖”的詞義和詞性。

四、結語

詞匯化在漢語的發展過程中發揮著極為重要的作用，影響著漢語詞匯的形成和演變，往往表現為上百年或者上千年的逐漸變化的復雜過程。“領袖”的詞匯化機制為像似性和隱喻抽象化，因其具備了充分的詞匯化基礎，在先秦至明清的幾千年中由名詞性質的雙音節并列短語經過詞匯化，最終成為結構完整、語音連貫、詞義凝固的復合名詞。

[參考文獻]

[1]許慎.說文解字[M].北京:中華書局,2013.

[2]王力.古漢語字典[M].北京:中華書局,2000.

[3]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發展[M].成都:四川民族出版社,2002.

[4]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京:商務印書館,1979.

[5]李福印.認知語言學概論[M].北京:北京大學出版社,2008.

[6]丁喜霞.中古常用并列雙音詞的成詞和演變研究[D].杭州:浙江大學,2004.