對比胃鏡活體檢查、外科手術病理檢查對胃癌的診斷價值

楊春霞

[摘要] 目的 探究胃鏡活體檢查、外科手術病理檢查用于胃癌診斷的臨床價值。方法 回顧性分析2016年3月—2017年3月在金昌市第一人民醫院消化科行胃鏡活體檢查、外科手術病理檢查的132例胃癌患者臨床檢查結果。結果 經胃鏡活體檢查獲得確診的患者有124例（94.0%），初步診斷疑似胃癌患者6例（2.3%），未確診者2例（1.5%）。在對其他組織類型、Borrmanm IV型及胃癌分化程度檢出方面，胃鏡活體檢查與手術病理檢查差異有統計學意義（P<0.05）。結論 胃癌診斷中胃鏡下活體組織檢查仍不能完全替代手術病理檢查，胃癌治療方案選擇的可靠性與否仍需輔助外科手術病理檢查。

[關鍵詞] 胃癌；胃鏡下活體組織檢查；手術病理檢查

[中圖分類號] R735.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）01（b）-0032-03

[Abstract] Objective To study the clinical value of gastroscopy biopsy and surgical operation pathology examination in diagnosis of gastric cancer. Methods The clinical examination results of 132 patients with gastric cancer for gastroscopy biopsy and surgical operation pathology examination in our hospital from March 2016 to March 2017 were studied. Results There were 124 cases of patients diagnosed by the gastroscopy biopsy （94.0%）， 6 cases initially diagnosed with gastric cancer （2.3%） and 2 undiagnosed cases （1.5%）， and the differences in the other organization type， Borrmanm IV type and test of gastric cancer differentiation between the two methods were statistically significant（P<0.05）. Conclusion The gastroscopy biopsy in diagnosis of gastric cancer fails to totally replace the operation pathological examination， and the reliability of gastric cancer treatment plan still needs the pathological examination of surgical operation.

[Key words] Gastric cancer； Gastroscopy biopsy； Surgical operation pathology examination

幽門螺旋桿菌感染、不良飲食習慣、自身免疫、生活環境、遺傳等因素引起的胃癌是臨床常見的一種惡性腫瘤，后胸骨疼痛、上腹不適、嘔吐惡心是胃癌患者主要臨床表現。早期診斷是患者獲得有效診治的關鍵[1]。分析胃液、CT檢查、病理組織學檢查、檢查免疫學狀況是臨床現有的用于胃癌診斷的有效方法。臨床對內鏡技術的掌握越來越充分，胃癌診斷中胃鏡下活體組織檢查廣泛開展，為臨床胃癌診斷開辟了新途徑[2]。該研究回顧性分析2016年3月—2017年3月該院收治的132例胃癌患者胃鏡下活體組織檢查與手術病理檢查結果，旨在比較兩種不同檢查方法診斷胃癌的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便擇取該院收治的132例有完整胃鏡下活體組織檢查與手術病理檢查資料的胃癌患者作為該次研究對象，該組患者中包括72例男性，60例女性；年齡最小的為23歲，最大為64歲，平均年齡（57.4±2.3）歲；病程5～18個月，平均病程（7.2±0.9）個月；入院患者主訴上腹部不適的有32例，上消化道出血的有41例，嘔血25例，消瘦14例，貧血5例，淺表淋巴結腫脹11例，腹水4例。病例選取前該研究特將合并心、肺、肝、腎等重要器官病變即其他慢性疾病患者排除在外。

1.2 方法

取所有患者黏膜位置下手術切除標本行胃鏡下活體組織檢查，不同類型患者手術標本取樣位置各有差異，通常情況下潰瘍型患者標本取樣以四周區域為主，平坦型患者標本取樣位置多分布在四周與中央區域，隆起型患者標本取樣位置多分布在基底與頂部區域。采用常規取樣方法取4～5塊組織進行活檢，以避免活體組織同時取材局限性進而提高診斷準確率。

外科手術病理檢查標本取樣步驟如下，對于直徑在1.0 cm以下的病灶實施全部取材，對于直徑在1.0 cm以上的病灶在特定部位取材。使用濃度為10%的福爾馬林固定病理組織樣本，然而按常規石蠟包埋方法處理，依次行切片、染色。

1.3 觀察指標

計算胃鏡下活體組織檢查與外科手術病理檢查對腺癌、印戎細胞癌、其他組織類型的檢出情況。比較兩種不同檢查方法對不同分型胃黏膜病變形態的檢出率，對兩種不同檢查方法所反映的胃癌分化程度進行分析。

1.4 統計方法

實驗數據采用SPSS 19.0統計學軟件處理，計數資料以百分比（%）表示，用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩種檢查方式胃癌診斷符合率

132例患者中經胃鏡下活體組織檢查獲得明確診斷的有124例，確診率為94.0%，依據胃鏡下活體組織檢查結果初步懷疑為胃癌的患者有6例，疑診率為2.3%，2例患者未獲得確診。

2.2 兩種檢查方法對不同組織類型與不同分型胃黏膜病變形態及胃癌分化程度的判定

胃鏡下活體組織檢查對腺癌、印戎細胞癌、其他組織類型病變檢查的符合率為96.9%、84.6%、20.0%。胃鏡下活體組織檢查對Borrmanm l、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型胃黏膜病變形態檢查的符合率為100.0%、87.1%、86.7%、46.7%。胃鏡下活體組織檢查對分化型、分化不良型胃癌分化程度檢查的符合率為96.9%、85.3%。見表1。

3 討論

胃癌是一種有著較多病發機制的常見惡性腫瘤，近年來臨床發病率有上升趨勢，這主要與社會經濟快速發展與物質生活水平顯著提高的時代背景下人們生活節奏加快，飲食結構改變有關；其次是經濟快速發展所帶來的環境污染有關。胃任何部位均有可能出現癌變，胃體小彎、胃竇部、賁門部、胃體小彎是胃癌發生的主要部位。早期診斷直接影響著患者后續治療方案得到制定及預后結局，孫倩報道早期胃癌患者若能獲得及時、有效診治，生存期延長時間可達5年以上，少數病例在接受相應治療后可能獲得治愈機會，晚期患者由于錯過了最佳治療時機，所以生存期不長。由此提示，早期診治是延長患者生命周期，減輕患者痛苦，改善預后結局的先決條件。臨床醫療水平的不斷提高推動了內鏡技術在臨床上的廣泛應用，胃癌鑒別診斷中內鏡技術的臨床應用價值已獲臨床認可。

內鏡技術的發展與進步提高了胃癌鑒別診斷中胃鏡下活檢的臨床應用價值，該研究回顧性分析2016年3月—2017年3月在金昌市第一人民醫院消化科行胃鏡活體檢查、外科手術病理檢查的132例胃癌患者臨床檢查結果，將腺癌、印戎細胞癌、其他組織類型病變、不同Borrmanm 型胃黏膜病變形態及其病變分化類型經手術病理檢查與胃鏡活體組織檢查所得診斷結果作以比較。研究數據顯示胃鏡下活體組織檢查對腺癌、印戎細胞癌、其他組織類型病變的診斷符合率為96.9%、84.6%、20.0%；對于BorrmanmⅠ型胃黏膜病變形態胃鏡下活體組織檢查的診斷率可達100.0%，盡管隨著Borrmanm胃黏膜形態病變級別的升高，胃鏡下活體組織檢查診斷符合率有所降低，但該檢查方法對BorrmanmⅡ、Ⅲ、Ⅳ型胃黏膜病變形態的診斷符合率仍保持在87.1%、86.7%、46.7%；胃鏡下組織活體檢查對經手術病理檢查證實的98例分化型胃癌患者的診斷符合率為96.9%，對經手術病理檢查證實的34例分化不良型胃癌患者診斷符合率達85.3%。該組數據充分反映胃鏡下組織活體檢查在胃癌診斷中發揮著重要作用。胃鏡下活體組織檢查能準確反映部分疑診及活檢未能明確診斷病例的病變情況，如局部管腔狹窄、病變部位質硬脆、出血、蠕動、隆起病灶。并且術前若行細胞學刷片檢查將進一步降低胃鏡下活體組織檢查誤差，所以建議臨床在行胃鏡下活體組織檢查時先行細胞學刷片檢查以提高胃鏡下活體組織檢查準確性。考慮到胃鏡下活體組織檢查取材局限性，要求臨床多點取材，常規檢查以2塊活體組織為宜，對于疑似惡性患者建議取5～6塊，若為彌漫型胃癌取材以7～8塊為宜。盡管該檢查方法在胃癌診斷中廣泛應用，但不可否認臨床應用中仍然存在一些缺陷，如有選擇性地對部分組織進行取材，胃黏膜病變組織的病理特性無法被全面反映，并且也不能為術后切除病灶組織提供完整的科學依據[3-4]，進而導致胃鏡下活體組織檢查與外科手術病理檢查結果存在一定差異[5]。該文將外科手術病理檢查結果作為胃癌診斷金標準，以此為依據計算胃鏡下活體組織檢查對胃癌診斷的符合率，胃鏡下活體組織檢查診斷胃癌符合率為94.0%，根據數據顯示情況認為胃鏡下活體組織檢查對胃癌診斷有著較高診斷符合率。兩種檢查方法除對腺癌、印戎細胞癌檢出率差異無統計學意義外，其他組織類型、BorrmanmIV型及胃癌分化程度方面兩種不同檢查方法檢出率差異有統計學意義。局限潰瘍型、腫塊型診斷中胃鏡下組織活體檢查診斷符合率之所以高，其原因為該類型病變部位取材方便。在彌漫浸潤型病變診斷中胃鏡小活體組織檢查診斷符合率較低，其原因主要與該類型病變臨床特征有關，屬黏膜下癌細胞的彌漫性浸潤型病變多呈彌漫性分布，且多數患者胃黏膜已發生腫脹，所以胃鏡下活體組織檢查呈陰性結果，臨床誤漏診斷率高。由此提示在組織分型與分化程度檢出方面胃鏡下活檢與術后病理檢查存在一定差異[6-7]。

胃癌診斷中胃鏡下活體組織檢查具有不可替代的臨床診斷價值，該診斷方法對患者帶來的痛苦小，檢查時發生出血的風險低。非常適合在臨床實踐中開展，為臨床診斷提供科學理論依據[8]。由于胃鏡下活體組織檢查取材存在局限性，實際操作中不可避免地存在取材不當，影響檢查診斷結果。所以經胃鏡下活體組織檢查所得細胞分化診斷結果僅能作為參考依據，積極開展病理學檢查分析以獲得明確診斷。

綜上所述，胃癌診斷中胃鏡下活檢組織檢查具有重要診斷價值，盡管該方法對胃癌診斷準確率較高，但為確保胃癌組織類型、胃黏膜病變形態與分化程度能被全面反映，使醫生獲得臨床治療可靠依據，實際診斷中聯合行胃鏡下活體組織檢查與術后病理檢查，進一步提高臨床診斷符合率。

[參考文獻]

[1] 廖文華，唐治蓉，吳才良，等.胃鏡下活體組織檢查病理切片與外科手術后石蠟切片病理診斷準確率的比較分析研究[J].世界最新醫學信息文摘，2016（71）：154.

[2] 陳立.胃鏡活檢與手術病理檢查對胃癌的診斷差異分析[J]. 臨床合理用藥雜志，2016（18）：152-154.

[3] 陳淑君.論肛腸手術病理檢查的重要性[J].中國現代藥物應用，2015（5）：172-173.

[4] 解瑞金，嚴冬梅.胃鏡下注射抗腫瘤藥物及免疫增強劑治療胃癌療效分析[J].中華腫瘤防治雜志，2016（S2）：187-189.

[5] 徐凱，徐萍，陶元生，等.胃鏡精檢在首次胃鏡提示胃癌前病變中的應用價值[J].中國內鏡雜志，2016（11）：83-87.

[6] 王衛，郭珊嵐.胃癌患者術前胃鏡活檢與外科術后病理的對比研究[J].現代腫瘤醫學，2016（1）：80-82.

[7] 田園.胃鏡下活體組織檢查與外科手術病理診斷胃癌的價值對比分析[J].中國處方藥，2017，15（2）：134-135.

[8] 吳霞.胃鏡檢查、病理檢查對胃癌診斷的價值對比[J].醫藥前沿，2016，6（19）：1024-1026.

（收稿日期：2017-10-16）