華盛頓有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭侵犯”妄想癥（社評(píng)）

中美貿(mào)易糾紛的焦點(diǎn)之一是美國(guó)指控中國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這也是“301調(diào)查”的重點(diǎn)方向。美國(guó)通過其掌控的西方輿論體系宣揚(yáng)中國(guó)“偷”美國(guó)技術(shù)，制造中國(guó)現(xiàn)代化就是“偷盜”出來的印象。其實(shí)這是一個(gè)彌天大謊。

中國(guó)改革開放早期確實(shí)有一些不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，最典型的就是有些人半公開制造、銷售假冒外國(guó)品牌的商品，還有盜版音像制品等等。但是眾所周知，這種現(xiàn)象已經(jīng)遭到了嚴(yán)厲打擊，得到了控制。今天回頭看，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系已經(jīng)建立起來，西方大品牌在中國(guó)市場(chǎng)上都獲益頗豐，它們都是中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)步的見證者。

華盛頓將美國(guó)想象成了一個(gè)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者，認(rèn)為中國(guó)這些年的技術(shù)進(jìn)步就是受惠于中美經(jīng)濟(jì)合作，美國(guó)在這個(gè)過程中吃了大虧。實(shí)際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是各個(gè)公司擁有的，它們?cè)谶M(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)會(huì)評(píng)估利害得失，它們只會(huì)簽署對(duì)自己有利的合同，不可能開展有損它們利益的合作。

不能不說，美國(guó)公司與中國(guó)公司組建合資企業(yè)，美方拿出的都是當(dāng)時(shí)西方世界的一般技術(shù)，而非美方獨(dú)有的真正先進(jìn)技術(shù)。它們無(wú)非是電腦、汽車、普通醫(yī)療設(shè)備、治療常見病的藥品等等，那些技術(shù)中國(guó)不從美國(guó)公司進(jìn)口，也能從其他西方國(guó)家獲得。獲取那些技術(shù)，中國(guó)是買方市場(chǎng)，與中國(guó)成功合作的公司都獲得了豐厚回報(bào)，它們沒有一家是吃虧的。

比如通用汽車公司，它如今一年在中國(guó)銷售400萬(wàn)輛汽車，幾乎就靠中國(guó)市場(chǎng)“活著”。與中國(guó)合資建廠幫助它迅速打開中國(guó)市場(chǎng)，保住了它在全球競(jìng)爭(zhēng)中的地位。德國(guó)大眾也是一樣，因?yàn)樽钤缗c中國(guó)公司合資經(jīng)營(yíng)，至今立于不敗之地。在它們賺得缽滿盆盈之后，如果西方國(guó)家的政府出來說，合資是被迫的，是否太虛偽了呢？

市場(chǎng)本身就是力量，它會(huì)與技術(shù)擁有者相互博弈。美方獨(dú)有的先進(jìn)技術(shù)，自然很強(qiáng)勢(shì)，不會(huì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)做合資的讓步。比如英特爾、波音，會(huì)與中國(guó)合資嗎？但是大路貨的技術(shù)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，為了不被同類技術(shù)擊敗，爭(zhēng)取在中國(guó)市場(chǎng)上多賣一些，就會(huì)接受中方提出的條件。這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這里哪有特朗普政府強(qiáng)行干預(yù)改變規(guī)則的余地！

中國(guó)經(jīng)過幾十年改革開放，打下了高科技研發(fā)的雄厚基礎(chǔ)，中國(guó)公司在諸多領(lǐng)域開始形成競(jìng)爭(zhēng)力。所有這一切都是按照國(guó)際商業(yè)規(guī)則合法發(fā)生的，中國(guó)人的智慧和勤奮在這當(dāng)中起了決定性作用。中國(guó)走向科技創(chuàng)造的第一線是大勢(shì)所趨，華盛頓根本沒有能力予以逆轉(zhuǎn)。

美國(guó)說到底也是世界的一極，而不是世界的主宰。特朗普政府希望美國(guó)永遠(yuǎn)保持各主要領(lǐng)域的科技絕對(duì)領(lǐng)先，那么就需要美國(guó)公司更拼，不斷刷新創(chuàng)造。因?yàn)槊绹?guó)的產(chǎn)品只要往外賣，世界必然在不違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的情況下學(xué)習(xí)，華盛頓想規(guī)定中國(guó)人只買只用但不超越，這是強(qiáng)盜規(guī)則、霸王條款，與全球化的邏輯格格不入，它是決不可能被落實(shí)的。

中國(guó)會(huì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)檫@是中國(guó)自己經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所必需的法律環(huán)境建設(shè)，但是中國(guó)只會(huì)尊重國(guó)際法和國(guó)際商業(yè)規(guī)則，我們不會(huì)接受美國(guó)政府超越那些法律和規(guī)則的無(wú)理要求。

延續(xù)美國(guó)的先進(jìn)需要無(wú)數(shù)新的創(chuàng)造來支持，美國(guó)人一天都不能躺在過去的功勞簿上睡覺。特朗普政府現(xiàn)在想打擊“中國(guó)制造2025”計(jì)劃，抑制中國(guó)的高科技創(chuàng)新能力。華盛頓還想聯(lián)合其他西方國(guó)家配合美國(guó)這樣做。這真是一個(gè)天真的想法，它既無(wú)視中國(guó)社會(huì)的主動(dòng)性和創(chuàng)造性，也無(wú)視全球商業(yè)的基本規(guī)律，因此只能是空洞的口號(hào)。▲