李兵雙
著名科學家愛因斯坦曾經說過:“提出一個問題比解決一個問題更重要。”的確,解決問題是一種技能,而提出問題則是從全新的角度看待問題。由此可見,提出問題是學生創新思維運轉的開始。
學生進入數學課堂時,已經不再是一張白紙,他們在生活中已經接觸了一定的數學知識,為數學學習奠定了一定的基礎。這時,教師可以引導學生強化預習,將自己原始的知識經驗與課堂新授內容進行交融、碰撞。由于認知的缺陷,在預習中形成的困惑,也自然成為了課堂教學關注的重點。
例如,在教學“年、月、日”前,我設置了這樣的預習單:
1.對于年、月、日,你在生活中已經知道些什么?
2.通過查閱某一年的日歷,統計每個月的天數,并計算一年的天數總和。
3.關于這一部分,你還想知道些什么?
依托這份預習單,學生很快投入到對“年、月、日”這一部分的預習過程中。他們充分調動了自己已經形成的認知積累,并在查閱和計算中有了全新的發現,形成了認知上的困惑:一年怎么會有365天與366天的區別呢?為什么每年的二月份天數是最少的?日歷上的農歷是怎么回事?
所有的問題都是基于預習單中的要求自發生成的,屬于學生內部認知的原生態問題,這不僅觸及了學習的本質,更契合了學生內在的認知需求。
數學包含的知識體系繁多,彼此聯系緊密,呈現出彼此勾連的繼承關系。一個知識的學習,往往會成為另一個知識學習的基礎。因此,作為數學教師就應該利用知識點之間的這種聯系,在原有舊知識的基礎上,引導學生對新知全面構建。
在教學除數是兩位數的除法時,運用之前學習的方法進行試商時,則會出現“商大了”的新情況,引發學生的困惑。如,計算“272÷34”時,很多學生在試商之后得到了“9”而不是“8”都紛紛停下了筆,學生表示被除數比商和除數的乘積還要小,沒有遇到過這種情況。此時,學生正處在思維的亢奮之際,就需要教師引導學生在發現問題之后,嘗試自主解決問題。學生在主動反思之后,最終解決了筆算過程中的新問題,得出了運算方法。
此案例中,教師正是抓住學生新舊知識的連接點,在引導學生深入反思與對比的過程中,為學生提供了明確的研究方向,引導學生形成了在學中問、在問中學的好習慣。
在新知識的教學過程中,教師應該給予學生充足的認知空間,讓學生全身心浸潤在數學思維中,從而對數學知識形成深度解讀與質疑,引導學生在提出問題中解決問題。
教學“分數的初步認識”時,為了讓學生直觀感受二分之一,教師引導學生將一張長方形紙片通過折疊、填色的方式,加以呈現。有的學生橫著對折涂色,有的學生豎著對折涂色,有的學生沿著對角線對折涂色。在對比中,學生發現問題:為什么形狀不同,但都可以表示二分之一呢?
此案例中,教師充分運用了學生在生活中對“半個”的認知,引領學生初步感知了二分之一的含義。學生在教師的引領下,通過折疊、涂色等方式,發現了不同形式的二分之一。在教師的引導下,學生最終發現了:長方形紙都是被平均分成2份,取出其中的1份即為二分之一,從而真正促進了學生認知能力的提升。
總之,新課改以來一直倡導“自主、合作、探究”的學習方式。數學課堂教學就應切實地落實學生的主體地位,喚醒學生的自主意識,引導學生自己提出問題,并解決問題,從而促進學生數學核心素養的提高。