立體展現儒官、藏書家楊以增生平風貌的一部力作
——評丁延峰、周廣騫新著《楊以增年譜》《楊以增奏稿校注》

周生杰

(蘇州大學文學院，江蘇蘇州 215123)

丁延峰、周廣騫兩位老師近些年來在海源閣研究上取得了不少成果，尤其是在藏書、刻書方面研究深入、獨到，《海源閣藏書研究》一書入選2011年度《國家哲學社會科學成果文庫》，并獲2012年山東省社科重大成果獎，在學術界產生了較大的影響。我與作者交往有年，知道其不僅關注海源閣藏書，而且對第一代海源閣主人楊以增的生平用力頗多。他們經過十余年的艱苦努力，利用各種途徑收集了大量與楊以增有關的文獻資料，據以撰成《楊以增研究叢集》，并于2017年12月由中國社會科學出版社出版，可敬可賀。此書分上卷《楊以增年譜》、下卷《楊以增奏稿校注》，以近150萬字的篇幅，立體展現了楊以增的生平風貌。

1 豐富詳備的第一手資料，夯實楊以增研究的文獻基礎

作者浸淫于藏書、版本、目錄之學有年，對文獻資料的重要性有著深入的認識。因清末民國戰亂頻仍，楊氏家鄉——山東聊城多次遭遇匪劫，其詩文著述幾于散失殆盡。就今存文獻而言，實以楊以增為官時之奏稿為大宗。其子紹和輯為《先都御史公奏疏》抄本，藏于山東省圖書館，近年收入《山東文獻集成》，學界始可較為方便地睹其風貌。然抄本殘缺已甚，難稱完璧。作者在充分利用抄本的同時，又多方搜求中國第一歷史檔案館及臺北“國立故宮博物院”所存之楊以增奏折，孳孳矻矻，抄錄補缺，校訂訛誤，耗費了大量心血。此外，還從山東省圖書館、南京圖書館、國家圖書館及地方民間藏所、個人等搜集了有關往來函札、題跋等，并從清代方志、筆記、日記及民間渠道搜集到不少第一手史料，文獻資料漸趨完備，為全面、系統地研究楊以增，打下了堅實的文獻基礎，這部《楊以增研究叢集》正是以堅實史料為基礎而著成的力作。

2 妥帖精當的編校體例，顯示嚴謹扎實的治學風格

該書由年譜和奏稿兩部分組成，作者對相關文獻的處理頗為用心，編排力求妥帖，辨核力求精審，文字力求確當，顯示出嚴謹扎實的學風。《楊以增年譜》在體例上有較大創新，其內容編排依次為年題(下標所在地)、行年概要、細目概要、引文、按語，事跡條理清晰，事實確鑿明白。行年概要有提綱挈領之功用，按語則對譜中凡與楊以增相關、須加引申或補充之事實，或文獻記述矛盾及事件本身頭緒紛雜須加梳理之處，探幽索微，詳加辨析，尤顯功力。《楊以增奏稿校注》若選擇楊紹和抄本為底本，則校注工作較易推進。作者對《奏稿》校注之底本頗為重視，經過比對，發現軍機處錄副奏折收錄楊以增奏折較全，且文字錯訛較少。雖整理難度因此大大增加，時間拉長，但仍以軍機處錄副本為底本，參用一檔館朱批奏折、臺灣“國立故宮博物院”藏軍機處錄副奏折及楊紹和《先都御史公奏疏》補其缺漏，并加校訂，最大限度保持了楊以增奏稿之原貌。尤其值得一提的是，“校注”體現出作者深度整理的特點。其“校”將諸本所錄楊以增奏稿中異文及文字脫漏錯訛之處一一標明，而于底本不加改動，既保持了奏稿原貌，又使讀者易于見其得失。其“注”則著眼于奏稿中之官員、名物、制度、地理、典故等，酌加注釋，力求簡潔，甚少枝蔓，對于掃除閱讀障礙、準確理解文義頗有助益。既校又注，這在奏折文獻整理中并不多見，作者之用心由此亦可見一斑。

3 仕宦和藏書兩大主線，立體全面地展現了楊以增的人生風貌

楊以增因“海源閣”而知名海內外。近年來，學界對楊以增之購書、藏書、刻書研究頗深，對其仕宦履歷涉及不多，關注不夠，而這一部分經歷恰恰在楊以增的一生中占有非常重要的位置。可以說，楊以增既是晚清著名的藏書家，同時也是道咸兩朝頗有代表性的經世派官員。《奏稿》以仕宦為線索，基本還原了楊以增中年以后的為官經歷。此前學界對其仕宦經歷之了解，所依據的主要為梅曾亮所撰《兵部侍郎江南河道總督楊公家傳》等數篇傳記。其文僅具梗概，且多有重復，對楊氏不少重要經歷多一筆帶過，生平研究難以深入。《奏稿》為生平研究提供了豐富的資料，其《前言》對楊以增為官陜西及江南之經歷做了較為細致的研究，即得力于此集中豐富的基本資料。《年譜》則涵蓋了楊以增的家世、宦歷、藏書、刻書、抄書、治學、交游等多個方面，第一次全方位、立體化地展現了他的人生經歷和風貌，具有較強的開創意義，也將其研究大大推進了一步。

作者作為海源閣研究專家，其《楊以增研究叢集》的著眼點在于使學界更加全面地了解楊以增，進一步豐富和深化海源閣藏書研究。從這個意義上說，此書之作，是作者《海源閣藏書研究》《聊城楊氏藏書世家研究》《海源閣善本敘錄》的延續。比如，學界對海源閣藏書研究雖多，但其藏書、刻書肇始于何年，發展于何期，集中于何時，期間于何地得何人之助？此《年譜》將楊以增的藏書經歷系于各年之下，則楊氏藏書之史遂因此得以清晰，其藏書活動的連續性及相關事跡亦可據此考見。鄙意以為，此書對海源閣藏書研究之助益自不待言，而從清史角度看，于晚清歷史特別是晚清運河史研究方面，也有很大的價值。楊以增擔任陜西巡撫(含署理陜西巡撫)接近兩年，擔任江南河道總督長達八年，均為主政一方的大員。所上奏折共713件，平均每年上折70余件，涉及人事、民事、財政、工程、漕運、軍務等各個方面，內容非常豐富，對于研究清代道光、咸豐兩朝的經濟形勢、河防工程、水文動態、氣候變遷、官場升降等，都有很高的參考價值。他擔任河督時間較長，所上涉及南河修防的奏折最多，對南河經費籌措、人員協調、工程辦理、救災善后等記述準確詳悉。這些文獻大多可與《清實錄》《清史稿》及清代政書、方志等之相關記述相印證，并可據以補其罅漏，考其得失，其歷史文獻價值已經超出了楊以增生平研究本身，具備了更為廣泛和深入的價值和意義。

文獻整理是學術研究的基礎，也是連通既往與當下的橋梁。就楊以增處世與為官而言，他起自牧令，累官封疆，其“公忠正厚”的品行及人格特點貫穿始終，在《奏稿》及《年譜》中均多有體現。如在貴州縣令任上，以崇學重教、體恤民生為從政之本；在江南河道總督任上，以護堤保漕、不負百姓為治河之要，處處尊信儒學而身體力行之，其“儒官”形象可謂呼之欲出，對于當下各級官員如何服務百姓、造福一方，亦不乏榜樣作用。就楊以增藏書與刻書而言，他一生“無他好，一專于書”，以一己之力，于清末戰亂頻仍之際、藏書星散之時，傾力購書、藏書、護書，使大量珍貴的刊本、抄本得以幸存天壤，對中國傳統文化的保護、利用及傳承，貢獻巨大，“藏書家”之號可謂名實相副，受之無愧。其珍愛傳統文化、保護民族遺產之精神，于當下仍有強大的生命力。從這個意義上說，《年譜》《奏稿》兩書，也是對楊以增“儒官”“藏書家”身份在新時代里的再次認同，其精神頗有值得借鑒和發揚之處。讀此書者，觀楊以增為政之軌跡、藏書之經歷，其得其失，當自有以辨之。

拉雜言之，不覺紙短。惟此書能得到學界之重視與使用，實為余之所愿、作者之盼，又豈非楊氏之幸歟？