政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的大學(xué)生擇業(yè)行為實(shí)證研究

(云南財(cái)經(jīng)大學(xué)　云南　昆明　650221)

一、引言

大學(xué)生擇業(yè)一直是國(guó)家、高校、企業(yè)和大學(xué)生本身高度關(guān)注的問(wèn)題，大學(xué)生價(jià)值觀作為影響大學(xué)生擇業(yè)行為的重要因素之一，對(duì)由價(jià)值觀引起的大學(xué)生擇業(yè)及就業(yè)問(wèn)題的研究也層出不窮，價(jià)值觀對(duì)大學(xué)生擇業(yè)的影響研究也引起了學(xué)術(shù)界和企業(yè)的高度關(guān)注。本文通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查及實(shí)證分析，研究政治型價(jià)值觀在大學(xué)生擇業(yè)過(guò)程中產(chǎn)生的顯著性影響。

二、研究假設(shè)

雖然關(guān)于價(jià)值觀類型的研究學(xué)術(shù)界已經(jīng)有了不少成果，但是對(duì)于政治型價(jià)值觀的研究仍相對(duì)較少。教育學(xué)家、心理學(xué)家斯普朗格爾(E·Spranger，1882-1963)在其所著《生活形式》一書(shū)中把不同的人的價(jià)值觀根據(jù)側(cè)重點(diǎn)不同，分成6種類型：理論型(Theoretical)、經(jīng)濟(jì)型(Economic)、審美型(Aesthetic)、社會(huì)型(Social)、政治型(Political)和宗教型(Religions)。這6種類型的價(jià)值觀并不代表6種類型的人，而是每個(gè)人都具有基本可變方向，它們以不同程度構(gòu)架于一個(gè)人的觀念體系中(李日蘭，1996)。由于個(gè)體層次上考察大學(xué)生主導(dǎo)價(jià)值觀對(duì)擇業(yè)行為的影響具有十分重要的意義，本文主要研究的是以政治型為主導(dǎo)的大學(xué)生價(jià)值觀，表現(xiàn)為追求權(quán)力、影響和聲望，喜歡支配和控制他人。大學(xué)生擇業(yè)行為主要是指大學(xué)生根據(jù)自己的職業(yè)理想和能力，從社會(huì)上各種職業(yè)中選擇其中的一種作為自己從事的職業(yè)過(guò)程。本文將大學(xué)生擇業(yè)行為劃分為報(bào)考公務(wù)員或事業(yè)單位、升學(xué)、靈活就業(yè)。

根據(jù)歸因理論，人們往往會(huì)根據(jù)他人或自身的行為結(jié)果尋找原因，對(duì)于大學(xué)生而言，不同的擇業(yè)行為同樣有其原因。影響大學(xué)生擇業(yè)的因素可分為內(nèi)因和外因兩種，價(jià)值觀作為內(nèi)因的一種，對(duì)大學(xué)生的擇業(yè)行為有著極大的影響。由此，本文提出假設(shè)：

H1：政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)報(bào)考公務(wù)員或事業(yè)單位有顯著正向影響；

H2：政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)升學(xué)有顯著正向影響；

H3：政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)靈活就業(yè)有顯著負(fù)向影響；

三、研究方法

1.數(shù)據(jù)收集。本研究數(shù)據(jù)收集的時(shí)間為2017年5月至2017年6月，主要采取網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷的調(diào)研方式。選取調(diào)研的不同地區(qū)的大二至大四學(xué)生，共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷242份，刪除缺失和無(wú)法匹配的數(shù)據(jù)后，最終回收有效問(wèn)卷228份，有效回收率為94.2%，其中政治型價(jià)值觀占有效問(wèn)卷總數(shù)的19.51%。

2.變量測(cè)量。本研究量表來(lái)自于奧爾波特價(jià)值觀量表，為了適應(yīng)大學(xué)生的研究背景，對(duì)采用的量表進(jìn)行了進(jìn)一步的修正。

(1)政治型價(jià)值觀的測(cè)量。本文研究的政治型價(jià)值觀屬于斯普朗格爾價(jià)值觀六分類中的一種，將采用美國(guó)人格心理學(xué)家?jiàn)W爾波特(Gordon W.Allport，1897～1967)的價(jià)值觀量表。量表一共包括兩個(gè)部分：第一部分包括“科學(xué)研究的主要目的應(yīng)該是發(fā)現(xiàn)規(guī)律而不是規(guī)律的實(shí)際應(yīng)用”等一共30個(gè)有關(guān)價(jià)值觀的問(wèn)題，并用“0”-“3”來(lái)衡量對(duì)問(wèn)題的兩個(gè)選項(xiàng)的同意程度；第二部分包括“你認(rèn)為一個(gè)好的政府應(yīng)該致力于”等一共15個(gè)有關(guān)價(jià)值觀的問(wèn)題，并用“1”-“4”的排序來(lái)表示對(duì)問(wèn)題的四個(gè)選項(xiàng)的偏好程度。通過(guò)這兩個(gè)部分來(lái)測(cè)量被測(cè)試者的價(jià)值觀類型，并篩選出測(cè)試結(jié)果中主導(dǎo)價(jià)值觀表現(xiàn)為政治型的問(wèn)卷。

(2)擇業(yè)行為的測(cè)量。本文采用網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查法，在上文中奧爾波特價(jià)值觀量表的最后加上一題“我更傾向于：A.報(bào)考公務(wù)員或事業(yè)單位;B.升學(xué);C.靈活就業(yè)”，用以判斷被調(diào)查大學(xué)生的擇業(yè)行為。

(3)控制變量。本文選擇性別、年齡、年級(jí)、家庭影響、籍貫、為控制變量，以控制這些因素對(duì)因變量造成影響。

四、數(shù)據(jù)分析及結(jié)果

1.信度與效度分析。(1)信度分析。研究結(jié)果顯示，政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀、大學(xué)生報(bào)考公務(wù)員或事業(yè)單位行為、大學(xué)生升學(xué)行為、大學(xué)生靈活就業(yè)行為的Crobanch’s系數(shù)分別為0.924、0.892、0.791、0.834，均大于0.7，表明各變量具有良好的信度。(2)效度分析。本研究采用AMOS 17.0進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，基礎(chǔ)模型由4個(gè)因子構(gòu)成：政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀、大學(xué)生報(bào)考公務(wù)員或事業(yè)單位行為、大學(xué)生升學(xué)行為、大學(xué)生靈活就業(yè)行為。擬合指數(shù)支持所假設(shè)的4因子模型(X2/df=2.564，RAMSE=0.050,CFI=0.966,IFI=0,TLI=0.957)，表明各變量具有良好的聚合效度，且各變量之間有很好的區(qū)分效度。

2.相關(guān)分析。相關(guān)系數(shù)結(jié)果表明，政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀與大學(xué)生選擇公務(wù)員或事業(yè)單位行為之間存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系、政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀與大學(xué)生升學(xué)行為之間存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系、政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀與大學(xué)生靈活就業(yè)行為之間存在顯著的負(fù)向相關(guān)關(guān)系，符合本研究理論預(yù)期，初步驗(yàn)證變量之間的假設(shè)。

3.假設(shè)檢驗(yàn)。本研究采用stata 12.0多元線性回歸方法檢驗(yàn)本文提出的研究假設(shè)。在控制大學(xué)生背景變量后，對(duì)政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀與大學(xué)生報(bào)考公務(wù)員或事業(yè)單位行為、大學(xué)生升學(xué)行為、大學(xué)生靈活就業(yè)行為的效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸分析結(jié)果表明，政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)大學(xué)生報(bào)考公務(wù)員或事業(yè)單位行為的回歸系數(shù)為β=0.364(p<0.001)，表明政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)大學(xué)生報(bào)考公務(wù)員或事業(yè)單位行為有正向影響，假設(shè)1得到支持。政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)大學(xué)生升學(xué)行為的回歸系數(shù)為β=0.328(p<0.001)，表明政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)大學(xué)生升學(xué)行為有正向影響，假設(shè)2得到支持。政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)大學(xué)生靈活就業(yè)行為的回歸系數(shù)為β=-0.276(p<0.001)，表明政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)大學(xué)生靈活就業(yè)行為有負(fù)向影響，假設(shè)3得到支持。

五、結(jié)論

本研究基于對(duì)不同地區(qū)共228名大二至大四學(xué)生的調(diào)查，研究以政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的大學(xué)生的擇業(yè)行為。研究結(jié)果表明：(1)政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)大學(xué)生報(bào)考公務(wù)員或事業(yè)單位行為具有顯著的正向作用；(2)政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)大學(xué)生升學(xué)行為具有顯著的正向作用；(3)政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的價(jià)值觀對(duì)大學(xué)生靈活就業(yè)行為具有顯著的負(fù)向作用。這些研究結(jié)果有助于理解中國(guó)情境下以政治型價(jià)值觀為主導(dǎo)的大學(xué)生對(duì)其擇業(yè)行為的影響，對(duì)大學(xué)生擇業(yè)及就業(yè)問(wèn)題具有一定的理論意義和實(shí)踐意義。