(重慶交通大學(xué) 重慶 400000)
重慶地鐵3號線二塘站,位于重慶市南岸區(qū)學(xué)府大道。對二塘輕軌站進行實地調(diào)查,分析總結(jié)出其存在以下問題:(1)車站有兩個出入口,目前只開通了一個安檢通道,不能滿足高峰小時段客流需求;(2)由于進站乘客類別復(fù)雜,各種類進站乘客流線沖突點較多,使得乘客進站有較大的延誤;(3)乘客出站后不能快速抵達出口,與乘客進站流線有交織;(4)已開通的安檢設(shè)備位于站廳中間,進站乘客不能快速進站,導(dǎo)致乘客在站廳內(nèi)滯留。
乘客進站乘車經(jīng)過的區(qū)域可以依次劃分為以下六個區(qū)域:車站出入口、自動售票、人工售票、安檢區(qū)、閘機區(qū)、站臺區(qū),文中依次用1-6表示。
1.乘客進站流程分析
根據(jù)乘客是否攜帶箱包、是否有城市公共交通IC卡,乘客進站流程可以大致分為6類,文中用字母A-F表示,如表1所示。

表1 乘客進站流線種類及其詳細流程
A類為沒有城市公共交通IC卡、攜帶了箱包、選擇自動售票機買票的乘客;B類為沒有城市公共交通IC卡、攜帶了箱包、選擇人工售票機買票的乘客;C類為沒有城市公共交通IC卡、未攜帶箱包、選擇自動售票機買票的乘客;D類為沒有城市公共交通IC卡、未攜帶箱包、選擇人工售票機買票的乘客;E類為有可使用的城市公共交通IC卡、攜帶了箱包的乘客;F類為有可使用的城市公共交通IC卡、未攜帶箱包的乘客。
2.乘客出站流程分析
乘客出站的流程較為單一,僅為“站臺—閘機—車站出入口”。
1.進站客流分析
根據(jù)調(diào)查,二塘輕軌站早高峰時期為7:40-8:40。我們進行了為期1個月的調(diào)查,得到二塘輕軌站早高峰時期進站客流量Q維持在4000人次/h左右。本文對客流量進行統(tǒng)計得到A-F六類乘客的占比為
w=(0.04,0.05,0.03,0.03,0.72,0.13)
通過計算得到每類乘客的客流量為
q=(160,200,120,120,2880,520)。
2.出站客流分析
根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù),二塘輕軌站早高峰出站客流量為1500人次/h左右。
客流量從至表。根據(jù)SLP原理,兩個設(shè)備之間的相關(guān)性與流量有關(guān),與流向無關(guān)。因此,對表2中兩個設(shè)施設(shè)備之間的對向流量相加,得到二塘輕軌站的客流量從至表如表2所示。

表2 二塘輕軌站客流量從至表
根據(jù)物流強度等級劃分原則,運用類比法得到客流強度等級劃分原則,如表3所示。

表3 客流強度等級劃分原則
根據(jù)表3,采用如下公式,計算出具有從至關(guān)系的兩種設(shè)施設(shè)備所承擔(dān)的客流比例如表4所示。
其中,αi表示第i種具有從至關(guān)系的設(shè)施設(shè)備客流量承擔(dān)比例;Yi表示第i種具有從至關(guān)系的設(shè)施設(shè)備。

表4 具有從至關(guān)系的兩種設(shè)施所承擔(dān)的客流比例
根據(jù)表6,得到物流相關(guān)圖,如圖所示。

圖 物流相關(guān)圖
二塘輕軌站SLP分析結(jié)果表明,可以從以下幾個方面對其設(shè)施設(shè)備布局進行優(yōu)化:(1)將閘機分為進口閘機和出口閘機,出口閘機直接與出口相連,能快速誘導(dǎo)乘客出站;(2)由于出入口與安檢設(shè)備的客流強度為A級,將安檢設(shè)備布置在進出口處,使得乘客能快速通過安檢,進站乘車;(3)將人工售票和自動售票機布置在站廳中央,減少各種類進站乘客流線間的沖突點;(4)早晚高峰時期,開設(shè)兩臺安檢設(shè)備,使得乘客能快速進站。
本文通過調(diào)查分析二塘站高峰客流量以及目前站廳設(shè)施設(shè)備布局,利用SLP系統(tǒng)布置設(shè)計,得到各設(shè)施設(shè)備間的客流強度,對二塘車站站廳設(shè)施布局進行優(yōu)化設(shè)計,并提出了優(yōu)化方案。本方法簡單有效,可以廣泛適用于城市軌道交通車站、火車站、客運樞紐等交通樞紐,在優(yōu)化站廳設(shè)施布局方面具有重要意義。
【參考文獻】
[1]張慶瑜.城市軌道交通車站設(shè)施設(shè)備布局優(yōu)化方法研究[D].北京:北京交通大學(xué),2016.
[2]楊建新.進出站閘機優(yōu)化布局對地鐵車站客流疏導(dǎo)的案例分析[J].城市軌道交通,2011(12).
[3]郭璞.高速鐵路客運樞紐站軌道交通換乘系統(tǒng)設(shè)施配置布局研究[D].四川:西南交通大學(xué),2013.