用亞低溫療法治療急性重型顱腦損傷的效果分析

顧召軍

（山東醫學高等專科學校附屬醫院，山東 臨沂 276004）

急性重型顱腦損傷是臨床上較為常見的神經外科疾病。急性重型顱腦損傷是指直接暴力或間接暴力作用在頭部所致的顱腦組織損傷。此病患者的臨床癥狀主要有惡心、嘔吐、癲癇、頭痛、意識障礙等臨床癥狀，病情嚴重時還會發生腦疝[1]。急性重型顱腦損傷具有較高的致殘率和致死率。目前，臨床上對急性重型顱腦損傷患者主要采用緊急搶救、抗感染、糾正休克、手術等方法進行治療。亞低溫療法是通過降低患者的體溫來達到治療效果的一種物理療法。陳建時等[2]的研究表明，用亞低溫療法對急性重型顱腦損傷患者進行治療，有助于調節其顱腦的血流狀態，降低其顱內壓的水平，減輕其腦神經元壞死和凋亡的癥狀。為了進一步證實此研究結果的有效性，筆者對山東醫學高等專科學校附屬醫院收治的43例急性重型顱腦損傷患者使用亞低溫療法進行治療，取得了很好的效果。

1　資料與方法

1.1　一般資料

本次研究的對象為2015年1月至2016年10月期間山東醫學高等專科學校附屬醫院收治的86例急性重型顱腦損傷患者。將這84例患者隨機平均分為對照組和觀察組。在對照組的43例患者中，有男性23例，女性20例；其年齡在22～72歲之間，平均年齡為（48.2±7.2）歲。在觀察組的43例患者中，有男性24例，女性19例；其年齡在21～72歲之間，平均年齡為（48.7±7.1）歲。兩組患者的一般資料相比，P＞0.05，可進行對比。

1.2　研究方法

對兩組患者進行常規治療的方法是：根據其病情對其進行抗感染、脫水、營養腦神經、降顱壓、糾正水電解紊亂等常規治療，必要時可對其進行無創呼吸機通氣治療。在此基礎上，為觀察組患者使用亞低溫療法進行治療。具體的方法是：1）對患者進行亞低溫誘導治療。將患者放在冰毯上進行全身物理降溫。同時為患者持續靜脈泵入丙泊酚，并根據其心率、呼吸和血壓調節丙泊酚的泵入速率。在3～5 h內將患者直腸溫度降至32～35℃，并一直使其維持這一溫度。2）對患者進行亞低溫維持治療。為患者持續通過靜脈泵入丙泊酚，并根據其心率、呼吸、血壓的情況及其是否出現煩躁、寒戰等癥狀調節丙泊酚的泵入速率。3）對患者進行亞低溫復溫治療。在患者顱內壓的水平降至正常水平的24 h后，停止治療，然后讓其自然復溫，直至其體溫恢復到36～37℃之間。

1.3　觀察指標

觀察兩組患者顱內壓的水平、UCH-L1（血清泛素羧基末端水解酶-1）的水平、GFAP（膠質纖維酸性蛋白）的水平及其不良事件的發生率

1.4　療效判定標準

在接受治療的6個月后，采用格拉斯哥預后評分系統（GOS）判定患者身體恢復的效果。1）患者的身體恢復良好為5分。2）患者有輕度殘疾為4分。3）患者出現重度殘疾為3分。4）患者植物生存為2分。5）患者死亡為1分[3]。

1.5　統計學處理

將本次研究中的數據錄入到SPSS17.0軟件中進行處理，計量資料用（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用%表示，采用X2檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2　結果

2.1　兩組患者的顱內壓水平、UCH-L1水平和GFAP水平的比較

進行治療前，兩組患者的顱內壓水平、UCH-L1水平和GFAP水平相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。進行治療后，觀察組患者顱內壓的水平、UCH-L1的水平和GFAP的水平均低于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表 1。

表1　兩組患者的顱內壓水平、UCH-L1水平和GFAP水平的比較（±s ）

表1　兩組患者的顱內壓水平、UCH-L1水平和GFAP水平的比較（±s ）

組別　顱內壓（mmHg）　UCH-L1（pg/mL）　GFAP（ng/L）治療前　治療后　治療前　治療后　治療前　治療后觀察組（n=43）　25.8±2.8　16.2±1.6　248.2±24.6　138.4±14.6　1072.5±58.4　673.2±32.6對照組（n=43）　25.2±2.6　20.4±2.0　247.2±23.4　197.6±15.7　1068.3±59.1　812.6±33.6 t值　1.030　10.753　0.193　18.107　0.331　19.526 P值　0.306　0.000　0.847　0.000　0.741　0.000

2.2　兩組患者不良事件發生率的比較

在對照組的43例患者中，無1例患者發生不良事件，其不良事件的發生率為0.00%。在觀察組的43例患者中，有1例患者發生肺炎，有1例患者出現心律失常，其不良事件的發生率為4.7%。兩組患者不良事件的發生率相比，差異無統計學意義（X2=2.048，P=0.152＞0.05）。

2.3　在接受治療的6個月后兩組患者身體恢復良好率的比較

在接受治療的6個月后，對照組患者身體恢復的良好率為23.3%，觀察組患者身體恢復的良好率為46.5%。觀察組患者身體恢復的良好率高于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2　在接受治療6個月后兩組患者身體恢復良好率的比較[n（%）]

3　討論

近年來，急性重型顱腦損傷的發生率越來越高。急性重型顱腦損傷患者具有病情兇險、預后差、并發癥多等特點，嚴重地威脅其生命安全[4]。亞低溫療法是通過利用物理降溫和冬眠藥物的方法使患者的身體處在低溫狀態的一種治療方法，主要用于治療腦挫裂傷、腦干伴中樞性高熱等疾病。有研究表明，亞低溫療法可有效地保護患者受損的腦組織，改善其預后[5]。亞低溫療法的作用機制是[6-7]：1）減少患者的能量消耗與削弱其腦組織的氧代謝。亞低溫狀態可抑制人體腦組織能量的消耗，增強腦組織對缺氧狀態的耐受性。2）減輕腦水腫與保護血腦屏障。亞低溫狀態可保護人體受損腦組織的血腦屏障，增強其內皮細胞的滲透性，有效地緩解其腦腫脹的癥狀。3）減少內源性毒物的產生與釋放。顱腦在受到損傷后，會產生與釋放大量的乙酰膽堿、5-羥色胺等內源性毒物，從而導致顱腦損傷患者發生繼發性腦損傷。用亞低溫療法對急性顱腦損傷患者進行治療，可明顯減少內源性毒物的產生與釋放，減少其繼發性腦損傷的發生，并可避免其顱內壓出現持續升高的情況。劉慧麗[8]的研究結果顯示，經過治療，使用亞低溫療法進行治療的觀察組患者顱內壓的平均水平為（16.34±1.78）mmHg，其UCH-L1的平均水平為（139.50±12.31）pg/mL，其GFAP的平均水平為（674.14±31.53）ng/L，在接受6個月的治療后其身體恢復的良好率為46.03%。未使用亞低溫療法進行治療的對照組患者顱內壓的平均水平為（20.50±2.01）mmHg，其 UCH-L1的平均水平為（198.74±15.64）pg/mL，其GFAP的平均水平為（813.54±35.64）ng/L，在接受6個月的治療后其身體恢復的良好率為28.57%。觀察組患者顱內壓的水平、UCH-L1的水平和GFAP的水平均低于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。對照組患者不良事件的發生率為0.00%，觀察組患者不良事件的發生率為3.17%。兩組患者不良事件的發生率相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。這說明，用亞低溫療法治療急性重型顱腦損傷的效果顯著，可明顯改善患者的預后。本次研究的結果顯示，經過治療，觀察組患者顱內壓的水平、UCH-L1的水平和GFAP的水平均明顯低于對照組患者。兩組患者不良事件的發生率相比，差異無統計學意義。在接受治療的6個月后，觀察組患者身體恢復的良好率高于對照組患者。此研究結果與劉慧麗[8]的研究結果十分相似。

綜上所述，用亞低溫療法治療急性重型顱腦損傷的效果顯著，可明顯降低其顱內壓，促進其受損腦組織的恢復，且安全性高。

[1]馬君實.亞低溫輔助治療對急性重型顱腦損傷患者外周血NSE、NO和CRP水平的影響[J].中國老年學雜志,2014,9(18)：5103-5105.

[2]陳建時,郭蕾,潘利偉，等.長時程亞低溫療法對急性重型顱腦損傷患者免疫功能的影響[J].中華神經外科雜志,2016,32(6)：574-578.

[3]趙家玉,蔡嵩.亞低溫在急性重型顱腦損傷治療中的應用價值探討[J].醫學理論與實踐,2016,29(20)：3490-3492.

[4]李征,朱金華.重型顱腦損傷患者早期局部亞低溫治療的療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志,2015,10(20)：73-74.

[5]辛續偉,柳浩然,吳海權，等.急性重型顱腦損傷術后早期亞低溫治療63例療效[J].包頭醫學院學報,2015,31(9)：11-12.

[6]馬麗丹.亞低溫對114例急性重型顱腦損傷病人治療機理及臨床療效研究[J].大家健康（上旬版）,2017,11(1)：80.

[7]石磊,夏玲洋,戴曉莉，等.依達拉奉聯合亞低溫治療急性重型顱腦損傷療效觀察[J].中國藥物經濟學,2014,16(8)：223-224.

[8]劉慧麗.亞低溫治療重型顱腦損傷的臨床療效及安全性評價[J].中國繼續醫學教育,2016,8(22)：63-65.