杜海軍 管敬來 任宇峰 張海波
102600北京市仁和醫院
膽囊結石伴膽總管結石在臨床發生率較高,手術是其首選的治療方案[1]。本研究分析了腹腔鏡聯合內鏡治療膽囊結石伴膽總管結石的療效,報告如下。
2016年1月-2018年1月收治膽囊結石伴膽總管結石患者90例,根據手術方法分組,每組各45例。觀察組男26例,女19例;年齡32~81歲,平均(46.71±2.21)歲。對照組男27例,女18例;年齡31~79歲,平均(46.48±2.41)歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
方法:①對照組實施傳統手術,氣管內插管全身麻醉,平臥,右肋緣下作一切口,約15 cm左右,進入腹腔,將膽囊切除,將膽總管分離,在膽總管上段縱行切開1 cm左右,經膽道鏡網籃取石,置入T管,并進行Winslow孔引流。②觀察組實施腹腔鏡聯合內鏡手術。將內鏡送至十二指腸降段,找到十二指腸乳頭,造影明確結石位置,進行Oddi括約肌切開手術,插入取石網籃,X線下取石直至取盡。對于較大膽總管結石,先網籃粉碎后取出。術后皮下給予注射奧曲肽,內鏡治療后3~5 d,在全身麻醉下行腹腔鏡膽囊切除術,三孔操作將膽囊切除。術后常規進行抗感染治療[2-3]。
觀察指標:比較兩組膽囊結石伴膽總管結石手術干預效果;手術的平均耗時、手術中總出血量、腸鳴音恢復時間、肛門排氣時間;手術前后患者炎癥因子指標以及生活質量;切口感染率。
療效評價標準:①顯效:癥狀消失,結石取凈,術后24 h內胃腸功能正常,無并發癥;②有效:癥狀改善,結石基本取凈,術后24~48 h內胃腸功能正常,無感染等并發癥;③無效:未達到以上的標準。膽囊結石伴膽總管結石手術干預效果=顯效率+有效率[4]。
兩組膽囊結石伴膽總管結石手術干預效果相比較:觀察組膽囊結石伴膽總管結石手術干預效果高于對照組(P<0.05),見表1。
手術前后炎性因子指標以及生活質量相比較:手術前兩組炎性因子指標以及生活質量比較差異無統計學意義(P>0.05);手術后觀察組炎性因子指標以及生活質量優于對照組(P<0.05),見表2。
兩組手術的平均耗時、手術中總出血量、腸鳴音恢復時間、肛門排氣時間相比較:觀察組手術的平均耗時、手術中總出血量、腸鳴音恢復時間、肛門排氣的時間優于對照組(P<0.05),見表3。
兩組切口感染率相比較:觀察組切口感染4例(8.89%),少于對照組的11例(24.44%)(P<0.05)。

表1 兩組膽囊結石伴膽總管結石手術干預效果相比較(n)
表2 兩組手術前后炎性因子指標以及生活質量比較(±s)

表2 兩組手術前后炎性因子指標以及生活質量比較(±s)
組別 例數 時間 CRP(mg/L) IL-6(pg/mL) 生活質量觀察組 45 手術前 12.67±0.56 156.02±11.71 52.22±2.02手術后 2.13±0.21 60.89±2.16 95.01±3.61對照組 45 手術前 12.10±0.71 156.72±11.42 52.12±2.01手術后 4.43±0.21 121.12±2.41 80.05±2.12
表3 兩組手術的平均耗時、手術中總出血量、腸鳴音恢復時間、肛門排氣的時間相比較(±s)

表3 兩組手術的平均耗時、手術中總出血量、腸鳴音恢復時間、肛門排氣的時間相比較(±s)
組別 例數 手術的平均耗時 手術中總出血量 腸鳴音恢復時間 肛門排氣的時間(min) (mL) (h) (h)對照組 45 95.14±0.24 82.14±0.24 37.15±3.12 56.62±2.59觀察組 45 82.02±0.11 26.01±0.12 16.01±2.61 26.21±1.21 t 8.294 8.201 9.313 5.724 P 0.000 0.000 0.000 0.000
內鏡結合腹腔鏡治療膽囊結石伴膽總管結石有明顯的微創優勢:第一,其創傷比較小,患者恢復快,疼痛輕,住院時間短。第二,可最大限度減少對腹腔的影響,加速患者胃腸功能的恢復,預防腸粘連和腸梗阻。第三,無須進行T管留置,避免了由于放置T管引起的竇道愈合不良和T管脫落、膽漏、膽管狹窄等并發癥的發生[5-6]。
本研究顯示,觀察組膽囊結石伴膽總管結石手術干預效果高于對照組(P<0.05);觀察組手術的平均耗時、手術中總出血量、腸鳴音恢復時間、肛門排氣的時間優于對照組(P<0.05);手術后觀察組炎性因子指標以及生活質量優于對照組(P<0.05)。觀察組切口感染率低于對照組(P<0.05)。
綜上所述,膽囊結石伴膽總管結石患者行腹腔鏡聯合內鏡手術療效非常理想,可減少并發癥,控制炎癥,加速術后恢復進程,減少出血和促進胃腸功能恢復,改善生活質量。