王建忠
223200淮安市楚州中醫院,江蘇淮安
慢性前列腺炎在臨床上比較常見,發病率逐年上升,并向低齡化方向發展。患者發病時,癥狀較多,且容易反復,給患者的生活帶來影響,降低了患者的生活質量[1]。此病比較難以治愈,近幾年來,中西醫結合的方法治療慢性前列腺炎取得了一定的效果,本文主要研究中西醫結合對慢性前列腺炎的治療效果,探討其臨床價值,報告如下。
2015年4月-2016年2月收治慢性前列腺炎患者56例,采用數字隨機表法分為試驗組和參照組,各28例;兩組患者年齡均21~49歲,平均(31.4±3.6)歲;病程1~21個月;其中已婚42例,未婚14例。兩組患者數據差異無統計學無意義(P>0.05)。
研究方法:參照組患者采用西藥進行治療,患者飯后服用鹽酸左氧氟沙星膠囊,0.2 g/次,2次/d;同時服用鹽酸坦洛新緩釋片,0.2 g/次,1次/d,睡前服用,體重>65 kg,改為2次/d,早晚服用。
試驗組在參照組的基礎上,加行中醫療法。主要從以下幾個病證著手:①如果患者屬于濕熱下注型疾病,使用萆薢30 g,黃柏10 g,蒼術10 g,丹參15 g,萹蓄10 g,瞿麥12 g,滑石15 g,紅藤30 g,敗醬草30 g。②如果患者屬于氣滯血瘀型疾病,使用桃仁10 g,澤蘭葉10 g,赤芍10 g,紅花10 g,三棱10 g,莪術10 g,穿山甲10 g,皂角刺15 g,懷牛膝10 g,丹參10 g。③如果患者屬于脾氣下陷型疾病:使用黨參15 g,炙黃芪30 g,茯苓10 g,柴胡6 g,芡實10 g,白術10 g,陳皮6 g,當歸10 g,炙甘草10 g,炙升麻6 g[2]。④如果患者屬于陰虛火旺型疾病:使用熟地10 g,山茱萸15 g,茯苓10 g,知母10 g,黃柏10 g,五味子10 g,赤芍12 g,川牛膝15 g,甘草6 g。以上病癥均1劑/d,水煎服,早晚各1次,并囑患者將已煎服過的藥渣加水煎至2 000 mL左右,濾除藥渣,待溫度降至42℃左右時坐浴,每晚睡前1次,每次20 min。4周為1個療程。但對有生育要求和血精患者不宜采用坐浴。治療期間忌酒及辛辣刺激性食物,性生活7~10 d 1次,性交時間控制在3~5 min之內,禁用其他治療前列腺炎的藥物,也不采用其他療法[3]。
觀察指標:觀察兩組患者治療后的臨床效果。①痊愈:患者癥狀消失,檢查前列腺液也無異常;②顯效:患者癥狀得到明顯改善,前列腺液有所好轉;③有效:患者癥狀有所好轉;④無效:患者癥狀沒有好轉,前列腺液檢查沒有改善。
統計學分析:對本次研究的56例患者數據,使用SPSS 19.0軟件進行分析,計數資料對比用率(%)的形式表示,行χ2檢驗,P<0.05表示數據對比差異有統計學意義。
治療后,對比兩組患者治療的臨床效果,試驗組患者中,痊愈16例,顯效6例,有效3例,無效3例,總有效率89.29%;參照組患者中,痊愈4例,顯效6例,有效5例,無效13例,總有效率53.57%。試驗組明顯高于參照組,組間數據對比,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
慢性前列腺炎是一種常見的男性疾病,主要發病群體為青壯年男性,近年來,發病率呈逐年上升趨勢,但治療效果不佳,成為臨床上的難點。中醫學雖無慢性前列腺炎病名,就其臨床表現,相當于中醫所稱“精濁”“淋濁”“白濁”等病證[4]。本病的發生首先與不當的性行為有關,手淫過度,房事過頻,酒后戀戰,勞傷腎氣,以致腎精過度耗散,或者所愿不遂,相火妄動,精未外泄,化熱生火,灼傷腎陰;或者久病傷腎,熱病傷陰,皆可使陰虛火旺,擾動精室。其次,濕熱下注也是重要因素之一,濕熱之邪可由外侵,亦可內生,前者多為包皮過長,藏污納垢,不潔性交,濕熱穢濁之邪由下竅入侵,留注精室;內生者多由于嗜食辛辣刺激、肥甘厚味之品,脾胃受損,運化失司,濕聚生熱;或者,素體脾虛,不能運化水濕,水濕內停,蘊而化熱;或者久居潮濕之地,感受寒濕之邪,阻塞脈絡,氣滯血瘀;或者情志不調,肝郁氣滯,血行不暢,脈絡瘀阻。總之,本病不外乎腎虛、濕熱、瘀血三者,腎虛為本,濕熱是標,瘀血為變[5]。這三者會相互影響,夾雜在一起對患者造成影響。主要的病理有熱、虛、濕、瘀。近年來,應用中醫藥治療慢性前列腺炎的報告逐漸增多,臨床治療的效果比較好,具有一定的優勢。中醫學中認為,慢性前列腺炎的病機有3種:腎虛、濕熱、血瘀。在治療時,應該以清熱利濕、補益脾腎為主。發病的根本是腎虛,根據臨床上常見的病癥,采用中西醫結合的方法進行治療,根據具體病癥,靈活治療。本文研究中,筆者主張將中西藥相結合,內服外用相結合,分類型治療病癥。這樣聯合使用,對緩解前列腺炎癥狀具有一定療效,減輕患者病癥,增強治療效果[6]。另外,在使用藥物治療的同時,要加以心理治療,消除患者的緊張情緒與焦躁心理,讓患者對治療充滿信心。有研究表明,中西醫結合治療前列腺炎,不良反應少,是一種較為理想的治療方法。

表1 兩組患者治療后的臨床效果對比(n)
在本文研究中,對比兩組患者治療的總有效率,試驗組痊愈16例,顯效6例,有效3例,無效3例,治療總有效率89.29%;參照組患者痊愈4例,顯效6例,有效5例,無效13例,治療總有效率53.57%。試驗組高于參照組,組間數據進行對比,差異有統計學意義(P<0.05)。