刑事裁判文書(shū)繁簡(jiǎn)分流問(wèn)題研究

王新清

實(shí)現(xiàn)裁判文書(shū)繁簡(jiǎn)分流是最高人民法院《四五改革綱要》提出的一項(xiàng)改革任務(wù)。應(yīng)根據(jù)不同案件情況和審判程序，適用“簡(jiǎn)式裁判文書(shū)”或“要式裁判文書(shū)”。

刑事裁判文書(shū)繁簡(jiǎn)分流的根本原因，是目前我國(guó)刑事裁判文書(shū)同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，與刑事訴訟法規(guī)定的多元化審判程序不匹配，需要說(shuō)理的沒(méi)有充分深入說(shuō)理，不需要深入說(shuō)理的也得“八股文式”地列舉“裁判理由”，導(dǎo)致“繁者不繁、簡(jiǎn)者不簡(jiǎn)”，不利于司法資源的優(yōu)化配置。刑事裁判文書(shū)的同質(zhì)化問(wèn)題表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是最高人民法院制定的“法院刑事訴訟文書(shū)樣式（樣本）”同質(zhì)化，二是實(shí)踐中各地各級(jí)人民法院制作的刑事裁判文書(shū)也存在同質(zhì)化。

刑事裁判文書(shū)的同質(zhì)化現(xiàn)象會(huì)給刑事訴訟法治建設(shè)帶來(lái)危害，一是造成裁判文書(shū)和刑事審判程序相脫離，影響刑事審判程序功能作用的發(fā)揮，二是造成司法資源的浪費(fèi)，影響了司法資源的科學(xué)化、合理化配置。

“控辯雙方在審判中的對(duì)抗程度”是審判程序、裁判文書(shū)繁簡(jiǎn)分流的決定因素，審判程序類型是決定刑事裁判文書(shū)繁簡(jiǎn)分流的直接標(biāo)準(zhǔn)。可以把審判階段的刑事案件劃分為控辯雙方就控訴事項(xiàng)達(dá)成“合意”的案件和達(dá)不成“合意”的案件。要式裁判文書(shū)適用于“對(duì)抗式審判程序”，應(yīng)當(dāng)格式規(guī)范，要素齊全，而且必須進(jìn)行充分深入的釋法說(shuō)理。“簡(jiǎn)式裁判文書(shū)”適用于“合意式審判程序”，其釋法說(shuō)理以簡(jiǎn)單的形式進(jìn)行，一般不需要長(zhǎng)篇大論式地闡述裁判理由，只要把有關(guān)事項(xiàng)，特別是對(duì)“認(rèn)罪認(rèn)罰”“控辯協(xié)議”等事情進(jìn)行真實(shí)的記載，就是在為裁判主文闡述理由。

（摘自《法學(xué)家》，2017年第5期，第144-180頁(yè)。）