架起醫患溝通的橋梁

汪明明

我40多年前就知道《大眾醫學》雜志了，但真正與《大眾醫學》打交道始于15年前。

2000年以后，我國改革開放的步伐進一步加大，國家鼓勵民營資本進入醫療市場，于是各種民營醫療機構應運而生。與此同時，由于監管缺失，各種虛假醫療廣告泛濫成災。作為一名臨床醫生，我經常碰到被這些虛假廣告欺騙的病人。一次出門診，一對中年夫婦告訴我，因為輕信電視上的肝病廣告，他們到某醫院去打“乙肝轉陰針”，一個月就花了一萬塊錢，結果根本無效。我問：“你們怎么就信了呢？”對方回答說：“哪知道電視臺、報紙還會騙人呢？”我頓時無語，心里異常沉重。后來，我又多次接診被虛假廣告騙得人財兩空的肝病病人，這對我來說是難以名狀的惡性刺激。對這些發布虛假醫療廣告的醫院，我真是深惡痛絕、鄙視萬千：病人得病已經夠痛苦了，為什么還要讓他們雪上加霜？有一次路過某醫院，我進去想探個究竟，必要時再和他們理論一番，但前臺的工作人員察覺到我不像病人，“很客氣、很禮貌”地把我打發走了。

對虛假廣告與日俱增的反感情緒促使我下決心努力保護病人的利益，揭穿這些虛假廣告的伎倆。于是，2002年底，我寫了一篇《剖析肝病假廣告》的文稿，用鋼筆謄寫在方格稿紙上，通過郵局用掛號信的形式寄給了《大眾醫學》編輯部。2003年4月，《大眾醫學》竟然全文刊登了我的這篇文稿，我很高興。我想，病人看到這篇文章就不會輕易上當受騙了。果然，有一天，一位母親領著孩子來看乙肝，她告訴我，她差點根據某晚報上的廣告帶孩子去接受所謂的“納米”技術治療，一個療程3個月，總費用8000元，因為從《大眾醫學》上看到我的這篇文章才明白那是騙人的。她說：“謝謝你，謝謝《大眾醫學》。”

后來我知道，《大眾醫學》一般不接受自由來稿，之所以刊登我這篇“來路不明”的文稿，我想應該源于編者和作者的共鳴。這種共鳴就是：在潮起潮涌的市場經濟中，堅守一種為大眾健康服務的責任和擔當。翻閱《大眾醫學》的海量文章，我們看到的都是通俗易懂的醫學科學知識，字里行間呈現出的都是編者和作者的心血。在媒體競爭激烈的今天，《大眾醫學》始終不忘初心，堅持自己的辦刊原則，堅持把科學性、權威性放在第一位。

再后來，我受邀擔任《大眾醫學》的專家顧問，有機會通過這個平臺向大眾更好地宣傳醫學科普知識。此后，我多次收到來自全國各地肝病病人的信件，都是因為從《大眾醫學》上看到我的文章來咨詢肝病問題的。由此，讓我又更深刻地認識到《大眾醫學》在醫生與病人之間所起到的橋梁和紐帶作用。

這就是我和《大眾醫學》的故事，簡單而樸實。