第三十屆倫敦奧運會自由人一傳效果分析

任璐璐，滕占強

(長春師范大學體育學院，吉林長春 130032)

排球比賽中的自由人，即自由防守隊員，是指專職的后排防守隊員，自由人可以說是全隊最關鍵的角色之一。自由人水平的發揮對球隊的勝負起著重要的作用，如果球隊有一個優秀的自由人，其進攻質量會明顯的改善與提高，并且比賽更具有觀賞性。中國女排在自由人這一方面，歷來有很大的優勢，但近些年也出現了起伏現象。目前，中國女排的成績處在上升回暖階段，比賽的狀態也較前幾年好轉，比賽成績穩步提升。從第三十屆倫敦奧運會來看，進入前四名的球隊自由人防守的成功率都很高，與之相比，中國隊隊員的身體素質及傳球的成功率方面與其存在差距，這正是中國女排需要改進與提高的地方，也是值得我們認真研究的課題。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第三十屆倫敦奧運會前四名隊伍的自由人為研究對象。

1.2 研究方法

本文通過查閱國內外發表的有關自由人一傳方面的文獻資料，并查找2012年倫敦奧運會中國女排與前四名隊伍的比賽，觀看視頻資料，進行詳細數據統計。

對咨詢、訪談、觀察收集的有效資料，以及從視頻上獲取的數據資料采用EXCEL軟件進行統計、加工和分析處理。

2 結果與分析

2.1 第三十屆倫敦奧運會中國女排與前四名隊伍自由人基本情況的比較分析

了解自己和其他國家排球隊自由人的基本技能情況、身體狀況、戰術特點，可為我國排球隊選用自由人提供參考，表1是對第三十屆倫敦奧運會前四名排球隊自由人的年齡、身體形態和素質的統計。

包括中國隊在內，自由人年齡都在23歲以上，日本女排自由人年齡甚至達到了30歲以上，27～29歲的有3人，年齡最小的是韓國女排的自由人23歲，中國女排的自由人27歲。從專業的運動方面來分析，自由人的運動年齡應該控制在20～30歲，這個年齡的運動員專業技能穩定成熟，有相當多的大賽經驗。而與中國隊自由人年齡上限不同，日本隊自由人大多集中在33歲左右。由于此年齡段的隊員比賽經驗豐富，心理更為成熟穩健，對比賽局勢把握更為到位，往往會在比分落后的情況起到穩定軍心的作用，但也存在體能不足的情況。大量的實踐證明，30多歲的排球運動員隨著比賽經驗的積累，對自身缺點、優點的把握更為準確，懂得揚長避短，在比賽中能夠取得更優異的成績，并且發揮比較穩定，不會有較大的起伏。然而30多歲的排球運動員在中國卻已經被稱為“老將”，有江河日下的感覺，無法發揮應有的作用，提高年輕自由人的技術、戰術水平是當務之急。選用新人又存在新人大賽經驗不足，比分落后時容易出現心理過度緊張的情況，無法挑起中國隊自由人的大梁，所以現階段中國隊的主要任務應是適當延長自由人的運動壽命，同時快速培養年輕隊員，做好后備人才儲備，保證排球隊整體實力的穩步提升[1]。

表1 各隊自由人的基本信息

2.2 第三十屆倫敦奧運會女排自由人一傳效果分析

從表2可以看出，中國隊自由人一傳到位率為72.73%,巴西隊為75.00%，中國隊略低于巴西隊。中國隊一傳一般率為0，巴西隊為16.67%。中國隊一傳無攻率為9.09%，巴西隊為4.17%。中國隊一傳失誤率為18.18%，巴西隊為4.17%。中國隊自由人接發球的次數11次，低于巴西隊24次。因此從整體上來看，中國女排自由人一傳綜合水平差于巴西隊。

表2 中國與巴西隊比賽自由人一傳效果的對比

通過比賽的統計及實戰發現，自由人身高要適中，并且要具備豐富的賽事經驗和靈活的技巧以及敏捷的身手[2],但是不能過于瘦小，身體素質要在整體中占據突出地位。有關報告中明確指出自由人的身高最好在175cm左右[3]。巴西女排自由人的身高是前四名隊伍中最高的，但是這并未影響她的發揮，反而她做得更好。可見在合理的身高范圍內，自由人的大賽經驗及靈活的身體素質也是至關重要的。

表3 中國隊與美國隊比賽自由人一傳效果的對比

表3中可以看出，中國隊自由人一傳到位率為42.86%，美國隊為65.00%。中國隊一傳一般率為42.86%,美國隊一般率為15.00%。中國隊無功率為7.14%，美國隊為0。中國隊失誤率為7.14%，美國隊為20%。中國隊自由人接發球次數為14個，美國隊為20個。從整體上來看，中國女排自由人一傳效果差于美國隊。

自由人把球傳好，需要具備快速傳遞信息能力、敏銳的觀察能力和及時的溝通能力，具備良好的速度反應和參與應激反應，具備以整體為中心的團隊意識。這也是包括我國在內的許多排球自由人運動員所缺乏的素質[4]。從統計分析上看，美國女排自由人具備了這樣的素質和能力，所以在比賽中對全隊的幫助很大。

表4 中國隊與日本隊比賽自由人一傳效果的對比

從表4中可以看出，中國隊自由人一傳到位率為70.59%，日本隊為76.47%。中國隊一傳一般率為29.41%，日本隊為23.53%。中國隊和日本隊無功率和失誤率均為0。中國隊自由人和日本隊自由人接發球次數均為17個。所以，從整體上看，中國女排自由人一傳差于日本隊。

自由人是隊中一傳防守的核心，一傳是隊伍比賽的保證，是一個隊進攻的前提，直接關系著比賽的勝負，而日本女排自由人在后排起到了至關重要的作用[5]，日本隊的自由人是一個非常出色的自由人，數據可以看出日本女排自由人的到位率很高，沒有失誤球。

表5 中國隊與韓國隊比賽自由人一傳效果的對比

從表5中可以看出，中國隊自由人一傳到位率為85.71%，韓國隊為80.00%。中國隊一傳一般率為7.14%，韓國隊為10.00%。中國隊自由人無攻率為7.14%，韓國隊為10.00%。中國隊與韓國隊的失誤率均為0。中國隊自由人接發球次數為14次，韓國隊為10次?？梢姡袊抛杂扇说囊粋饕h遠好于韓國女排。

從現階段的比賽來看，韓國女排自由人整體身高要低于中國，身材瘦小。但她們的靈活性高，速度、反應能力強[6]，這是值得我們學習的地方。

目前實行的每球得分制，提高了發球人的重要性。發球人不單單能夠以迅猛的發球直接提高全隊的得分數，同時還能給對方的一傳造成阻礙，破環其有效的反攻戰術。各隊都在選拔身體素質、心理素質、技術等方面更為優秀的自由人來帶動全隊的進攻勢頭，并且建立以自由人為中心的戰術體系，這也會成為球隊獲得勝利的關鍵因素之一[7]。

2.3 第三十屆倫敦奧運會中國女排自由人與前四名隊自由人接飄球和接大力跳發球的比較分析

包括中國在內的亞洲女排隊員由于身體力量較為薄弱，通常采用跳飄球的方法，雖然有少數球隊的隊員采用了大力跳發球，但是球速與力量遠遠不能同歐美球員相比，無法給對方的一傳造成技術困擾；而歐美的球員通常會利用自身優勢采用大力跳發球，發球速度快，攻擊力強。針對不同的比賽，自由人必須制定出克制對方發球人員的戰術，這對自由人的經驗和能力提出了更高的要求[8]。

由表6可見，巴西隊自由人接跳發球的成功率要遠高于接飄球的到位率，并且失誤率很低，但是接飄球的失誤率較高，表明巴西隊接跳發球的效果遠好于接飄球的效果，針對這一現狀，我國在與巴西隊比賽時，應盡可能使用飄球戰術，給對方的一傳造成困擾，阻礙其進攻勢頭。

美國隊接跳發球時的成功率與巴西隊相近，失誤率要遠遠低于巴西隊，總體上看，美國隊更善于接大力跳發球，而接飄球的能力較弱。

日本隊接飄球的能力在世界范圍內僅次于中國隊，然而接大力跳發球的機會較少，因此沒有相關統計，無法做出評估；韓國隊總體實力較弱，接大力跳發球與飄球的能力及自由人的綜合能力也相對較弱。

表6 中國隊自由人與前四名隊伍的自由人接飄球和跳發球效果的對比

通過上述分析可以看出，大力跳發球的接球成功率要遠遠高于飄球的接球成功率，同時接飄球的失誤率也要遠高于跳發球。這就對女子排球隊提出了針對性的建議，訓練中必須加大接飄球的能力，提高身體素質，最大程度地降低失誤率。

3 結論與建議

3.1 結論

中國隊自由人一傳到位率均低于巴西、美國和日本隊，略高于韓國隊。中國隊一傳一般率、無功率和失誤率高于巴西、美國、日本和韓國隊，但差異不大。中國隊接跳發球的方面做的也一般，與巴西隊和美國隊相差較大，略強于韓國隊和日本隊。綜合來看，以美國、巴西為代表的自由人一傳接跳發球的能力都很強，接飄球的能力相對較弱。因此，在與世界女排強隊的比賽中，發球技法的選擇顯得尤為重要。另一方面，對我國排球自由人的身體素質、技術水平、戰術素養以及比賽經驗等都提出了更高的要求，對自由人后備人才的培養也是我們的當務之急。

3.2 建議

要加強自由人的針對性訓練，增加自由人的護場范圍和一傳及防守的面積。針對中國女排自由人一傳能力較弱的現狀，應積極加強自由人接發球的訓練，一方面通過加強隊員接飄球和跳發球能力的訓練，做好人才儲備，提高年輕自由人的各項身體素質和基本技術技能。還可通過多和歐美強隊比賽，來增加自由人對大力跳發球的適應，促進排球自由人一傳水平的提高。

[參考文獻]

[1]冉亞琳.第十七屆女排世錦賽前五強自由人運用狀況與效果對比分析[D].福州：福建師范大學,2015.

[2]蔣肇年.淺析排球比賽中自由人的作用和培養[J].科技信息,2013(10):328-329.

[3]吳昊.淺談排球比賽中“自由人”的作用[J].當代體育科技,2015(31):24-25.

[4]劉堯.我國優秀女子排球隊“自由人”臨場表現及存在問題分析[D].石家莊：河北師范大學,2008.

[5]張興林.我國不同位置優秀排球運動員比賽負荷及專位素質特征研究[D].北京：北京體育大學,2006.

[6]張美紅.第29屆奧運會女排四強自由人技術運用效果的比較研究[D].西安：西安體育學院,2010.

[7]沈弘,陳輝.第十一屆全運會上海女排“自由人”接發球及防守效果研究[J].體育世界:學術版,2012(6):123-125.

[8]趙西堂,徐明偉.“自由人”對進攻效率和排球技術的影響[J].綿陽師范學院學報,2010(8):137-141.