江西區域文化產業發展競爭力評價體系研究

周欣娟 張子龍

摘 要：本文將文化產業競爭力指標體系分為文化產業規模、文化產業需求、文化關聯產業以及文化產業發展潛力四個方面，運用因子分析法系統的比較了江西各個地市文化產業競爭力，對其發達與落后進行了分析，并提出了增強文化產業競爭力的建議。

關鍵詞：江西；文化產業；競爭力；評價指標體系

1.江西特色文化產業競爭力評價指標體系的構建

文化產業的競爭力強弱是一個多因素影響的結果，合適的指標體系是準確、全面評價一個地方文化產業競爭力的重要因素，因此在選擇評價指標體系時，一是要遵循文化產業自身的產業規律和發展規律，能夠全面準確體現文化產業屬性；二是要根據江西具體的省情，符合江西地方特色。唯有此，設計出的評價指標體系才能夠很好的衡量和評價江西特色文化產業競爭力。

本文依據文化產業競爭力評價指標體系的理論，將文化產業競爭力指標體系分為文化產業規模、文化產業需求、文化關聯產業以及文化產業發展潛力四個方面，并進行分析。（見表1）

（1）文化產業規模。產業規模反映了當前該產業的總量以及當前的發展水平。結合數據的可獲得性將指標分為：X1 文化產業主營業務收入、X2文化產業增加值、X3文化產業增加值占地區生產總值比重、X4 文化企業法人數和X5文化產業從業人員數。通過這五個指標來反映當前江西各地文化產業的規模。

（2）文化產業需求。文化產業需求決定了文化產業市場容量。收入和購買力的大小等因素決定了文化產業競爭力消費和發展能力。因此選取X6 地區生產總值、X7人均地區生產總值、X8居民消費支出水平、X9農民人均純收入、X10人均教育文化娛樂服務支出來衡量文化產業需求能力。通過這五個指標來反映當前江西各地的文化產業需求。

（3）文化關聯產業。本文的文化關聯產業主要選取了旅游產業、文物等產業作為相關產業的代表。其中電視產業屬于現代產業的代表，旅游產業則是與文化產業具有緊密聯系的一個傳統產業，文物產業與文化產業關系甚密，文化館博物館和圖書館也都能對文化產業起到促進作用。本文結合上述文獻中提到的關于關聯產業的內容，選取 X11文化旅游收入、X12鄉鎮綜合文化站數量、X13全國重點文物保護單位、X14電視人口覆蓋率、X15 文化館博物館圖書館數量這五個指標來反映江西各地關聯產業的發展狀況。

（4）文化產業發展潛力。教育、科技、書籍以及大型文化產業項目的建設等將對地區文化產業的可持續發展起到重要的基礎性作用，因此，本文選取X16普通高等學校個數、X17每萬人在校大學生數、X18組織鑒定科技成果數、X19每百人公共圖書館藏書以及X20在建過億重大文化產業項目五個指標來反映江西各地市關聯產業的發展狀況。

2.江西特色文化產業競爭力評價方法的選取

（1）因子分析法是通過計算機的輔助使原來復雜的計算簡單化，其原理是：某一問題的影響因素有很多，為了便于統計分析，人們需要減少那些影響很小的因素，盡量通過涵蓋大部分信息的數據來表達整個事件，通過這樣的降維處理，簡化了計算，并對這些因素的依存關系做了解釋。

具體到文化產業競爭力分析，因為影響文化產業競爭力的因素有很多，可以采用降維的思想，通過主要的影響因子來表達整個事件，由于這些因素的相關性，又使我們舍棄的這些影響因素不會對整個事件產生影響。本文采用的就是這種方法來分析江西文化產業競爭力。

（2）因子分析的基本步驟。第一步：對原始數據的標準化處理，由于原來的數據雜亂，并且單位不統一，通過標準化處理，使其達到統一量綱。第二步：計算相關矩陣，以此來確定各個因素之間的相關性，以及因子分析法適用于否。一般是用巴特利特球形檢驗和 KMO測度來檢驗。第三步：因子的提取，通過確定成分類別來計算因子解。第四步：因子旋轉：對各個因子所解釋方差的比例進行重新的分配，高載荷的影響大。第五步：計算因子值。

3.江西特色文化產業競爭力的評價分析

3.1文化產業規模方面

通過對文化產業主營業務收入、文化產業增加值、文化產業增加值占地區生產總值比重以及文化企業法人數和文化產業從業人員數等五個指標的因子分析，由表2可以看出，KMO值為0.663，符合因子分析的要求。Sig值為0.000，說明數據來自正態分布，可以進一步分析。

由表3可看出，初始特征只有前兩個大于1，提取平方和載入第一主成分方差貢獻率為71.840%，前兩個主成分的方差占所有主成分方差的93.187%。因此前兩個主成分完全可以替代原來的所有變量，涵蓋的信息量也很大。可以命名為發展規模因子。

3.2文化產業需求方面

3.3文化關聯產業方面

3.4地區文化產業發展潛力方面

3.5文化產業競爭力綜合水平方面

4.江西文化產業競爭力分析

4.1江西各地市的排名情況

根據表14得出江西各地區域特色文化產業競爭力四個因子及綜合排名。

4.2江西各地市文化產業競爭力排名情況分析

（1）從表15可以看出，位于文化產業競爭力綜合評分得分第一層次的分別是南昌、九江、新余、贛州，這些地區經濟發達而活躍，原創能力強，重視文化產業的發展，有著良好的文化經濟投資環境、競爭體制和人才發展環境，在文化產業發展上的步伐要領先于其它地區。景德鎮、萍鄉、吉安、上饒處于第二層次，有較為完善的文化產業競爭基礎設施，消費水平較高，但外資吸收能力不強，人才資源匱乏，科學技術、信息等資源不及第一層次地市。第三層次的地區，文化產業規模較小，缺乏能帶動地區經濟發展的支柱性產業，整體競爭力較弱。

（2）從發展規模因子看，南昌、九江、新余文化產業發展規模因子排名在前3名，說明這三個地市目前產業規模發展前景較好。鷹潭和撫州排名最后兩位，表明這兩個地市雖然文化資源很豐富，但是目前的文化產業發展還不夠好，開發力度還不夠強。

（3）從需求因子看，南昌、新余和萍鄉排名前3位，可看出這三個地市目前對文化產業的需求較旺盛，這主要歸功于這三個地市地區產值較高或人口較少，人均收入或產值較高，屬于精神層面的文化需求自然也就更大。排名后3位的是上饒、吉安和贛州，其原因是這三個地市人口較多，人均收入比較低，購買力不夠強，導致文化產業的需求較低。

（4）從關聯產業因子看，贛州、九江和南昌排名前3位，表明這三個地市憑借著豐富的文化資源產生了豐厚的文化旅游收入，媒體產業等發展較好，地市文化館、博物館、圖書館數量相對較多，文化普及率較高。萍鄉、鷹潭和新余在這方面較差，這主要和城市規模較小，旅游、文物等關聯產業發展較慢有關。

（5）從發展潛力因子看，南昌、新余和九江排名前3位，顯示這幾個地市文化產業有美好的發展未來，發展潛力巨大，這主要歸因于這幾個地市在建的大型文化項目較多及人均大學生數量較多。排在后3位的是宜春、上饒和鷹潭，地市文化產業發展潛力較弱。

5.江西增強文化產業競爭力的建議

5.1加大政府投入，刺激市場需求，撬動文化市場民間資本投入

從分析中可以看出，江西的文化事業投入不高，博物館、圖書館等還相對缺乏，無法激起文化浪潮，文化需求市場還不夠，通過政府的資金投入，點燃民間的文化需求，帶動民間資本的涌入，形成多元化的健康文化主體。

5.2深入挖掘地方特色文化，積極培育各地特色的文化龍頭企業

江西各地市都有自己的傳統特色文化，景德鎮陶瓷、井岡山紅色資源、婺源徽墨等都是江西的寶貴文化資源，各個地方應該深入挖掘，積極培育大龍頭企業，以大龍頭企業為點，積極培育相關的產業集群，產生集聚效應，帶動周邊的地區文化的提升。

5.3加快產業結構升級及產業間的融合發展

借助現代科技和先進生產方式，對傳統文化生產和營銷模式進行整合并相互滲透，運用高科技手段打造傳統傳媒業；改造升級文博圖美術館等傳統文化部門服務方式；發展數碼電影、寬帶接入、視頻點播、數字出版、數字廣播等新興媒體；積極培育創意設計與新興產業的融合發展；加快文化產業與旅游業、服務業的融合發展；壯大內容產業，大膽嘗試在基礎較好的領域先行突破，推進產業的更新換代和升級。

[參考文獻]

[1]江西省統計局. 江西統計年鑒（2016年）. 中國統計出版社，2016年.

[2]高莉莉，顧江.江蘇區域文化產業競爭力動態分析及思考.南京社會科學，2013.4.

[3]張敏. 區域視角下江蘇省文化產業競爭力評價研究.河海大學學報（哲學社會科學版），2011.12.