國際傳播學研究的格局及對中國問題研究*
——以傳播學SSCI期刊（2012—2016年）為考察對象

□文│肖榮春 邰子學

自20世紀80年代傳播學引入中國以來，如何了解、分析與批判吸收國際傳播學的研究成果成為中國傳播學界長期關注的一個議題。事實上，了解和學習國際傳播學的最新研究成果，有助于促進中國傳播學研究的“本土化”與“國際化”，同時也有利于國際傳播學界的交流與對話。

一、文獻回顧與問題的提出

有學者對1956—2006年的SSCI（社會科學引文索引）、A&HC（藝術與人文科學引文索引）的期刊進行了定量研究指出，“新聞傳播學等文獻量非常少，國際學術影響非常微弱”。[1]這一情況在近10年有一定的改觀，中國學者在國際傳播學SSCI期刊發表的數量有較大增長，但已發表學術論文的影響力方面尚存較大的提升空間。根據已有研究顯示，“中國大陸學者在國際新聞傳播學期刊上發表的論文數量快速增長，但缺乏大規模的獨立國際學術生產能力，國際影響力仍然不高”。[2]有學者通過對SSCI收錄的國際傳播學會主辦的傳播學權威期刊《傳播學刊》2000—2009年發表的論文進行內容分析，認為傳播學的發展具有“獨立性、多元化、融合化、合作研究增多、關注現實與變化以及多極化等六方面的特點與趨勢”。[3]此類研究雖以某一傳播學權威SSCI期刊為個案進行了較深入的研究，但其涉及國際傳播學科的廣度和代表性仍存在一定局限性。

有研究者則對2000—2011年傳播學SSCI期刊（N=81）進行整體研究，發現傳播學在知識領域和空間版圖上進行著雙重擴張，互聯網的影響滲透到各個分支，傳播學學科地位仍有待提升，傳播學與外部學科互引程度加強。[4]此類研究比較宏觀地描述了傳播學SSCI期刊的現狀與格局，對國際傳播學的知識結構和學術脈絡尚未有細致關注，缺乏對傳播學SSCI期刊論文的主題、理論與方法等層面的微觀考察。實際上，有研究者已經注意到了相關研究采用單一的文獻計量學或宏大敘述存在局限性的問題，認為“后續研究如能針對國際發表論文的研究問題、研究方法和主要觀點進行更多質化分析，則更加具有啟示作用”。[5]

本文正是對有關傳播學界此類呼吁的一種回應，目的是嘗試通過文獻計量學和考察傳播學SSCI期刊論文的具體研究問題與方法等相結合，細致闡述當前國際傳播學研究現狀和學術脈絡，以便知己知彼，拋磚引玉，為中國傳播學本土化與國際化提供一些基礎性的參考資料。

綜上所述，本文對國際傳播學SSCI期刊的考察形成以下研究假設和討論問題：①近5年國際傳播學研究內容怎樣分布、主要關注哪些問題？②近5年國際傳播學主要研究方法分布如何？③近5年國際傳播學主要研究領域的現狀與進展如何？④近5年國際傳播學的中國問題研究及作者構成如何？

二、研究設計與數據來源

2014年SSCI數據庫共收錄了77份傳播學期刊。在梳理學界對傳播學SSCI期刊研究的過程中發現，不同學者的研究一般都會采用選取SSCI數據庫部分期刊作為樣本。如菲利（Feeley）通過對19本傳播學SSCI期刊的文獻計量學分析，認為《人類傳播研究》（Human Communication Research）、《人際關系》（Personal Relationships）、《傳播學報》（Journal of Communication）及《傳播研究》（Communication Research）為傳播學中4本最為核心的期刊（Feeley，2008）。又如國內學者張志安等人選擇了SSCI數據庫中的46本期刊作為樣本，邵培仁等人則從數據庫中選擇了1本權威期刊作為樣本。

本文由于嘗試對近5年（2012—2016年）傳播學SSCI的主要期刊進行每期詳細的內容分析，因此人工研讀的工作量較大。為兼顧所選期刊的代表性和具體內容分析的需要，本文考慮到樣本選擇的科學性和代表性，從國際三大傳播學會（美國全國傳播學會NCA、國際傳播學會ICA和美國新聞與大眾傳播教育學會AEJMC）所屬的傳播學SSCI期刊中各選出3本代表性期刊（共9本）進行文獻計量學和內容分析。需要說明的是，之所以從三大傳播學會中各選出3本，主要是考慮到三大傳播學會（NCA、ICA和AEJMC）是目前國際傳播學界最具影響力的三大學會，能較好地代表國際傳播學流派和學術群體的綜合情況，對其所屬的SSCI期刊進行研究，能較好地呈現當前國際傳播學術版圖和脈絡結構。同時，選取樣本的過程中還考慮了SJR（Scimago Journal Rank）指數，即期刊的聲望指數。2008年《自然》雜志報道稱一種期刊越多地被高聲望期刊所引用，此期刊的聲望才越高。[6]

后續也有研究者指出，“SJR同時計量了引用的數量和質量，與期刊影響因子相比更客觀地反映了引用的價值，衡量了期刊的聲望，具有重要的學術價值和實踐意義”。[7]因此本文分別從三大傳播學會所屬的SSCI期刊中各選出3本綜合性傳播期刊（共9本）作為分析對象，排除了像健康傳播、政治傳播、環境傳播等聚焦某一傳播研究領域、具有明顯細分的期刊，同時又要滿足SJR指數相對較高的期刊。綜合以上情況，本文選出的三大傳播學學會所屬9本SSCI期刊情況如表1所示。

表1 國際三大傳播學會及所屬9本SSCI期刊

三、主要數據統計與分析

本文在對以上9本傳播學SSCI期刊總體描述的基礎上，同時又對相關期刊的內容進行具體分析，采用的論述方法是“夾敘夾議”與“綜合述評”相結合。在期刊內容的分類方面借鑒了吳飛、丁志遠等人有關傳播學領域的研究，[8]研究根據實際情況，略有修改，設置了22個分類項，期刊內容分類見表2。

表2 期刊內容分類要目

需要說明的是，有些研究內容涉及多個領域，本文在歸類分析過程中采用的方法是人工篩選，確定其研究側重點，然后將其納入相關領域。比如說有一篇以總統大選辯論的新媒體傳播為研究對象的論文，既可以歸類到新媒體研究，又可以歸類到政治傳播研究，那么由于其研究側重點是政治傳播，本文在數據采集時將其歸類于政治傳播研究。

1.研究方法分布

本文選取了三大傳播學會所屬的9本SSCI期刊1849篇論文，對其所采用的研究方法進行了統計分析，把研究方法劃分定量、定性、批判/文化研究及多種研究方法。統計結果如表3和圖1所示，定量研究占比排名第一，為39%；其次是定性研究，占比為35%，再次是批判文化研究，占比為25%；最后是多種研究方法，占比為1%。由于實證研究方法包括了定量和定性研究方法，因此，從總體來看，實證研究方法的占比高達74%，是占比最高、最常用的研究方法。在實證研究方法中，內容分析、調查、實驗、訪談和民族志是排前5位的常用研究方法。從中可以看出的是，當前國際傳播學研究仍延續了實證主義傳統，實證研究方法在國際傳播學研究方法分布中占據主流地位。

表3 9本SSCI期刊研究方法分布

圖1 研究方法分布圖

2.研究內容分布

本文對三大傳播學會所屬的9本SSCI期刊1849篇論文的研究內容進行了統計分析，并將其劃分為22個類別。從表4和圖2中可以看出，媒介素養的論文出現的篇數最少，只有4篇；國際及跨文化傳播研究、媒介批評研究、傳播理論方法論研究、組織傳播及人際傳播的論文數量在21～40篇之間；傳播法研究、傳播史研究、傳播技術研究、傳播教育研究的論文數量在41～57篇之間；媒體經營與環境研究、傳播者研究、媒體內容研究、傳播倫理研究、文化傳播研究的論文數量在82～108篇之間；公共傳播研究、公共關系及廣告研究、受眾研究的論文數量在113～118之間；論文數量排前5位研究內容主要集中在健康傳播研究、政治傳播研究、性別研究、新媒介研究、媒介效果研究，篇數在119～158之間。

圖2 9本SSCI期刊研究內容分布圖

表4 9本SSCI期刊各類研究內容篇數統計

四、國際傳播學SSCI期刊的中國問題研究及作者構成

對三大傳播學會所屬9本SSCI期刊有關中國問題研究及作者構成進行分析，能為中國傳播學的國際化提供更多的啟發。需要說明的是，本文所指的中國問題包含了臺灣地區、香港、澳門。本文的作者統計主要把排名第1或第2的作者納入分析，排名第3以后的作者沒有納入統計。

表5 9本SSCI期刊對中國問題的研究

1. 中國問題研究的領域分布

從表5中可以看出近5年國際三大傳播學會所屬9本SSCI期刊對中國問題研究的概況。那么，國際傳播學SSCI期刊又主要關注中國哪些研究問題或領域？

中國互聯網、社交媒體及其政策研究。有學者研究了中國互聯網政策與意識形態的關聯，認為中國的互聯網治理可能將群眾運動與法律動員和民間社會結合起來，積極塑造網絡表達和行為。[9]有學者研究了博客在中國政治生活中的作用，認為博客是主流媒體確定議程問題上的“安全閥”，而博客又是揭示問題的速度領先于記者的“壓力鍋”。[10]袁（Yuan）等學者研究了中國社會化媒體語義網絡中的“隱私”問題，認為“隱私”兼有工具性功能和內在價值，以及反映和構成微博社會空間新形式的社會性。[11]

中國媒體市場和媒體內容研究。有學者對中國和俄羅斯的媒體進行了比較研究，認為解決比較研究盲點有3種方法：第一就比較媒體研究的歷史化；第二是重新構建國家和媒體市場之間的關系；第三是重新思考全球、國家和地方之間的張力。[12]張（Zhang）等學者研究了中國報紙有關抑郁癥的報道， 探討了文化和組織因素如何影響框架建構。[13]有學者采用網絡分析方法中國和美國媒體的觀眾行為和市場結構，研究發現中國電視市場展示了中心模型，其中少數頻道在市場上占據主導地位，其余的則由觀眾的細分市場觀看。相比之下，美國市場代表多元化模式，在各渠道中的受眾重復程度非常高，表明在整個市場上的重疊模式。[14]

傳播與中國環境問題研究。有學者調查了中國和美國的信息媒體在公眾對環境的關注中的作用，研究發現：信息媒體使用一方面部分地調解了利他主義和其他個體差異變量之間的關系，另一方面又體現了對環境關注。[15]有學者研究了有關中國霧霾的視頻呈現，認為這些視頻話語的數字化實現是一個重新思考偶然事件的機會，開啟了媒體文化深層時間的另一種對話。[16]有學者研究中國反對PX項目的抗議行動，認為數字媒體的使用使得抗議者能夠廣泛和快速地擴散爭議，數字媒介的環境抗爭活動的可持續性是由中國的具體傳播生態所塑造。[17]

中國傳媒倫理研究。有學者研究了51個中國媒體的組織倫理，發現中國媒體最忠于組織發展，其次是政府，并且最少忠實于他們的觀眾。[18]有學者對谷歌、百度和即刻3種搜索引擎的搜索結果進行比較研究，發現中國的搜索引擎，特別是百度，往往為了已建立的網站帶來流量。[19]

除了以上研究問題，國際傳播學SSCI期刊的議題還有中國的跨文化傳播、中國形象、健康傳播等方面。

2.有關中國問題研究的論文作者構成

在厘清近5年國際傳播學SSCI期刊有關中國問題研究的概況和主要領域之后，為了更深入地了解這些研究的作者構成和中國學者的國際發表狀況，本文還對有關中國問題研究的核心作者群和機構進行了比對分析。

國際傳播學SSCI期刊有關中國問題研究的作者主要來源于海外華人，即所屬機構在中國以往的作者，其發文數量為19篇；其次是中國臺、港、澳地區作者，其發文數量為10篇；最后是中國大陸作者和海外非華人作者，發文數量均為5篇。因此，海外華人和中國臺、港、澳地區作者是國際傳播學SSCI期刊有關中國問題研究的核心作者群。海外華人作者所屬機構主要分布在美國、英國等的高校；中國大陸作者主要來源于復旦大學、武漢大學、四川大學和北京大學；中國臺、港、澳地區發文數量排前3位的機構是香港中文大學、香港浸會大學、臺灣“國立”中山大學。

五、總結與討論

本文以國際三大傳播學會所屬9本SSCI期刊為樣本，系統揭示了近5年國際傳播學研究現狀及對中國問題的研究。本文通過文獻計量學來總體把握國際傳播學研究的基本格局，而后深入傳播學SSCI期刊論文的具體篇目，探討其具體研究問題與方法，對中國傳播學的本土化和國際化有一定的啟發。

我們發現，國際傳播學非常關注現實社會問題，采用多學科交叉研究的成果較多，實證研究的比例高，具有實證主義和實用主義取向。從總體上看，盡管國際傳播學在研究領域和方法上有不斷的拓展，但仍未見有新的傳播學核心理論的提出，議程設置理論、沉默的螺旋理論、培養（涵化）理論、傳播基礎設施理論和使用與滿足理論是排前5位最常用的傳播理論。在跨學科理論使用上，新自由主義理論、后殖民理論、性別理論、修辭學理論和權力理論是排前5位最常用的理論。值得關注的是，國際傳播學研究呈現出多元化的趨勢，理論使用、研究方法和研究對象均出現多元化趨向。國際傳播學研究的學科界限較模糊，研究對象通常是具體的傳播現象或實踐，但采用的理論和方法則可能是跨學科的。國際傳播學與其他學科的融合較深，往往能跳出固有的學科知識框架限制進行交叉研究。如在健康傳播、政治傳播等應用傳播研究領域，以問題為導向進行多學科交叉的研究比較多。

國際學術界關注中國現實問題較多，傳播學SSCI期刊有關中國問題研究主要集中在中國互聯網、社交媒體及其政策，媒體市場和媒體內容，傳播與中國環境問題，中國傳媒倫理等方面。中國問題研究的核心作者群主要由海外華人和中國臺、港、澳地區作者構成，中國內地作者的國際傳播學SSCI期刊發表論文數量不多。在本研究的基礎上，有興趣的學者可以適當借鑒國際傳播學SSCI期刊的理論、方法和視角研究中國傳播現象和實踐，不斷開拓研究領域，為中國傳播學研究的國際交流和對話貢獻力量。

當然，本研究也存在一定的局限，對國際傳播學研究現狀與脈絡的考察主要依據于國際三大傳播學會的9本傳播學SSCI期刊，而這些期刊是由歐美主導的，特別具有比較深的美國烙印。這些SSCI期刊雖也刊登一些東方學者的論文，但畢竟數量較少，對于了解歐美之外的傳播研究現狀與進展具有局限性。

盡管存在上述不足，但我們依然認為，本文第一次以國際三大傳播學會所屬SSCI期刊為樣本，系統揭示了近5年國際傳播學研究現狀及對中國問題的研究，既采用宏現的文獻計量方法，又深入微觀的篇目探討具體研究問題，其研究方法和結論都具有積極的參考價值和啟發意義。雖然科學無國界，但我們在了解和學習國際傳播學的最新成果的過程中也需要注意諸如文化差異、社會情景變遷、意識形態等所帶來研究取向不同的問題。一方面我們需要學習國際傳播學的新視角和方法，用西方嚴謹的方法論來研究中國的傳播實踐。另一方面，正如李金銓所言，“從自己的生活經驗里面抽取出最有原創性的問題，尋找出內在理路，然后逐漸提升抽象層次，進而使用適當的西方理論，幫助我們勾勒或照明材料，活絡思想，但不能跟它亦步亦趨”。[20]因此，如何借鑒國際傳播學的理論、方法和視角研究中國的傳播實踐，不斷拓展研究領域，從中國傳播實踐中提煉原創性的問題，厘清規律，建構理論，加強傳播學的國際交流、合作和對話，提升中國傳播學的本土化和國際化，是未來值得努力的一個方向。

注釋：

[1]何小清.建國以來我國人文社會科學學術研究國際化發展學科分析——于SSCI、AHCI(1956—2006)的定量分析[J].東岳論叢，2008(3)[2]張志安，賈鶴鵬.中國新聞傳播學研究的國際發表現狀與格局——基于SSCI數據庫的研究[J].新聞與傳播研究，2015(5)

[3]邵培仁，楊麗萍.21世紀初國際傳播學研究的現狀與趨勢——以SSCI收錄的《傳播學刊》為例[J].杭州師范大學學報（社會科學版），2010(2)

[4]廖圣清，柳成蔭，申琦，秦紹德(2013).國際傳播學科的現狀與發展趨勢——以2000—2011年傳播學SSCI期刊為研究對象[J].新聞大學，2013(3)

[5]張志安，賈鶴鵬.中國新聞傳播學研究的國際發表現狀與格局——基于SSCI數據庫的研究[J].新聞與傳播研究，2015(5)

[6]Butler，D. (2008).Free journal-ranking tool enters citation market.Nature，451(3 January)，6

[7]趙星，高小強，唐宇.SJR與影響因子、h指數的比較及SJR的擴展設想[J].大學圖書館學報，2009(2)

[8]吳飛，丁志遠.中國大陸傳播學的研究領域的實證分析[J].國際新聞界，2010(4)

[9]Yang，G.B.(2014). The Return of Ideology and the Future of Chinese Internet Policy.Critical Studies in Media Communication.31(2)，109-113

[10]Hassid.J.(2012).Safety Valve or Pressure Cooker? Blogs in Chinese Political Life.Journal of Communication， 62(2)， 212-230

[11]Yuan.E.J，Feng M.& Danowski .J.A.(2013). “Privacy” in Semantic Networks on Chinese Social Media： The Case of Sina Weibo. .Journal of Communication，63(6)，1011-1031

[12]Meng.B.C. &?Rantanen.T.(2015). A Change of Lens： A Call to Compare the Media in China and Russia. Critical Studies in Media Communication.32(1)，1-15

[13]Zhang.Y，Jin.Y.&Tang.Y.B.(2015). Framing Depression：Cultural and Organizational Influences on Coverage of a Public Health Threat and Attribution of Responsibilities in Chinese News Media， 2000-2012. Journalism & Mass Communication Quarterly. 92(1)， 99-120

[14]Yuan.E.?& Ksiazek.T.(2015). A Network Analytic Approach to Audience Behavior and Market Structure： The Case of China and the United States. Mass Communication and Society，18(1)，58-78

[15]Zhao， X.Q.(2012). Personal Values and Environmental Concern in China and the US： The Mediating Role of Informational Media Use. Communication Monographs.79(2)，137-159

[16]Yang.F.(2016).Under the Dome： “Chinese” smog as a viral media event. Critical Studies in Media Communication， 33(3)，232-244

[17]Liu.J.(2016). Digital Media， Cycle of Contention， and Sustainability of Environmental Activism： The Case of Anti-PX Protests in China. Mass Communication and Society，19(5)，604-625

[18]Tan.Y.(2012). Organizational Ethics of Chinese Mass Media. Journal of Mass Media Ethics ，27(4)，277-293

[20]李金銓.敦煌學的啟示——兼論華人傳播研究的方向[J].中國傳媒報告，2013(4)