虞迎君
《語文課程標準》倡導“自主、合作、探究的學習方式”、“尊重學生的獨特感受”、還學生“閱讀的主體”地位,這不能不說是對傳統(tǒng)語文教學中的“一言堂”、“學生是被動接受知識的容器”的嚴峻挑戰(zhàn)。當我們沉浸在學生“豐富多彩”的“自主”學習,迷戀于學生“變化多端”的“自主”探究時,當我們沾沾自喜于學習的喧囂熱鬧情景時,是否發(fā)現(xiàn)“自主”無度這一令人尷尬的現(xiàn)象?是否感覺到教學目標、重難點無一落實的無奈?片面強調(diào)對內(nèi)容和情感的感悟,而忽視對語言文字的品味、積累和運用;一味強調(diào)學生自得自悟,而忽視教師的點撥、指導;一味強調(diào)個性化感悟,而忽視教學內(nèi)容的價值取向等。今天來膚淺地談談新課標引領下的語文課堂。
新課程下的教學設計注重生成與建構,淡化預設與講授。課程改革要求課堂教學要體現(xiàn)以學定教,因需施教,增加靈活度。教師的主要任務是組織課堂教學,把主要的時間讓給學生進行自主學習。
我們經(jīng)常在語文課堂上聽到這樣的聲音:選擇你認為精彩的語段來讀,選擇你自己喜歡的方式來讀,請同學們進行小組討論。這些標志新課程精神的教學用語及做法已成為教學的流行曲。教師讓學生選擇喜愛的內(nèi)容學,讓學生海闊天空地發(fā)表自己的看法,一切讓學生自己說了算,的確體現(xiàn)了學生的主體,照顧了學生的個性和興趣,激發(fā)了學習積極性。但教師如果不能及時發(fā)揮主導作用,一堂課給學生大量的時間自讀、討論,終結(jié)是:整堂課學生跑野馬,想說啥就說啥。一節(jié)課上完了還弄不明白老師想在這節(jié)課上完成什么任務,達到什么目標。
因此,我們在肯定學生主體的同時,不能否定教師的主導作用,教師依然是學生學習的引導者、組織者,應當把握好收和放的度。學生的“自主”一定要與教師的“主導”有機結(jié)合。當學生在自主學習的過程中遇到困難、走近誤區(qū)時,思維卡殼、認識浮淺時,教師就應當適當?shù)囊龑c撥。在有深度的課堂中,教師畫龍點睛的分析和點撥猶如黑暗中的一道閃電,會使學生眼前一亮,茅塞頓開。
探究性學習是學生在教師的指導下通過自主的嘗試、體驗、實踐,主動發(fā)現(xiàn)問題、解決問題,升華認識,學會學習。
課堂上探究性學習主要體現(xiàn)在探究性閱讀上——學生在教師的引導下對文本的深層含義進行開放性的、多元化的探究閱讀活動。語文的探究學習不同于科學探究,但在操作上也要講究科學性,隨意探究只會浪費時間。但實際教學中教師往往只重視發(fā)散思維,不注重整合和優(yōu)化,開放無度,天馬行空。如教學《竹影》時,關于文章后半部分有關中國畫和西洋畫的內(nèi)容,學生會暢所欲言,但教師要把握一個度,引導學生稍微了解即可,不宜過多展開。中國畫和西洋畫的區(qū)別,是一個很專一的理論,如果教師過多解釋,反而會“越描越黑”,把它上成美術課。這就曲解了開放,遠離了文本,喧賓奪主,本末倒置。
新課標出臺以來,一個超越預設的新生命向我們走來,這就是生成。生成的課堂漸為眾多專家、學者、教育者所激賞和倡揚。生成的教學過程是一個漸進的、多層次和多角度的非線性序列,它不可能按部就班根據(jù)教學計劃預設的軌道運作,常會生成一些意料之外的新信息、新情境、新思維和新方法,尤其當師生的主動性、積極性得到充分發(fā)揮時,實際的教學過程要遠比預設的生動、鮮活、豐富得多。
教學《狼》,我設計了一個問題:你想對文中的狼說些什么?很多學生都從反面來談,如:“狼,你太狡猾了。”“狼,你真是自作自受,搬石頭砸自己的腳”。但是有個聲音說:狼,你太聰明了。這是我始料未及的。于是我就追問他:“你從哪里看出狼很聰明?”他說:“一狼洞其中,意將隧入以攻其后。”我又問:“這只狼在哪里打洞,這個洞通向何處?”他說;“在柴草堆中打洞,想從后面襲擊屠戶。”我又問他“結(jié)果呢?”他說“身子進去一半,被屠戶擊斃了。”我說“那這個洞是它自掘的,它通向哪里?”“死亡”,我說“自掘墳墓,機關算盡,反誤性命,狼聰明嗎?”“看似聰明,實際愚蠢。”
這一教學環(huán)節(jié),我主要是引導學生不迷失于課堂生成。當學生回答錯誤時,我沒有直接否定它,也沒有聽之任之,而是利用學生錯誤中的可利用因素,連續(xù)追問,引導學生自己發(fā)現(xiàn)錯誤,糾正錯誤。
我覺得,如果把一個課堂比作一塊麥田,那我們老師就是麥田里的守望者,如果有哪個學生往懸崖邊跑,那我們就負責把他捉住,不讓一個學生掉下懸崖。在課堂中,我們就是負責不讓學生迷失于課堂生成。
新課程改革中珍視生成,但不等于放棄預設的目標和重難點。預設是生成的基礎,能促進生成,課堂因有預設更充分,更飽滿,更有實效。因此,新課標引領下的語文課堂,應該是預設與生成的和諧統(tǒng)一。