腹股溝疝行疝環填充式無張力修補術治療的有效性評定

孫文杰

【摘要】 目的 研究腹股溝疝行疝環填充式無張力修補術治療的有效性。方法 100例腹股溝疝患者， 根據隨機數字表法分為對照組和無張力疝環組， 各50例。對照組采用傳統手術進行治療， 無張力疝環組采用疝環填充式無張力修補術治療。對兩組患者手術消耗時長、術后下地時長、住院時長、疼痛水平評分、臨床治療效果， 以及切口感染、陰囊積液等不良事件進行比較， 并比較治療前后生存質量評分（QOL）。結果 無張力疝環組患者手術消耗時長、術后下地時長、住院時長、疼痛水平評分均明顯優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。無張力疝環組患者總有效率為92.00%， 對照組為74.00%， 無張力疝環組總有效率明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。無張力疝環組不良事件明顯少于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。治療前， 兩組患者QOL評分比較， 差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 無張力疝環組患者QOL評分優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 腹股溝疝行疝環填充式無張力修補術治療的有效性高， 可顯著減輕疼痛， 縮短手術和康復耗時， 減少不良事件， 改善生存質量， 值得推廣。

【關鍵詞】 腹股溝疝;疝環填充式無張力修補術;治療有效性

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.12.027

腹股溝疝為臨床常見疾病， 腹股溝區域為三角形， 屬于腹前壁薄弱地帶， 容易引起腹股溝疝， 需及早進行手術治

療[1]。本研究探討了腹股溝疝行疝環填充式無張力修補術治療的有效性， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年8月～2017年8月收治的100例

腹股溝疝患者， 根據隨機數字表法分為對照組和無張力疝環組， 各50例。對照組男40例， 女10例;年齡23～73歲， 平均年齡（52.13±6.96）歲。無張力疝環組男41例， 女9例;年齡23～71歲， 平均年齡（52.35±6.22）歲。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組采用傳統手術進行治療。無張力疝環組采用疝環填充式無張力修補術治療， 患者持續硬膜外麻醉， 常規腹股溝疝切口， 精索游離后顯露疝囊。較小上翻轉入腹腔， 較大疝囊有嵌頓和粘連先松解切離， 從疝囊中間橫斷， 游離近端至內環口。在橫斷殘端進行荷包縫合， 疝囊變小后翻轉入腹腔。疝囊遠端不進行廣泛剝離， 避開數個小窗至疝底， 避免陰囊積液和積血出現。采用聚丙烯絲網補片作圓錐形網塞在內環口填塞， 將其塞入翻轉疝囊， 尖端朝向腹腔， 尾部瓣椰和腹橫筋膜處于同意平面， 周圍用5針和腹橫筋膜固定， 根據腹壁缺損情況將絲網平片植入精索后方并充分展平， 確保精索正常通過。平片周圍縫合4～8針和固定堅韌組織， 縫合切口。

1. 3 觀察指標及評價標準[2] 對兩組患者手術消耗時長、術后下地時長、住院時長、疼痛水平評分（評分越低越好）、臨床治療效果， 以及切口感染、陰囊積液等不良事件進行比較， 并比較治療前后QOL評分（評分越高越好）。療效評價標準：顯效：癥狀完全消失， 無出現明顯并發癥;有效：癥狀改善， 出現輕微并發癥;無效：癥狀無明顯好轉， 仍影響生活質量?？傆行?顯效率+有效率。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者手術消耗時長、術后下地時長、住院時長、疼痛水平評分比較 無張力疝環組患者手術消耗時長、術后下地時長、住院時長、疼痛水平評分分別為（43.50±11.45）min、（1.03±0.15）d、（3.25±1.65）d、（3.13±1.02）分， 均明顯優于對照組的（65.19±12.91）min、（2.13±0.15）d、（5.61±1.52）d、（4.24±2.10）分， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者臨床治療效果比較 無張力疝環組患者顯效35例， 有效11例， 無效4例， 總有效率為92.00%;對照組患者顯效15例， 有效22例， 無效13例， 總有效率為74.00%。無張力疝環組總有效率明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 3 兩組患者切口感染、陰囊積液等不良事件比較 對照組發生3例切口感染， 5例陰囊積液， 2例尿潴留;無張力疝環組發生1例切口感染。無張力疝環組不良事件明顯少于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 4 兩組治療前后QOL評分比較 治療前， 兩組患者QOL評分比較， 差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 無張力疝環組患者QOL評分優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

腹股溝疝治療中應用疝環填充式無張力修補術和傳統手術（強行拉攏縫合不同解剖層次韌帶和肌組織）比較， 在治療效果、減輕患者痛苦、手術安全性等方面效果更好， 其手術原理是利用網塞填充疝環， 并通過合理固定， 促使腹股溝管后壁得到強化和疝環口消失[3-7]。另外， 疝環填充式無張力修補術治療中網塞材料生物相容性良好， 可發揮纖維組織刺激作用， 刺激組織增生而有利于增強組織強度， 可更快恢復機體功能， 且屬于無張力修補， 可減輕切口疼痛， 加速患者下床和康復[8-10]。

本研究中， 對照組采用傳統手術進行治療， 無張力疝環組采用疝環填充式無張力修補術治療。結果顯示， 無張力疝環組患者手術消耗時長、術后下地時長、住院時長、疼痛水平評分均明顯優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。無張力疝環組患者總有效率為92.00%， 對照組為74.00%， 無張力疝環組總有效率明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。無張力疝環組不良事件明顯少于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。治療前， 兩組患者QOL評分比較， 差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 無張力疝環組患者QOL評分優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 腹股溝疝行疝環填充式無張力修補術治療的有效性高， 可顯著減輕疼痛， 縮短手術和康復耗時， 減少不良事件， 改善生存質量， 值得推廣。

參考文獻

[1] 王慶廣， 王燕紅， 張彩坤， 等. Modified kugel補片疝環充填式無張力疝修補的生物相容性. 中國組織工程研究， 2016， 20（25）：

3659-3664.

[2] 郝春芬， 齊永彬. 局部麻醉用于腹股溝疝手術的效果觀察. 中國現代藥物應用， 2009， 3（23）：83-84.

[3] 張煒宇， 李俊生， 范新， 等. 無張力修補術在腹股溝嵌頓疝手術中的應用體會. 中華普通外科學文獻（電子版）， 2017， 11（2）：

129-131.

[4] 馬坤潤， 閆治波， 張光永， 等. 腹外疝修補術后補片感染的防治及研究進展. 腹腔鏡外科雜志， 2017， 22（2）：158-160.

[5] 劉佳， 俞磊， 韓鄂輝， 等. 疝環充填式無張力疝修補術后網塞和成型補片的臨床診斷效果分析. 中華疝和腹壁外科雜志（電子版）， 2016， 10（4）：305-307.

[6] 劉曉東. 疝環充填式修補法治療腹股溝疝84例臨床觀察. 中國醫藥導報， 2009， 6（12）：37.

[7] 周湛帆， 田德清. 疝環填充式無張力疝修補術與傳統疝修補術在腹股溝疝治療中的療效比較. 中華疝和腹壁外科雜志（電子版）， 2011， 5（2）：33-35.

[8] 熊曉林. 疝環填充式和平片式無張力疝修補術治療腹股溝疝的手術療效研究. 亞太傳統醫藥， 2013， 9（6）：113-115.

[9] 張達， 余九華， 宋強， 等. 疝環充填式無張力疝修補術治療腹股溝嵌頓疝26例體會. 解放軍醫藥雜志， 2009， 21（6）：37-38.

[10] 張洪印. 疝環填充式無張力疝修補術治療腹股溝嵌頓疝. 實用醫學雜志， 2011， 27（16）：3080-3081.

[收稿日期：2017-12-21]