沈建苗
對于企業來說,數字革命最令人憧憬的希望之一是,它能夠利用數據創造價值,即通過來自專業網絡和實際“物件”的原始信息流獲得投資回報。
然而,企業很難闡明如何從這個新數據源獲取價值。Gartner的研究副總裁兼知名分析師Andrew White最近在評論戰略計劃中的數據和分析時指出:“絕大多數此類文件根本沒有提及實際可衡量的業務成果,誤以為戰略這個術語指計劃、行動、決策、風險、原則、目標、方向、努力和戰術等。”
為何將數據與簡單、容易、有意義的業務成果聯系起來很難?一方面是由于這些數據庫常常很龐大、錯誤百出,因而用起來不方便。比如在銀行,出納員每天與客戶打交道。雖然銀行的系統可能有客戶的重復記錄,但是出納員清楚自己在跟誰交談,因為客戶就在面前。
但無論出納員的服務質量如何,如果客戶后來與銀行的多名出納員接觸,每次都要提供重復的資料,客戶可能會想:“他們不認識我嗎?我上星期來過了啊!”如果提示出納員詢問關于客戶資料的幾個簡單又不唐突的問題,豈不是很容易避免這種窘境?
銀行可能慢慢在多個部門搭建起多個系統以支持不同的應用軟件,但可能無法相互聯系。然而,出納員只與一個系統進行交互,銀行不會(也不應該)將所有的客戶資料提供給該出納員。
如果銀行使用的系統只為該出納員提供相應的部分信息,“您目前的電子郵箱是jim@xyz.com還是jim@abc.com,還是說這兩個都是您的?”,像這樣的簡單提問就有望解讀此類問題。情況會變得明朗起來,而后端系統可能會進行糾正,把糾正后的信息并入所有相關系統。
這么做的好處顯而易見:銀行擁有更好的數據無異于獲得更好的向上銷售和交叉銷售機會,最終提高客戶滿意度。
在本人為例,銀行的每個應用系統(支票、儲蓄、貸款和投資等)都有該系統專有的數據。比如說,雖然信用評級和工作就業方面的資料是貸款信息的一部分,但它們不包括在支票賬戶信息中。同樣,投資賬戶資料不需要最近的ATM交易,不過它們對支票賬戶來說很重要。所有這些數據由銀行的各個應用系統來管理。
然而,某方面的數據與所有賬戶有關:姓名、地址、電話可能還有當前賬戶余額。問題開始出現在駐留在多個應用系統中的這些共享數據,而整個數據質量和監管行業致力于拿出解決方案。多個應用系統共有,因而跨多個應用系統管理的數據屬于應用數據管理(ADM)這個概念。
ADM是一種技術支持的商業規范,旨在幫助用戶管理和治理運行特定的商業應用軟件或套件(如CRM、ERP或SCM)所需要的應用數據。這可能包括主數據管理(MDM),雖然有相同的技術功能,但用途與MDM全然不同。
數據樞紐是指這個概念:統管駐留在各應用系統上的共享數據,那樣能夠以一種共同理解、無干擾性的方式來加以管理。
數據樞紐可能是邏輯的或物理的。其本質不是存儲交易信息,而是協調(執行)信息治理和共享策略。它通過核對自上而下、自下而上的數據以及由內而外、眾包的數據,讓用戶可以全方位了解企業的所有數據。
數據樞紐擁有MDM的所有功能,輔以重要的組件,因而能夠同時成為數據管理記錄系統、事實來源和交互系統。要滿足這個廣泛的業務需求,需要一系列功能(比如數據治理、質量、豐富和目錄);理想情況下,這些功能都應該在一個平臺中,便于使用、迅速實現價值。
業界在如何接受這種思路?由于一小批分析師開始規范數據樞紐和ADM,圍繞數據樞紐和ADM方面的討論似乎終于緊跟實際部署的解決方案,應該會平息最終用戶客戶面對大量缺乏協調的軟件產生的挫折感,這些軟件互相拼湊起來,銷售時卻號稱單一“平臺”。
最近人工智能和機器學習領域的發展將幫助數據樞紐成為現實。這樣一來,智能數據樞紐中的人工智能可以運用于平臺底層,幫助合理的業務流程。比如說,智能算法學習到一定程度后,最終會提出建議,從而幫助監管實現自動化,確定工作流程的優先級,匹配、合并和調用外部微服務,以增強數據樞紐的核心功能。
這讓數據樞紐能夠以易于獲取的方式向各種各樣的用戶(比如銀行出納員)出示主數據對象和非主數據對象(記錄系統、靜態或動態變化的值和交易數據等)。
在智能數據樞紐時代,銀行出納員幫助客戶獲得更好的服務,銀行為客戶提供更完整的體驗,這種日子已迎面而來。
(作者Michael Hiskey是智能主數據管理公司Semarchy的首席戰略官。本文由IDG旗下Infoworld授權刊載。)