陜西古茶樹種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性研究

丁帥濤，程曉梅，張 亞，任華江，2，江昌俊，紀(jì)曉明，2，胡 歆，2

（1.咸陽(yáng)涇渭茯茶有限公司，陜西 咸陽(yáng) 712044；2.陜西蒼山秦茶集團(tuán)有限公司，陜西 西安 710003；3.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，安徽 合肥 230036）

茶樹為一種多年生常綠葉用木本植物，有著特殊的飲用、科研及經(jīng)濟(jì)價(jià)值。目前普遍認(rèn)為，茶樹起源于中國(guó)的云南、四川等地，屬山茶科（Theaceae）山茶屬（Camellia）茶種（Camellia sinensis），中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、栽培茶樹及利用茶葉［1］。

陜西茶區(qū)是我國(guó)最北部茶區(qū)之一，隸屬江北茶區(qū)，栽種茶樹歷史悠久，具有深厚文化底蘊(yùn)、優(yōu)勢(shì)地緣區(qū)域及生態(tài)環(huán)境等特征，北屏秦嶺、南倚巴山，長(zhǎng)期的自然變異及人工選育，孕育了全國(guó)不可或缺的茶樹種質(zhì)資源，擁有眾多性狀優(yōu)良的茶樹單株、種類和古茶樹，是我國(guó)北方茶區(qū)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高抗茶樹種質(zhì)資源天然基因庫(kù)，茶樹種質(zhì)資源遺傳多樣性極為豐富［2-4］。但是陜西茶區(qū)地形較復(fù)雜，交通較不便，境內(nèi)茶樹種質(zhì)資源因缺乏有效的區(qū)域間引種及人工改良而具有顯著的地域性群體結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，按照地域分布、栽培歷史及組成類型將陜西茶樹種質(zhì)資源分為紫陽(yáng)群體、西鄉(xiāng)大河壩群體、南鄭碑壩群體、寧強(qiáng)廣坪群體、白河歌風(fēng)群體、山陽(yáng)漫川群體、苦茶群體等七大群體種［2-12］，雖然陜西在茶樹種質(zhì)資源考察征集、鑒定評(píng)價(jià)等方面取得了一些進(jìn)展，但對(duì)境內(nèi)古茶樹種質(zhì)資源研究較少，給陜西古茶樹種質(zhì)資源保護(hù)和利用帶來了較大困難。

古茶樹種質(zhì)資源研究及利用是我國(guó)茶樹種質(zhì)資源研究的新課題，開展古茶樹種質(zhì)資源調(diào)查與保護(hù)利用研究，對(duì)深入研究茶樹遠(yuǎn)緣雜交、培育地方優(yōu)良茶樹種質(zhì)資源具有重要價(jià)值［13-14］。為進(jìn)一步了解陜西茶區(qū)古茶樹種質(zhì)資源狀況，充分挖掘、利用及保護(hù)陜西古茶樹種質(zhì)資源，本研究選取陜西漢中、安康兩地六縣的38份古茶樹種質(zhì)資源作為試驗(yàn)材料，對(duì)其表型性狀進(jìn)行調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析，旨在評(píng)價(jià)其表型性狀遺傳多樣性，以期為陜西優(yōu)異茶樹種質(zhì)資源的選育提供基礎(chǔ)性資料和參考依據(jù)，對(duì)加快利用和豐富陜西茶樹種質(zhì)資源種類具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 資源編號(hào)與材料來源

2016年4月至2017年12月期間，通過查閱檔案和文獻(xiàn)記載，咨詢當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)茶葉專家及茶產(chǎn)區(qū)群眾，采取走訪和實(shí)地調(diào)查的方式，對(duì)陜西漢中市西鄉(xiāng)、城固、寧強(qiáng)、鎮(zhèn)巴、南鄭縣、安康市紫陽(yáng)縣境內(nèi)的古茶樹種質(zhì)資源進(jìn)行調(diào)查，共采集到38份古茶樹種質(zhì)資源茶樣，1～3號(hào)資源來自西鄉(xiāng)縣大河鎮(zhèn)石馬村，4、5號(hào)來自西鄉(xiāng)縣大河鎮(zhèn)樓房村，6、7號(hào)來自西鄉(xiāng)縣峽口鎮(zhèn)江榜村，8號(hào)來自紫陽(yáng)縣向陽(yáng)鎮(zhèn)址鳳村，9號(hào)來自紫陽(yáng)縣紅椿鎮(zhèn)尚壩村，10、11號(hào)來自紫陽(yáng)縣煥古鎮(zhèn)東紅村，12號(hào)來自紫陽(yáng)縣煥古鎮(zhèn)黑龍村，13、14號(hào)來自城固縣二里鎮(zhèn)高北村，15號(hào)來自寧強(qiáng)縣青木川鎮(zhèn)南壩村，16號(hào)來自鎮(zhèn)巴縣興隆鎮(zhèn)水田壩村，17號(hào)來自鎮(zhèn)巴縣興隆鎮(zhèn)大河村，18、19號(hào)來自鎮(zhèn)巴縣興隆鎮(zhèn)水田壩村，20～24號(hào)來自鎮(zhèn)巴縣興隆鎮(zhèn)青獅溝村，25號(hào)來自鎮(zhèn)巴縣興隆鎮(zhèn)黃河村，26、27號(hào)來自鎮(zhèn)巴縣興隆鎮(zhèn)青獅溝村，28～33號(hào)來自南鄭縣福成鎮(zhèn)聶家灣村，34～38號(hào)來自南鄭縣福成鎮(zhèn)蓮花村。

1.2 表型性狀測(cè)定方法

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)踏查、目測(cè)法等方法，篩選具有代表性的生長(zhǎng)健壯、葉型完整的成熟茶樹葉片，對(duì)古茶樹種質(zhì)資源表型性狀進(jìn)行調(diào)查［15-16］，測(cè)定并填寫古茶樹種質(zhì)資源調(diào)查表。調(diào)查表包括地點(diǎn)（縣、鎮(zhèn)、村）、種質(zhì)名稱、樹型、樹姿等，古茶樹種質(zhì)資源葉片表型性狀包括數(shù)量性狀（葉長(zhǎng)、葉寬、長(zhǎng)寬比、葉面積、葉齒、葉脈對(duì)數(shù)）、質(zhì)量性狀（葉面著生角度、葉形、葉色、光澤性、葉面隆起性、葉身、葉質(zhì)、葉緣、葉尖）。

1.3 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。根據(jù)38份古茶樹種質(zhì)資源主要表型性狀差異，選取有分類參考價(jià)值的6個(gè)表型性狀（葉面積、葉形、葉色、葉身、葉面隆起性、葉片著生角度）進(jìn)行編碼處理，性狀編碼方法取決于性狀類型，有序多態(tài)性狀按狀態(tài)的等級(jí)依次編碼為1、2、3、4。

利用Shannon-Wiener遺傳多樣性指數(shù)H′評(píng)價(jià)表型性狀的遺傳多樣性大小［17］，其中H′=-∑( Pi)( lnPi），Pi= Ni/ N，Pi為某表型性狀第i級(jí)內(nèi)個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的百分比，Ni為某表型性狀第i級(jí)內(nèi)個(gè)體數(shù)，N為總個(gè)體數(shù)。利用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析及聚類分析，采用系統(tǒng)聚類最遠(yuǎn)臨元素的方法對(duì)古茶樹種質(zhì)資源表型性狀進(jìn)行Q型聚類分析，用平方歐式距離繪制聚類結(jié)果樹狀圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 陜西古茶樹種質(zhì)資源散布區(qū)域

外業(yè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陜西茶區(qū)古茶樹種質(zhì)資源遺存較多（圖1，封二），散布于西鄉(xiāng)、鎮(zhèn)巴、城固、南鄭、寧強(qiáng)、紫陽(yáng)、嵐皋、平利、漢陰等縣主要產(chǎn)茶鎮(zhèn)，古茶樹種質(zhì)資源種類較為豐富，具有明顯的地域群體特性。同時(shí)，西鄉(xiāng)還擁有極具地域特色的大河壩群體種，南鄭擁有資源豐富的碑壩群體種，紫陽(yáng)擁有首批國(guó)家級(jí)茶樹良種紫陽(yáng)群體種，1965年被確定為全國(guó)第一批推廣的21個(gè)茶樹良種之一［2-4］。西鄉(xiāng)、紫陽(yáng)兩縣茶葉產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，已成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的重要組成部分和農(nóng)民脫貧致富的主要經(jīng)濟(jì)來源，是陜西省較為著名的兩大產(chǎn)茶縣。

2.2 陜西38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀統(tǒng)計(jì)分析

茶樹種質(zhì)資源表型性狀與其生長(zhǎng)環(huán)境、氣候條件關(guān)系密切，一定程度上影響著茶葉的制茶品質(zhì)。對(duì)陜西38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀進(jìn)行調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表1。由表1可知，陜西38份古茶樹種質(zhì)資源可分為灌木型（50%）和小喬木（50%）兩種類型，樹姿為半開張，灌木型古茶樹經(jīng)過人工修剪或砍伐，主干不明顯，從根莖處分枝明顯，而小喬木型古茶樹多散落于密林深處，基部主干明顯。葉片著生角度可分為稍上斜（66%）、水平（21%）、上斜（13%）。依據(jù)茶樹葉片面積及葉形，可將陜西38份古茶樹種質(zhì)資源分為特大葉近圓形、大葉長(zhǎng)橢圓形、大葉橢圓形、中葉長(zhǎng)橢圓形、中葉橢圓形、中葉近圓形、小葉長(zhǎng)橢圓形及小葉橢圓形8種葉類型，其中中葉橢圓形占比最大（47%），其次是中葉長(zhǎng)橢圓形（16%）、小葉長(zhǎng)橢圓形（13%）、占比最小的為特大葉近圓形（3%）和大葉橢圓形（3%）。成熟葉片顏色中綠色（66%）、深綠色（29%）占比較大，黃綠色和淺綠色占比較小；成熟葉片正面的光澤以中（84%）和強(qiáng)（13%）為主；葉面隆起性以葉面平（53%）和微隆（45%）占比較大；葉身形態(tài)由內(nèi)折（55%）、平（24%）及稍背卷（21%）構(gòu)成；葉質(zhì)以較硬（63%）、柔軟（26%）占比較大，硬脆（11%）占比較小。葉片邊緣形態(tài)以微波占比最大（55%），平（26%）和波狀（18%）次之；葉片鋸齒的鋒利程度以銳（45%）和鈍（45%）為主，葉齒密度以中密度（50%）和低密度（29%）為主，葉齒深度以淺密度（79%）占比較大；葉片端部形態(tài)由漸尖（63%）和鈍尖（37%）構(gòu)成，急尖和圓尖暫未被發(fā)現(xiàn)。由此可知，陜西38份古茶樹資源表型性狀在各表型級(jí)別的分布呈現(xiàn)一定集中性，不同表型性狀變異幅度較大，在一定程度上表明，陜西古茶樹種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性較豐富。

2.3 陜西38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性分析

對(duì)陜西38份古茶樹種質(zhì)資源6個(gè)表型性狀（葉面積、葉形、葉色、葉身、葉面隆起性、葉片著生角度）的頻率分布及多樣性指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表2。從表2可以看出，陜西38份古茶樹種質(zhì)資源6個(gè)表型性狀（葉面積、葉形、葉色、葉身、葉面隆起性、葉片著生角度）變異豐富，并表現(xiàn)出一定的集中性，不同性狀遺傳多樣性指數(shù)不同，其遺傳多樣性指數(shù)在0.7934～0.9969、平均為0.8811，其中葉身的遺傳多樣性指數(shù)最大（0.9969），葉面隆起性遺傳多樣性指數(shù)最小（0.7934）。

對(duì)陜西38份古茶樹種質(zhì)資源9個(gè)表型性狀（葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積、葉形、葉色、葉身、葉面隆起性、葉片著生角度、葉脈對(duì)數(shù)）變異情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表3。從表3可以看出，9個(gè)表型性狀均存在不同程度的變異，平均標(biāo)準(zhǔn)差為4.6986，平均變異系數(shù)為26.3930%，其中葉面隆起性變異系數(shù)最大（49.1349%），葉脈對(duì)數(shù)變異系數(shù)最小（10.5908%）。

2.4 陜西38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀相關(guān)性分析

對(duì)陜西38份古茶樹種質(zhì)資源9個(gè)表型性狀（葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積、葉形、葉色、葉身、葉面

表1 陜西38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀

表2 陜西38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性指數(shù)

表3 陜西38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

隆起性、葉片著生角度、葉脈對(duì)數(shù)）進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見表4。從表4可以看出，葉長(zhǎng)與葉寬、葉面積、葉形之間極顯著相關(guān)，與葉脈對(duì)數(shù)顯著相關(guān)；葉寬與葉面積極顯著相關(guān)，與葉形、葉色及葉面隆起性顯著負(fù)相關(guān)；葉面積與葉面隆起性極顯著負(fù)相關(guān)；其他表型性狀間相關(guān)性不顯著。

2.5 陜西38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀主成分分析

對(duì)陜西38份古茶樹種質(zhì)資源9個(gè)表型性狀（葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積、葉形、葉色、葉身、葉面隆起性、葉片著生角度、葉脈對(duì)數(shù)）進(jìn)行主成分分析，得到4個(gè)主成分表型性狀的特征值及其累積貢獻(xiàn)率（表5）。

結(jié)果表明，按照累積貢獻(xiàn)率約80%的提取原則，9個(gè)表型性狀被分為4個(gè)主成分（PC1、PC2、PC3、PC4），累積貢獻(xiàn)率為 79.502%。PC1特征值為3.100，貢獻(xiàn)率為34.443%，對(duì)應(yīng)的特征向量與葉長(zhǎng)、葉寬和葉面積關(guān)系密切，為高度相關(guān)因子；PC2特征值為1.709，貢獻(xiàn)率為18.987%，對(duì)葉形和葉面積影響較大；PC3特征值為1.378，貢獻(xiàn)率為15.313%，影響葉面隆起性和葉身；PC4特征值為0.097，貢獻(xiàn)率為10.759%，影響葉身和葉色。綜上可知，PC1和PC2為葉面積高度相關(guān)因子，PC3為葉面性狀相關(guān)因子，PC4為葉身性狀相關(guān)因子。

表4 陜西38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀相關(guān)性分析結(jié)果

表5 陜西38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀主成分分析

2.6 陜西38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀聚類分析

對(duì)陜西38份古茶樹種質(zhì)資源9個(gè)表型性狀（葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積、葉形、葉色、葉身、葉面隆起性、葉片著生角度、葉脈對(duì)數(shù)）進(jìn)行聚類分析，結(jié)果見圖2。由圖2可知，在歐氏距離10時(shí)，可將陜西38份古茶樹種質(zhì)資源分為兩大類群。第Ⅰ類群包括33個(gè)古茶樹種質(zhì)資源，又可分為4個(gè)亞群，占總體的86.8%。第1亞群包括編號(hào) 17、19、26、6、7、5、28、36、4共計(jì)9個(gè)古茶樹種質(zhì)資源，散布在西鄉(xiāng)（大河鎮(zhèn)、峽口鎮(zhèn)）、鎮(zhèn)巴（興隆鎮(zhèn)）、南鄭（福成鎮(zhèn)）等地，第2亞群包括編號(hào)21、27、23、15、22、35、24共計(jì)7個(gè)古茶樹種質(zhì)資源，散布在鎮(zhèn)巴（興隆鎮(zhèn)）、寧強(qiáng)（青木川鎮(zhèn)）、南鄭（福成鎮(zhèn)），25（鎮(zhèn)巴興隆鎮(zhèn)）單獨(dú)聚類后又和第1、第2亞群聚類到一個(gè)群；第3亞群包括編號(hào)8、29、14、18、32、38、12、34共計(jì) 8個(gè)古茶樹種質(zhì)資源，散布在紫陽(yáng)（向陽(yáng)鎮(zhèn)、煥古鎮(zhèn)）、城固（二里鎮(zhèn)）、鎮(zhèn)巴（興隆鎮(zhèn)）、南鄭（福成鎮(zhèn)）等地，第 4亞群包括編號(hào) 13、37、3、20、1、16、30、31共計(jì)8個(gè)古茶樹種質(zhì)資源，散布在西鄉(xiāng)（大河鎮(zhèn)）、城固（二里鎮(zhèn)）、鎮(zhèn)巴（興隆鎮(zhèn)）、南鄭（福成鎮(zhèn)）等地。第Ⅱ類群包括編號(hào)2、9、10、11、33共5個(gè)古茶樹種質(zhì)資源，散布在西鄉(xiāng)（大河鎮(zhèn)）、紫陽(yáng)（紅椿鎮(zhèn)、向陽(yáng)鎮(zhèn)）、南鄭（福成鎮(zhèn)）等地，占總體的13.2%。

綜上可知，陜西38份古茶樹種質(zhì)資源地域差別不明顯，并沒有嚴(yán)格按照地域聚類，而是按照表型性狀遺傳多樣性進(jìn)行聚類，南鄭福成鎮(zhèn)古茶樹種質(zhì)資源在各個(gè)類群中均有分布，鎮(zhèn)巴興隆鎮(zhèn)古茶樹種質(zhì)資源主要分布在第Ⅰ類群，在一定程度上表明南鄭福成鎮(zhèn)和鎮(zhèn)巴興隆鎮(zhèn)古茶樹種質(zhì)資源種類較豐富，茶樹栽種歷史較悠久。

3 結(jié)論與討論

蔣會(huì)兵等［18］對(duì)云南10個(gè)地區(qū)830份茶樹種質(zhì)資源主要表型性狀進(jìn)行遺傳多樣性分析，結(jié)果表明云南茶樹種質(zhì)資源具有豐富的表型遺傳多樣性，14個(gè)數(shù)值型性狀的變異系數(shù)在10.27%～48.14%、平均為26.43%，13個(gè)描述型性狀遺傳多樣性指數(shù)在0.64～1.40、平均為1.04，不同地區(qū)茶樹種質(zhì)資源遺傳多樣性指數(shù)在0.76～0.99，初步推斷東南部為云南茶樹資源表型遺傳多樣性分布中心。田甜等［19］研究發(fā)現(xiàn)，廣西35份茶樹種質(zhì)資源的農(nóng)藝性狀遺傳多樣性較豐富，葉面積變異系數(shù)最大（47.03%），葉面隆起性和葉片著生角度變異系數(shù)分別為42.54%、40.80%。黃海濤等［20］研究表明，杭州淳安鳩坑鄉(xiāng)和余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)的39份鳩坑茶樹資源的16個(gè)芽葉表型性狀多樣性豐富，數(shù)量表型性狀葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積、葉形、芽長(zhǎng)差異均極顯著，變異系數(shù)在10.97%～34.46%，其中葉面積變異系數(shù)最大34.46%，平均遺傳多樣性指數(shù)1.06，后代遺傳變異水平較高，具有較高的育種潛力。俞文生等［21］對(duì)蘇州東山鎮(zhèn)17份茶樹種質(zhì)資源表型性狀進(jìn)行遺傳多樣性分析，結(jié)果表明7個(gè)主要表型性狀的變異系數(shù)在13.30%～31.49%，葉面積變異系數(shù)最大（31.49%）。李瑞等［22］研究發(fā)現(xiàn)，西北農(nóng)林科技大學(xué)茶葉試驗(yàn)站50份茶樹種質(zhì)資源存在極顯著遺傳差異和豐富多樣性，20個(gè)表型性狀的變異系數(shù)在10.72%～50.29%，基于農(nóng)藝性狀的聚類分析，在閾值9時(shí)可將這50個(gè)茶樹種質(zhì)資源聚類為5大類群。

李華鋒等［23］研究結(jié)果表明，廣東連南66份栽培型古茶樹資源24個(gè)葉片表型性狀平均變異系數(shù)為31.86%，平均遺傳多樣性指數(shù)1.10，在歐氏距離20時(shí)聚類為5大類群。劉福橋等［24］研究結(jié)果表明，云南雙江縣168份古茶樹種質(zhì)資源19個(gè)質(zhì)量表型性狀遺傳多樣性指數(shù)在0.04～1.03，平均值為0.72；各數(shù)量表型性狀變異系數(shù)在10%～59%，遺傳多樣性指數(shù)總體較高（1.57～2.09），平均值為1.89，表現(xiàn)出豐富的遺傳多樣性。本研究對(duì)陜西漢中、安康兩地六縣38份古茶樹種質(zhì)資源表型性狀進(jìn)行調(diào)查和遺傳多樣性分析，結(jié)果表明6個(gè)主要表型性狀（葉面積、葉形、葉色、葉身、葉面隆起性、葉片著生角度）遺傳多樣性指數(shù)在0.7934～0.9969，平均為0.8811，葉身遺傳多樣性指數(shù)最大（0.9969）；9個(gè)表型性狀（葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積、葉形、葉色、葉身、葉面隆起性、葉片著生角度和葉脈對(duì)數(shù)）變異系數(shù)在10.5908%～49.1349%，平均為26.3930%，葉面隆起性變異系數(shù)最大（49.1349%），與蔣會(huì)兵等［18］、田甜等［19］、黃海濤等［20］、俞文生等［21］、李瑞等［22］、李華鋒等［23］、劉福橋等［18］研究結(jié)果存在一定差異，這可能與茶樹種質(zhì)資源來源、品種、采樣日期及表型性狀的不同選擇有關(guān)；但也有一定的相似性，葉面積、葉面隆起性等變異系數(shù)均較大。在歐氏距離10時(shí)，可將陜西38份古茶樹種質(zhì)資源分為兩大類群，第Ⅰ類群包括33個(gè)古茶樹種質(zhì)資源，又可分為4個(gè)亞群、占86.8%，第Ⅱ類群包括5個(gè)古茶樹種質(zhì)資源、占13.2%，其中南鄭福成鎮(zhèn)古茶樹種質(zhì)資源在各個(gè)類群中均有分布，鎮(zhèn)巴興隆鎮(zhèn)古茶樹種質(zhì)資源主要分布在第Ⅰ類群。這與李瑞等［22］研究結(jié)果不同，并沒有嚴(yán)格按照地域聚類，而是按照表型性狀遺傳多樣性進(jìn)行聚類，這在一定程度上表明陜西古茶樹種質(zhì)資源與西北農(nóng)林科技大學(xué)茶樹種質(zhì)資源圃內(nèi)的種質(zhì)資源具有明顯差異。

陜西不同古茶樹種質(zhì)資源表型性狀在各表型級(jí)別的分布呈現(xiàn)一定集中性，不同表型性狀各表型級(jí)別分布差異較大。研究結(jié)果在一定程度上表明陜西古茶樹種質(zhì)資源表型變異極其豐富，古茶樹種質(zhì)資源種類較豐富，地域性差異較明顯，篩選優(yōu)異茶樹種質(zhì)資源潛力較大，為篩選和利用陜西古茶樹種質(zhì)資源提供了理論依據(jù)和試驗(yàn)材料。外業(yè)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，陜西漢中西鄉(xiāng)、鎮(zhèn)巴、城固、南鄭和安康紫陽(yáng)、嵐皋、平利、漢陰等生產(chǎn)性茶園較普遍，古茶樹種質(zhì)資源均有發(fā)現(xiàn)，商洛商南、山陽(yáng)等茶葉發(fā)展較為迅速，古茶樹種質(zhì)資源尚未被發(fā)現(xiàn)。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)西鄉(xiāng)峽口鎮(zhèn)江榜茗苑古茶樹種質(zhì)資源保護(hù)較為完善，與生產(chǎn)性茶園明顯區(qū)別；鎮(zhèn)巴興隆鎮(zhèn)青獅溝寸古茶樹多被修剪成生產(chǎn)性茶樹；紫陽(yáng)向陽(yáng)鎮(zhèn)、紅椿鎮(zhèn)及南鄭福成鎮(zhèn)等其他地方古茶樹基本處于散養(yǎng)或荒蕪狀態(tài)，多栽種于陡峭山坡或深山密林中，極少數(shù)部分古茶樹已被嚴(yán)重砍伐或移栽，各類損壞古茶樹的行為亟需予以制止，同時(shí)還需要學(xué)習(xí)貴州［25］、云南［26］等地，加快保護(hù)和利用陜西古茶樹種質(zhì)資源，為陜西優(yōu)異茶樹種質(zhì)資源的選育提供潛在育種資源。

參考文獻(xiàn)：

［1］駱耀平.茶樹栽培學(xué)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

［2］肖永綏.陜西茶樹品種資源［J］.作物品種資源，1986（4）：13-15.

［3］程良斌.陜西省茶樹品種資源調(diào)查［J］.中國(guó)茶業(yè)，1992，14（6）：32-33.

［4］胡歆.陜西茶樹種質(zhì)資源研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（1）：51-52.

［5］潘慶.陜西茶樹種質(zhì)RAPD分析及珍稀茶樹種質(zhì)紫陽(yáng)1號(hào)的研究［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2007.

［6］李劍.陜西茶樹種質(zhì)資源鑒定與評(píng)價(jià)［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

［7］蔣堃.陜西省高EGCG茶樹種質(zhì)資源篩選的研究［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010.

［8］李瑞.陜南茶區(qū)茶樹種質(zhì)資源的鑒定與評(píng)價(jià)［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011.

［9］蔣國(guó)慶.陜南茶區(qū)引種茶樹抗寒性比較分析［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011.

［10］武艷.陜西茶樹種質(zhì)資源抗寒性評(píng)價(jià)及冷脅迫基因差異表達(dá)研究［D］.西安：陜西師范大學(xué)，2012.

［11］陳熙.陜西茶樹種質(zhì)資源DNA指紋圖譜構(gòu)建［D］.漢中：陜西理工大學(xué)，2016.

［12］漢中市茶葉學(xué)會(huì).漢中茶業(yè)［M］.西安：三秦出版社，2002.

［13］梁月榮，鄭新強(qiáng)，陸建良，等.茶樹遺傳育種研究動(dòng)態(tài)［J］.茶葉，2016，42（1）：1-5.

［14］梁月榮，喬如穎，鄭新強(qiáng)，等.2014年度茶樹育種技術(shù)發(fā)展報(bào)告［J］.茶葉，2015，41（1）：1-3.

［15］江昌俊.茶樹育種學(xué)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005.

［16］陳亮，楊亞軍，虞富蓮，等.茶樹種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005.

［17］Shannon C E，Weaver W.The mathem atical theory of communication［M］.Urbana：University of Illinois Press，1994（9）：3-14.

［18］蔣會(huì)兵，宋維希，矣兵，等.云南茶樹種質(zhì)資源的表型遺傳多樣性［J］.作物學(xué)報(bào)，2013，39（11）：2000-2008.

［19］田甜，韋錦堅(jiān)，韋持章，等.35份茶樹種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀及生化成分多樣性分析［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，26（5）：797-804.

［20］黃海濤，王風(fēng)雷，王賢波，等．鳩坑茶樹資源芽葉表型性狀的多樣性分析［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（3）：251-254.

［21］俞文生，倪佳成，陳慧，等.茶樹種質(zhì)資源表型遺傳多樣性分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（25）：40-42.

［22］李瑞，肖斌，宋紅霞，等.50份茶樹種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀及其聚類分析［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（10）：107-111.

［23］李華鋒，滕杰，楊家干，等.連南栽培型古茶樹資源葉片表型性狀遺傳多樣性及聚類分析［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（36）：109-114.

［24］劉福橋，李強(qiáng)，戎玉廷，等.云南雙江縣古茶樹種質(zhì)資源的表型多樣性［J］.中國(guó)茶葉，2017（4）：22-25.

［25］溫順位，徐代剛，劉學(xué)，等.銅仁市古茶樹和野生茶樹資源調(diào)查與保護(hù)利用［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（7）：145-149.

［26］仝佳音，錄麗平，馬玉清，等.云南景邁山古茶資源現(xiàn)狀的調(diào)查與分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（5）：208-210.