白仲升
(白銀市第二人民醫院,甘肅 白銀 730900)
根管治療是治療牙髓病和根尖周病得基本方法,通過清除根管內感染物,并嚴密充填根管以促進根尖周病愈合,防止根尖周病得發生,但在以往的根管治療術中,由于需要進行2次以上的治療才能達到治療目的,對患者的日常生活與工作帶來一定的影響[1]。因此,本院將對160例急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者進行研究,采用一次法和多次法根管治療術進行治療,探討兩組患者的臨床療效。現報告如下。
隨機選取本院2015年3月至2017年3月收治的160例急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者為研究對象,隨機分為兩組,各80例。對照組中,男患者42例,女患者38例,年齡在20-71歲之間,平均年齡為(37.55±8.31)歲;治療組中,男患者36例,女患者44例,年齡在21-70歲之間,平均年齡為(37.67±8.52)歲。兩組患者的一般資料對比差異不具有統計學意義(P>0.05)。
對照組患者采用多次法進行根管治療術治療,首先醫生指導患者取舒適體位,常規消毒鋪巾后,實施開髓和清除髓腔等處理,接著使用X線牙片插針法測量患者根管的工作長度,并通過逐步后退法完成根管階梯預備和清污成形,之后利用生理鹽水以及2%雙氧水對根管進行交替清洗,清洗干凈后將氫氧化鈣置入根管內,選擇丁香油化鋅糊暫封7 d,待患者經過多次封藥后,醫生觀察根管內無滲出大量物質即可進行根管填充與永久充填處理[2]。治療組則采用一次法根管治療術,根管預備方法與對照組相同,待根管清洗干凈后,一次性完成根管填充[3]。

表1 兩組患者術后3個月、1年的治療成功率
觀察兩組患者的治療成功率。
所有患者均應用SPSS 16.0統計軟件進行數據分析,應用t檢驗進行數據比較,P<0.05為差異,具有統計學意義。
治療組患者術后3個月、1年的復查中,治療成功率分別為96.25%、93.75%,與對照組95%、92.5%對比無明顯差異(P>0.05)。
根管治療的原理是通過化學和機械預備徹底除去根管內感染源,并通過嚴密充填根管以促進根尖周病變愈合,從而防止根尖周病變再感染[4]。目前,臨床中主要分為一次法根管治療術以及多次法根管治療術,其中多次法根管治療術已廣泛應用于臨床,具有操作時間短,安全性高等優點,但有學者研究發現[5],該方法需要患者進行多次的治療,且在治療過程中如出現處理不當的事件,極易發生根尖周組織的繼發感染以及損傷,從而延誤了患者治療的進度[6-8]。而采用一次法根管治療術,對于治療牙髓壞死合并慢性根尖周炎具有良好的效果,可顯著緩解患者術后尖周水腫情況,起到減輕了滲出液的壓力的作用[9]。本次研究數據顯示,治療組患者術后3個月、1年的復查中,治療成功率分別為96.25%、93.75%,與對照組95%、92.5%對比無明顯差異(P>0.05)。由此可以看出,兩組患者的手術方法均能夠得到良好的治療效果,但從微觀分析來看,治療組要略高于對照組。
綜上所述,對于急、慢性牙髓炎、根尖周炎患者采用一次法或多次法根管治療術,均有良好的效果。因此,在臨床中醫生需根據患者的不同情況來制定合理的治療方案,才能有效的促進患者健康的恢復[10]。
[1] 朱曉敏,王吉.一次與多次法根管治療慢性牙髓炎、根尖周炎療效對比[J].世界最新醫學信息文摘,2017,17(88):76.
[2] 季向東.一次法與多次法根管治療術治療慢性牙髓炎、根尖周炎效果比較[J].中外醫學研究,2017,15(04):13-15.
[3] 杜振剛.多次法與一次法根管治療在慢性牙髓炎、根尖周炎中的臨床應用效果比較[J].臨床醫學研究與實踐,2016,1(24):40-41.
[4] 王玉玨,劉芳,李玉娟.牙髓炎、慢性根尖周炎經一次法與多次法根管治療術治療的臨床對比[J].全科口腔醫學電子雜志,2016,3(19):75-76.
[5] 吳韞慧.一次法與多次法根管治療術治療牙髓炎、慢性根尖周炎的對比研究[J].河南醫學研究,2016,25(09):1607-1608.
[6] 王忠,王雪,趙雪梅.一次法根管治療慢性牙髓炎與慢性根尖周炎的臨床療效比較[J].中國衛生標準管理,2016,7(18):70-71.
[7] 蔡軍,邵鈺堃,周艷明.慢性牙髓炎與根尖周炎一次法根管治療療效分析[J].全科口腔醫學電子雜志,2016,3(03):27+29.
[8] 李兆林,張寧,華澤權,劉洋.慢性牙髓炎與根尖周炎一次法根管治療臨床療效分析[J].臨床口腔醫學雜志,2016,32(02):109-110.
[9] 陶芳強.一次法與多次法根管治療術治療慢性牙髓炎根尖周炎[J].臨床醫學,2015,35(08):95-96.
[10] 王堅,袁淑琴.一次法根管治療慢性根尖周炎和牙髓炎的效果[J].中國醫學創新,2013,10(31):98-99.