試論資產(chǎn)證券化的發(fā)展現(xiàn)狀及建議

李備

資產(chǎn)證券化 發(fā)展 現(xiàn)狀 建議

引言

資產(chǎn)證券化依靠一定的載體，重新打包流動性較低的貸款，將這些貸款進(jìn)行整合，重新分擔(dān)風(fēng)險問題，并且呈現(xiàn)出對比以往不同的收益，為流動性較低的貸款帶來改變，使其實(shí)現(xiàn)正常流通在金融市場內(nèi)，資產(chǎn)重組有助于未來創(chuàng)造持續(xù)性、穩(wěn)定性、源源不斷的現(xiàn)金流。

充分剖析資產(chǎn)證券化的特點(diǎn)能夠發(fā)現(xiàn)，其信用根基是現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)，將現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)作為資產(chǎn)證券化得以順利實(shí)現(xiàn)的必備條件。資產(chǎn)證券化實(shí)現(xiàn)了正常在金融市場中交易現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)，資產(chǎn)的真實(shí)性、客觀性有嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，這種狀況下能夠降低資產(chǎn)證券化交易過程中出現(xiàn)的不良風(fēng)險。資產(chǎn)證券化其運(yùn)作機(jī)制必須保證客觀、真實(shí)，以此來保障產(chǎn)權(quán)的真實(shí)性特點(diǎn)。

二十世紀(jì)六十年代的美國，在其住房抵押貸款市場中初次呈現(xiàn)資產(chǎn)證券化。利率市場化使金融市場逐漸衍生出脫媒狀況，儲蓄貸款協(xié)會以及其他類似組織面對這種情況都紛紛出現(xiàn)流動性危機(jī)。面對流動性較強(qiáng)帶來的潛在危險，美國住房城市發(fā)展機(jī)構(gòu)首先創(chuàng)立了住房抵押貸款證券，該措施是美國資產(chǎn)證券化發(fā)展的重要標(biāo)志。

2005年，我國政府出臺相關(guān)政策針對于信貸資產(chǎn)證券化開始實(shí)施試點(diǎn)工作，資產(chǎn)證券化在我國首次出現(xiàn)。2008年的美國次貸危機(jī)為我國資產(chǎn)證券化發(fā)展帶來了阻礙，當(dāng)時導(dǎo)致該項業(yè)務(wù)的全部關(guān)停，于四年后央行決定再次啟動該項目，而2013年我國政府在國務(wù)院常務(wù)會議中提到資產(chǎn)證券化相關(guān)內(nèi)容，李克強(qiáng)總理提出進(jìn)一步擴(kuò)大資產(chǎn)證券化試點(diǎn)地區(qū)，至此接下來的兩年中，資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)呈現(xiàn)出飛速的發(fā)展模式，2016年面對持續(xù)性提升的經(jīng)濟(jì)下行壓力，商業(yè)銀行不得不承受較高的不良貸款余額帶來的壓力，央行重新啟動不良資產(chǎn)證券化試點(diǎn)工作。然而總體上來看，我國資產(chǎn)證券化的實(shí)際推廣規(guī)模很小，但是銀行理財產(chǎn)品、信托產(chǎn)品等業(yè)務(wù)中都能夠發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)證券化的明顯特點(diǎn)。

中國資產(chǎn)證券化目前發(fā)展?fàn)顩r和出現(xiàn)的矛盾

資產(chǎn)證券化徹底顛覆了傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，傳統(tǒng)業(yè)務(wù)遵循發(fā)起持有的運(yùn)營模式，而資產(chǎn)證券化的運(yùn)營模式是以發(fā)起分銷為依托，這種情況下不利于商業(yè)銀行以及投資者的信息互通，出現(xiàn)信息不對稱的狀況極易造成兩方矛盾，一方面出現(xiàn)逆向選擇問題，商業(yè)銀行提前已知貸款將被打包，所以在貸款發(fā)放時適當(dāng)開放審查條件，使資產(chǎn)包中存在問題貸款，這將會造成基礎(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量降低；另一方面將出現(xiàn)道德風(fēng)險，商業(yè)銀行完成貸款剝離，貸款收益以及貸款風(fēng)險同時直接轉(zhuǎn)移給投資者，商業(yè)銀行不再履行監(jiān)督義務(wù)，違約風(fēng)險逐步加大。這些都明顯地呈現(xiàn)出我國資產(chǎn)證券化的個性化方面。

（1）資產(chǎn)證券化流程環(huán)節(jié)較少，種類單調(diào)

縱觀西方發(fā)達(dá)國家的資產(chǎn)證券化流程通常呈現(xiàn)出多個環(huán)節(jié)，循序漸進(jìn)，有序推進(jìn)。如果出現(xiàn)基礎(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量較低的情況，會采取增加環(huán)節(jié)的方式使風(fēng)險得到進(jìn)一步降低。我國資產(chǎn)證券化鏈條中的環(huán)節(jié)較少，基礎(chǔ)資產(chǎn)種類較為單調(diào)。

（2）基礎(chǔ)資產(chǎn)過于集中，具有較高相似度

我國資產(chǎn)證券化大多發(fā)生在大中型企業(yè)中，僅僅出現(xiàn)在幾個行業(yè)中，一般情況下都是基建項目，因此基礎(chǔ)資產(chǎn)種類呈現(xiàn)出明顯的一致性。

（3）二級市場缺乏流動性，銀行間呈現(xiàn)互相持有的狀況

資產(chǎn)證券化產(chǎn)品在我國并非得到廣泛的推廣和發(fā)行，僅僅出現(xiàn)在一些試點(diǎn)地區(qū)，我國政府制定了相關(guān)規(guī)定允許優(yōu)質(zhì)信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品在交易所中可以上市，券商體系的交易所、柜臺交易、轉(zhuǎn)讓平臺都實(shí)現(xiàn)對ABS、ABN的開放，然而缺乏相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制，導(dǎo)致二級市場呈現(xiàn)出明顯的疲軟狀態(tài)。各個銀行呈現(xiàn)出互相持有信貸資產(chǎn)的狀況，這也是投資者的目前分布結(jié)構(gòu)。

商業(yè)銀行持有五分之四以上的信貸資產(chǎn)，盡管近幾年來這種狀況略微好轉(zhuǎn)，然而商業(yè)銀行仍然持有大量信貸資產(chǎn)。銀行間互相持有信貸資產(chǎn)并不會將風(fēng)險分散，同時也不利于銀行體系的資金周轉(zhuǎn)，這種狀況將對債權(quán)市場的發(fā)展設(shè)置阻礙。

（4）證券化依然屬于初級發(fā)展階段，政府對證券化干預(yù)過多

我國針對于資產(chǎn)證券化發(fā)展并未設(shè)立相應(yīng)的法律法規(guī)、規(guī)章，因此在資產(chǎn)證券化的發(fā)展方面不能起到有效的政策扶持作用，發(fā)起人以及發(fā)起額度缺乏相關(guān)制度管控。與此同時，監(jiān)管的缺失、信用評級服務(wù)的不完善也將對證券化的發(fā)展造成不利因素。

對我國資產(chǎn)證券化的進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生阻礙的因素

伴隨市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)證券化產(chǎn)品是金融市場與時俱進(jìn)的產(chǎn)物，同時體現(xiàn)出我國生產(chǎn)力提升的趨勢，但是我國資產(chǎn)證券化的進(jìn)一步發(fā)展仍然步履艱難。

（1）短期性目標(biāo)

最初，我國將資產(chǎn)證券化從外國引入其目的是緩解我國金融體制中銀行過高不良資產(chǎn)率的狀況，這種短期目標(biāo)將不利于資產(chǎn)證券化的長期發(fā)展。

（2）基礎(chǔ)資產(chǎn)的不合格率較高

基礎(chǔ)資產(chǎn)為資產(chǎn)證券化機(jī)制在我國廣大地區(qū)的落地生根直至發(fā)展提供了條件，基礎(chǔ)資產(chǎn)的重要性不可忽視。然而目前，我國資產(chǎn)證券化中僅僅有少量的現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)，大部分都屬于住房抵押貸款類別，還有企業(yè)應(yīng)收賬款充當(dāng)資產(chǎn)。

（3）參與主體較為有限

投資參與主體一股情況下都屬于金融機(jī)構(gòu)的各種類型組織，或者是大中型SAA企業(yè)，這種狀況下極易導(dǎo)致市場割裂，投資主體種類過于單一，根本達(dá)不到分散風(fēng)險的目的。

（4）資產(chǎn)證券化產(chǎn)生較低收益

由于我國相關(guān)政策中規(guī)定發(fā)起人必須風(fēng)險自流，因此發(fā)起人持有最低5%的次級貸款，以避免出現(xiàn)道德風(fēng)險，然而這種措施并不能實(shí)現(xiàn)分散風(fēng)險的效果。此外，5%的次級證券應(yīng)選擇核心一級資本中扣除，因此在考慮其他風(fēng)險的狀況下將資本扣除，銀行發(fā)起資產(chǎn)證券化將使資本占用得到提升。

（5）專業(yè)人才的缺失

人才是具備專業(yè)技能、專業(yè)知識，并且充分融合知識和實(shí)踐的專業(yè)工作人員，資產(chǎn)證券化行業(yè)需要專業(yè)人才的支持。當(dāng)前，我國從事資產(chǎn)證券化研究的相關(guān)人員缺乏專業(yè)理論知識，同時操作技能也不高，這就阻礙了資產(chǎn)證券化的進(jìn)一步研究。