四川省社會經濟發展和諧度分析研究

朱莉萍 蘭海

十三五規劃中的協調發展理念要求解決經濟發展中的不平衡問題，經濟的和諧發展是這個時代的訴求。本文運用數據包絡方法（DEA）對四川省社會經濟發展的和諧度進行實證研究，結果表明，城鄉年人均收入差距大、固定資產投資增長速度緩慢s科研投入重視度不夠大是導致四川省社會經濟發展的和諧度低的突出問題

經濟發展

社會發展 和諧度 DEA分析

改革開放以來，中國的經濟發展持續高速增長，經濟結構也在不斷改善，并不斷地提高著經濟收益，伴隨著經濟的良好發展，國民生活水平也大幅度提高，全民的幸福感逐年遞增。由此可見，大到對國家的發展，小到對民眾的日常生活，經濟的發展至關重要。推動著這個社會更好更快地發展。在經濟快速發展的同時，也伴隨著一些問題和矛盾的出現，能源消耗過大、環境污染嚴重、投資消費關系不協調、產業結構不合理以及城鄉和區域發展不平衡等。十三五規劃中倡導了今后社會經濟發展的協調發展理念，要求解決經濟發展中的不平衡問題，為了整個地球的永久性和生態化發展，經濟的和諧發展是這個時代的訴求。

四川省作為中國的西部大省，其和諧良好的社會經濟發展狀態對全國的經濟發展有著一定的推動作用。因此本文利用DEA模型，測算了2004年至2016年四川省的社會經濟發展投入與產出之間的關系，并以此為基礎，分析其社會經濟發展和諧度。

DEA方法

DEA方法（數據包絡分析）特別適用于多指標投入和多指標產出決策單元的相對有效性評價。它不用確定指標權系數，而且以黑箱形式研究系統外顯的投入產出關系，不需要知道內部轉化機理，具有很大優勢。DEA評價分析方法不僅可以對經濟效益指標進行評價，而且還可以對經濟效益指標進行客觀的評價，社會經濟發展和諧度是既具有經濟效益又有社會效益的系統指標，因此，DEA方法適用于對社會經濟發展和諧度的分析研究。

四川省社會經濟發展和諧度的實證分析

對社會經濟和諧度進行實證分析的第一步是確定投入、產出指標。數據需要滿足可得性與完整性，因此，投入指標選擇固定資產、財政支出與科教文衛事業費，產出指標選擇萬人病床數、城鄉年人均收入差距與恩格爾系數。數據來自《四川統計年鑒》，選取2004年至2016年的符合以上投入、產出指標的數據作為四川省社會經濟發展和諧度實證分析的原始數據，評價對象為同一單位的各指標時間數列，不同年份之間評價指標數值存在繼承和依存關系，有發展規模的變化。

在數據的分析處理過程中，需要采用LNGO軟件（交互式的線性和通用優化求解器）進行非線性規劃求解。軟件對產出指標的要求是值大者更好，因此在這兒對恩格爾系數與城鄉年人均收入差距進行了必要的數據規范化，使其滿足LNGO軟件的測算要求，恩格爾系數的指標轉換為“1一恩格爾系數”，城鄉年人均收入差距的指標轉換為“10000-城鄉年人均收入差距”。

對每個決策單元DMU的C2R模型中引入S1、S2、S3、Sl+、S2+、S3+六個引入變量進行模型規范化，S1、S2、S3為相對于投入指標的松弛變量，Sl+、S2+、S3+為相對于產出指標的剩余變量。指標的運算結果值如表1所示。

從表1中可以看出0 =1，且S1+=S2+=S3+=Sl-=S2-=S3-=0的只有2004年，說明四川省社會經濟發展和諧度屬于DEA有效的只有這一年，其它年份均屬于DEA無效。為了方便比較，同時對各年份的0值做了趨勢圖分析，見圖1。

從0值的變化趨勢圖可以看出 2004年的數值最高，之后到2010年的六年內，0值一直是呈下降的趨勢，說明在這期間隨著經濟的發展，四川省的社會經濟發展和諧度明顯下降，呈現不良好的發展狀態。2010年至2016年，0值基本穩定在較低的0.2-0.4的數值范圍內，相關政府可能對經濟發展有所控制，但是四川省的社會經濟發展和諧度依然很低。

實證結果分析

四川省在過去的十二年內社會經濟發展均呈不和諧的狀態，下面從投入與產出的角度來分析社會經濟發展不和諧的原因，并針對具體出現的問題提出一些改進措施。

首先從產出角度揭示四川省社會經濟發展不和諧的突出表現：S2+的值在2005年至2016年期間都不為零，反映出城鄉年人均收入差距很大，這是四川省社會經濟發展不和諧的一個很突出的表現。城鄉收入差距大不僅是四川省面臨的嚴峻問題，全國的城鄉收入差距也很大，小到影響公民消費，大到不利于我國經濟結構尤其是需求結構的調整。解決這個問題首先需要政府的政策改善舉措，必須扭轉政府在價格、投資及財政支出等方面的城市偏向，防止出現由于城市偏向引致的過度城市化現象。

其次從投入角度揭示四川省經濟社會發展不和諧的問題：Sl-與S3-的值在2005年至2016年期間都不為零，說明在這個時代，經濟飛速發展，固定資產投資的增長速度跟不上經濟發展的速度，地區對科學研究的投資不足也不穩定，說明地區政府和企業等機構對科學研究的重視度還不夠。在這個科技知識與技術引領國家與地區經濟發展的時代，應當義無反顧地在科研方面做很大的投入。

結論與建議

本研究具有一定的局限性，一是社會經濟發展不僅限于一個地區，這是一個宏觀概念，不能以本研究映射到國家層面上的社會經濟發展狀況；二是研究角度只選擇了社會經濟發展投人與產出的角度，不能全面地反映四川省社會經濟發展的和諧狀態。以后的研究可以從多個研究角度找出更全面的指標對更大的研究領域進行社會經濟發展和諧性分析。

[1]陳云，劉源.基于DEA的馬鞍山市社會經濟發展和諧度分析研究[J].科技創業月刊，2006，19 （2）：17-18.

[2]李忐剛，郭豐愷.社會經濟發展和諧度的評價方法及實證[J].統計與決策，2008 （2）：11-13.

[3]毛日清.多維視角中的兩個和諧思想[J].求實，2010 （1）：32-34.

[4]李蔚，王麗平，程子峰.我國社會經濟發展與環境狀況變化趨勢分析研究[J].環境保護，2014，42（2）：57-59.

[5]魏修建，李思霖.我國生產性服務業與農業生產效率提升的關系研究——基于DEA和面板數據的實證分析[J].經濟經緯，2015（3）：23-27.

[6]佚名.新發展理念中的金融[J]沖國金融，2015（22）：3-3.

[7]蔣永穆，張曉磊，周宇晗.積極探索和構建中國特色社會主義的經濟發展理論[J].政治經濟學評論，2017，8（2）：33-49.