國際旅游島背景下旅游業對金融產業的影響研究

石鑫

[摘 要]旅游業作為海南島的支柱產業，在國際旅游島戰略實施之后，發展迅速，同時帶動了其他產業的發展。但在旅游業發展過程中，其對金融產業的影響效果如何，仍然值得探究。本文利用灰色關聯法研究了旅游業各指標對金融業增加值的影響，并提出了相關建議，借助海南島旅游業發展，助推金融產業發展，實現旅游資源和金融資源，實體資源和虛擬資源的有機整合。

[關鍵詞]海南島；旅游業；金融業；灰色關聯

[中圖分類號]F832.7 [文獻標識碼]A

1 引言

國際旅游島建設戰略實施后，與政策實施之前五年相比，海南省旅游人數平均增長率提高為1.42%，旅游收入平均增長率提高2.13%，旅游業實現了快速發展，金融業在2015年確定為十二大重點之一，發展迅速，2016年，全省金融業增加值達280億元，同比增長15.7%，對經濟增長的貢獻率在十二個重點產業中排名第二。但是國際旅游島戰略的實施是否能有效帶動金融產業發展，研究旅游業對金融業的影響，大力促進旅游資本與金融資本的融合，提高金融機構與旅游企業作為市場獨立主體進行資源配置的效率，是切實解決旅游產業化過程中金融服務的供需矛盾，促進產融雙方共贏的最終選擇，也是拓寬金融市場、構建現代金融體系的重要支撐，更是提升國際旅游島旅游產業競爭力、建設國際旅游島的必然選擇。因此，本文擬對海南省國際旅游島戰略實施前后旅游業發展對金融產業的影響進行實證研究，為整合旅游業與金融業優勢資源提出建議，為國際旅游島戰略實施提供政策建議。

2 文獻綜述

對于旅游業和金融產業的融合研究，國內外學者較多地從金融業支出旅游業發展的角度研究。國外對于金融支持和助推旅游業發展的研究主要是從微觀和宏觀兩個角度展開。微觀層面上Vogel從生產運營、經濟特點、企業融資等方面入手，對旅游業中的重要產業部門——航空、飯店、游船、主題公園游樂園等進行了分析與論述。更多的學者關注微觀行業融資支持旅游業的發展效率，比如Peric 分析了 1991—2009 年由國際金融公司（IFC）投資和多邊投資擔保機構（MIGA）擔保的旅游及酒店產業發展情況，得出國際金融機構的項目融資對發展中國家旅游及酒店行業的促進作用。宏觀層面Egon Smeral（2014）從市場需求的角度分析評價喀什米爾市旅游業發展中金融機構的作用。或者從金融危機方面（Prideaux（1999），EgonbSmeral（2009））分析金融對旅游業的影響。

國內對金融支持旅游業別的研究主要集中在幾個方面：第一是對其必要性的研究。李江帆（2001）運用投入產出模型發現我國2001年旅游業對各部門的投入要素中，金融業居第二。張鵬（2013）運用ADF檢驗、協整檢驗以及Granger因果檢驗，驗證了金融機構資金供給有利于旅游產業的發展。第二是金融支持旅游業發展的效率研究。秦華新等（2003）以湖南省張家界市金融支持旅游為例，分別對信貸體制的“雙向”集中與機制上的政策傳導失靈進行分析，指出政府投資追求社會效益，只有真正的民間投資才具有經濟效率。

對于旅游業助推金融產業的研究，張廣海（2004）認為旅游地域經濟效果包括貨幣流通效果、雇傭效果、產業關聯效果、收入波及效果、投資效果、經濟合作效果六個方面。指出旅游消費是回籠貨幣的最好渠道，會促使金融資本向第H產業轉移，同時旅游具有地域間財富再分配的功能，可以縮小經濟差距。宋超宇（2014）實證分析國際旅游島戰略施行后對海南省相關股票價值帶動并不明顯。肖明等（2011）認為海南省旅游經濟效益沒有達到最優，普遍存在投入過剩和產出不足的問題。

綜上所述，大多數學者對金融支持或者助推旅游業發展的研究較多，旅游業和金融業互動協調發展，既是金融服務旅游經濟，也是旅游培育金融增長點，是實體經濟和虛擬經濟的平衡協調發展。國際旅游島建設上升為國家戰略，旅游業成為海南省的支柱產業，在此背景下，本文以國際旅游島建設為契機，實證分析旅游業對金融產業的影響，促進海南省旅游業和金融業互動融合發展。

3 海南省旅游產業對金融產業影響關聯分析

本文采用灰色關聯法研究旅游產業對金融產業的影響。灰色關聯法對數據要求偏低，是分析產業關聯的較常用的方法。通過比較運算旅游產業各因素和金融產業的關聯性，分析旅游產業發展對金融產業的影響。

3.1 數據選取

金融產業選取金融產業增加值作為主要衡量指標，用Y表示；旅游產業選取旅游總收入、國內旅游總收入、旅游外匯收入、入境旅游人數、旅行社數、星級飯店數共6個指標作為主要衡量指標，分別用X1、X2、X3、X4、X5、X6表示。選取了海南省2005-2015年國際旅游島建設實施前后五年的數據，計算旅游產業與金融產業的關聯度系數，建立產業間灰色動態關聯矩陣。

3.2 實證分析

將金融產業增加值作為參考序列，將旅游產業各因素指標作為比較序列，計算產業關聯系數。公式為：，其中ρ在計算中一般取值為0.5，最后計算出關聯度，并對其進行排序，分析比較數列和參考數列的聯系緊密程度和影響大小。

3.3 結論

從灰色關聯度計算值來看，所有值都是遠大于0.5，都是1.1左右，表明選取的旅游業相關指標與金融產業關聯程度很高，對金融業產業增加值的影響非常顯著。

海南省旅游業發展過程中，旅游外匯收入與金融產業的關聯程度最高，表明海南省國外游客的比重不斷上升，對金融業發展影響最顯著。其次是國內旅游收入，排在第三位的是旅游總收入，說明旅游收益的增加，直接地促進金融產業增加值增加，帶動金融產業發展水平提高。旅行社和星級飯店數旅游發展指標對海南省金融產業的影響分別是第五、第六，關聯度相近。表明旅游業發展過程中，服務水平的提高也間接地促進金融業發展，消費者對旅游服務要求提升的同時，間接促進金融業發展水平提升。

4 政策建議

4.1 開發適應旅游業發展的金融服務模式，以旅游業發展促進金融產業發展

積極創新符合小微旅游企業和鄉村旅游發展的授信模式。提高特色鄉村旅游地區授信額度，加強信用評級，為小微旅游企業提供小額信用貸款，以金融促進海南省鄉村旅游發展。積極探索個人旅游消費信貸產品，滿足大眾旅游消費信貸需求。建立旅游企業和金融企業之間的有效聯結，充分利用信息溝通平臺，引導金融機構參與包括旅游項目的規劃、開發，形成旅游信貸和金融風險防控的長效機制。個人層面和企業層面，融合旅游業與金融產業，促進產業優化發展。

4.2 借助互聯網+，推動旅游金融線上發展

借助互聯網大數據，將旅游資源和金融資源相結合，優化產業鏈，為旅游消費者提供更好體驗的旅游產品。與保險機構合作，為旅游消費者提供出游保障，探索旅游金融新模式，將金融服務嵌入到旅游業各個環節，延伸旅游金融鏈，借助海南島旅游業發展助推金融產業發展。以旅游助推金融產業發展。

4.3 旅游業和金融產業融合發展

創新旅游金融模式，旅游業主動爭取金融資金支持，金融機構開發產品助推旅游業發展。在旅游產業優化發展過程中，融入金融理念和做法，借助旅游資源資產化，創造旅游要素價值，擴展旅游產業發展空間，優化產業結構，形成新型旅游金融發展模式。

[參考文獻]

[1] 楊建春，施若.金融支持旅游產業發展的動態效應比較——以貴州、浙江兩省為例[J].社會科學家，2014（06）.

[2] 楊復興，舒海.旅游金融的發展思考[J].旅游研究，2012（03）.

[3] 謝開堯，邢越，朱本桂.關于金融支持海南省旅游業發展的建議[J].海南金融，2011（04）.

[4] 張鵬.淺析海南省金融支持旅游產業發展效果實證分析[J].現代經濟信息，2013（05）.