北京市綠色發展指標體系設計與實證評價

杜倩倩 于博 李宗洋

摘要 基于理論文獻研讀，從環境經濟學視角界定了綠色發展內涵，提出了綠色發展的邏輯框架；設計了一套北京市對各個區考核的綠色發展指標體系，提出城市綠色發展指標體系標桿確定方法，重點跟蹤監測了懷柔區的綠色發展進程，并識別優勢和不足。評估發現，懷柔綠色發展處于中等偏高水平。根據指標體系系統分析懷柔區在綠色發展中的優勢和不足，提出針對性的對策建議。

關鍵詞 綠色發展；指標體系；進程評價；懷柔區

中圖分類號 S-9 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）29-0215-06

Abstract Based on the study of theoretical literature， the definition of green development was defined from the perspective of environmental economics， and the logical framework of green development was proposed.A set of green development index system for Beijings assessment of various districts was designed， and the benchmarking method for urban green development index system was proposed. The green development process of Huairou District was tracked and monitored， and the advantages and disadvantages were identified.The assessment found that the green development in Huairou District was at a medium to high level. According to the index system， it analyzes the advantages and disadvantages of Huairou District in green development， and proposes targeted countermeasures.

Key words Green development；Indicator system；Process evaluation；Huairou District

黨的十八屆五中全會首次提出“綠色發展”理念，將其作為推動中國經濟社會發展和實現全面建成小康社會目標的五大發展理論之一，實施綠色發展是生態文明建設的根本要求。由聯合國開發計劃署出版的《2002年中國人類發展報告：讓綠色發展成為一種選擇》中對中國綠色發展做了深刻的闡述：綠色發展強調經濟增長與環境保護的統一與和諧發展，是一種以人為本的可持續發展方式。《國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》被認為是我國首個國家級綠色發展規劃[1]，該規劃正式采用了“綠色發展”一詞。

2016年12月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《綠色發展指標體系》，主要評估各地區生態文明建設進展的總體情況，作為生態文明建設年度考核評價的依據。《綠色發展指標體系》的提出，有利于完善經濟社會發展評價體系，引導地方各級黨委和政府形成正確的政績觀，加快推動綠色發展和生態文明建設。當前環境污染形勢嚴峻，環境治理與生態保護迫在眉睫。對北京而言，綠色發展是一個十分重要的問題，關系到長遠發展。北京市推動綠色發展首先需要清楚掌握全市及各區的綠色發展現狀與進程，對綠色發展水平的評價需要一套科學的考核指標體系。懷柔是北京的生態涵養發展區，擁有豐富的水源、森林、濕地、耕地、山體等生態資源，在水源涵養、釋氧固碳、養分循環、凈化環境、土壤保持、維持生物多樣性等方面發揮著重要作用[2]，為北京及其周邊地區的生產生活提供了生態保障，因此，懷柔的綠色發展對于北京市的整體發展非常重要。

筆者首先在已有研究對綠色發展內涵理解的基礎之上，從環境經濟學視角明確界定綠色發展的內涵，提出綠色發展的邏輯框架。其次，設計一套北京市對各個區考核的綠色發展指標體系，重點跟蹤監測懷柔區的綠色發展進程。由于每座城市的布局都各有特色，其評價指標體系的側重點和發展路徑也應有所差異，統一的指標體系難以有效評估并引導不同城市的綠色發展，而且對于北京來說，綠色發展已刻不容緩，是首都的長遠戰略，已有研究少有涉及。此外，對城市綠色發展的研究不應局限于指標體系的構建以及現狀的分析，提出未來綠色發展的有效策略更為重要。通過評估，充分識別出懷柔區在綠色發展中的優勢和不足，為未來綠色發展提供可行的對策建議。

1 綠色發展研究進展

1.1 綠色發展內涵界定 如何理解綠色發展的內涵是開展綠色發展評估的理論基礎。在既有的研究中，學者們對綠色發展的內涵給予了重點關注。綠色發展的概念可以追溯到20世紀60年代美國學者博爾丁的宇宙飛船經濟理論，以及后來戴利、皮爾斯等有關穩態經濟、綠色經濟、生態經濟的一系列論述[3]。隨著人們對經濟活動和資源環境之間關系認識的不斷深入，以及2008年國際金融危機提出的現實需求，綠色發展不斷地被賦予新的內容[4]。王玲玲等[5]十分寬泛地從環境、經濟、政治、文化綠色發展4個角度，解讀了綠色發展的內涵，認為綠色發展是在生態環境容量和資源承載能力的制約下，通過保護生態環境實現可持續發展的新型發展模式。郇慶治[6]進一步指出，綠色發展至少可從3個層次來理解：一是生態可持續的綠色發展；二是環境友好型的綠色發展；三是環境/資源可維持的綠色增長。劉紀遠等[7]以自然資本、經濟資本、社會資本與人力資本4大資本為核心，提出了我國西部地區綠色發展概念框架。在王玉慶[8]看來，綠色發展的內涵包括兩方面：一是發展要綠色化，二是綠色要創造發展。胡鞍鋼等[1]提出綠色發展觀是第二代可持續發展觀，強調經濟系統、社會系統與自然系統的共生性和發展目標的多元化。蘇利陽等[9]首次從綠色生產、綠色產品、綠色產業3個方面界定了工業綠色發展內涵。楊建林[10]認為，綠色發展應該包括4個方面要點：一是將環境資源作為社會經濟發展的內在要素；二是要把實現經濟、社會和環境的可持續發展作為綠色發展的目標；三是把解決經濟活動過程和結果的“綠色化”“生態化”作為綠色發展的主要內容和途徑；四是將人的全面發展作為綠色發展的手段和目的。秦雪征等[11]指出“綠色發展”是以低能耗、低污染、可持續為特征的經濟發展模式。趙崢[12]認為綠色發展關鍵是發展，是一種高效可持續的發展模式，解決經濟增長、社會進步和生態平衡之間的矛盾關系。王海芹等[13]認為綠色發展模式脫胎于傳統的工業化城鎮化過程，考慮資源環境承載能力，追求更加高效、清潔、可持續、全面的經濟發展。強連紅等[14]指出綠色發展的落腳點是滿足人類發展的實際需要、推動人類社會全面協調可持續發展。上述關于綠色發展內涵的研究涵蓋了環境、經濟、政治、文化、社會、自然等多個維度，十分寬泛，面面俱到而不能識別出綠色發展的核心要義。

該研究從環境經濟學的視角對綠色發展的內涵進行界定。綠色發展內涵要能具體為指標，有數據、可操作，且涵蓋綠色發展的主要方面。綠色發展應是經濟社會發展的先進模式，其核心是加快促進資源環境與經濟社會發展的協調、可持續。主要內容包括：推進資源利用的綠色化水平，提高能源、水資源、固體廢棄物等的利用效率；提高環境治理力度，持續降低各類污染物排放總量并提升污染治理的效果；改善環境質量，尤其體現在城市空氣、地表水質量；重視生態資源的保護，例如森林、草原、濕地、海洋、礦山等的投入和保護情況；經濟增長質量，綠色經濟是綠色發展的重要內容，經濟發展要將環境作為內在要素，應是不以犧牲環境為代價的綠色經濟增長；踐行綠色生活模式，重點是消費和出行的綠色化。

1.2 綠色發展評價方法研究進展 綠色發展需要構建一套系統的評價指標體系。2010年我國推出中國綠色發展指數及其指標測算體系，用以測度中國綠色發展現狀，以及各地區綠色發展的進展[15]。學者從不同的角度、采用不同的方法構建了綠色發展評價的指標體系。

關于綠色發展指標體系的研究，在國家層面，胡鞍鋼等[1]提出了綠色發展的國家核心指標，即單位GDP能源消耗量、可再生和清潔能源消費比重、主要污染物排放量、單位GDP二氧化碳排放量、森林覆蓋率。武春友等[17]構建中國綠色增長系統的評價指標體系，包括社會經濟、生態環境、自然資產、生活質量、政策支持等幾個層次，對2001—2012年中國的綠色增長水平進行實證分析。劉西明[18]通過構建經濟增長指標、資源節約指標、環境保護3個一級指標以及人均GDP、萬元GDP能耗、人均廢水排放量、人均二氧化硫排放量、人均氮氧化物排放量、人均煙（粉）塵排放量6個二級指標測度了中國2000—2011年的綠色發展水平。李曉西等[15]在社會經濟可持續發展和生態資源環境可持續發展兩大維度同等重要的基礎上，構建的“人類綠色發展指數”，測算了123個國家綠色發展指數值及其排序。謝里等[19]運用多種DEA模型與Gini準則相結合的方法，采用2003—2012年我國31個省、直轄市和自治區農村數據，對我國及其各地區農村綠色發展績效值進行了動態測算與分析。

在區域層面，李云燕等[20]從經濟效益、綠色生產、環境質量和行政管理4個維度出發，以京津冀大氣污染最為嚴重的3個大中型城市——石家莊、保定和邢臺為研究對象，構建綠色發展評價指標體系、測度評價各城市綠色發展水平。李琳等[21]采用指數評價法評估了長江經濟帶108個地級市2004—2013年的工業綠色發展水平，包括工業綠色增長度、工業資源環境壓力、政府綠色政策支撐3個評價層次。斯麗娟[22]基于數據包絡分析方法，構建我國西部城市綠色發展效率的評價指標體系和評價模型，并以甘肅省主要城市為評估案例，對1985—2010年甘肅省主要城市的綠色發展效率進行評價。

在地方層面，郭永杰等[23]構建了涵蓋經濟、資源、生態環境以及政府政策等多方面的3層指標體系，對寧夏回族自治區縣域綠色發展水平的空間分異及影響因素進行了實證研究。張歡等[24]從綠色美麗家園、綠色生產消費、綠色高端發展3個方面構建了湖北省綠色發展水平測度指標體系。戴鵬[25]針對青海省，建立了包括綠色生產、綠色消費、綠色環境、綠色民生和綠色政策5個方面的綠色發展水平評價體系，對各指標采用均值-標準差法進行無量綱化處理，并賦值測算了綠色發展水平。

在行業方面，李琳等[26]構建了區域產業綠色發展指數評價指標體系，包括產業綠色增長度、資源環境承載力、政府政策支撐力。蘇利陽等[4]圍繞綠色生產構建了基于綜合指數法的“工業綠色發展績效指數”，評估了2005—2010年我國省際工業綠色發展績效水平。吳旭曉[27]以廣東為參考標桿，基于2005—2013年省級面板數據，運用超效率DEA視窗分析方法測算了青海、河南和福建的工業綠色效率。

可見，綠色發展指標研究多針對國家和區域層面，在地方層面還缺少對北京市的專門研究。該研究構建了多層次多指標的測度體系，從各個角度反映北京市各區綠色發展進程，通過對比直觀地識別懷柔在綠色發展方面的優勢和不足。

2 綠色發展水平的評價思路

綠色發展指標由資源利用指標、環境治理指標、環境質量指標、生態保護指標、增長質量指標、綠色生活指標等6個部分組成。其中，資源利用指標包括能源消耗、水資源消耗、污水再生利用3個方面，主要反映資源利用的效率。環境治理指標包括水和空氣污染物排放量降低、生活垃圾無害化處理、污水集中處理等指標。環境質量指標應當包含空氣、水、土壤、固體廢棄物等幾個主題，但限于數據資料獲取情況，用空氣質量指標反映環境質量。生態保護指標主要用森林覆蓋率、造林面積、森林蓄積量等指標從不同角度反映生態治理與保護情況，森林是重要的生態資源，森林指標能夠反映生態保護的好壞。增長質量指標包括人均GDP、居民收入、產業結構等3個主題。綠色生活指標包括生活能耗、公共機構能耗、生活垃圾清運量指標、建成區綠化情況。

該研究所需數據資料均來自區內相關部門調研、《北京懷柔區統計年鑒》《北京統計年鑒》《北京市區域統計年鑒》、北京市與懷柔區各相關單位網站。

3 綠色發展評價的指標體系

3.1 設計原則 該研究所設計的綠色發展進程評價指標體系，參照國家提出的《綠色發展指標體系》，并根據懷柔實際情況有一定的改進。指標體系設計主要按照以下4個原則。第一，科學性與應用性相統一。綠色發展評價指標體系既要充分體現綠色發展的內涵，選擇科學、合理的指標，又要與我國當前綠色發展現狀相匹配，設計的指標體系要盡可能利用現有統計數據和容易搜集到的數據，目前尚不能統計的數據暫不納入指標體系。第二，突出層次性，體現全面性。確定指標體系時應從系統的角度出發，把一系列與綠色發展有關的指標有機地聯系起來，既要突出指標體系的層次性，也要注意同級指標之間的互斥性，以及實現上一級目標時的全面性，指標應當涵蓋綠色發展的所有重點領域。第三，突出綠色發展的質量和效益的提升。指標體系突出綠色發展的質量和效益的提升。如適當調整存量指標，增加單位生產總值水耗等反映投入與產出方面的指標，充分反映綠色發展中的增量情況。第四，凸顯綠色發展指標的導向性。通過構建綠色發展指標體系對懷柔的綠色發展進程進行評價與考核，本身就具有很強的導向作用。通過指標體系的構建，科學評估懷柔綠色發展進程，并合理引導懷柔如何進行綠色發展。

3.2 評價指標的篩選與確定 該研究設計的綠色發展進程評價指標體系見表1。

3.2.1 資源利用指標。主要包括能源利用和水資源利用兩方面。在資源利用指標選擇中，既有資源利用現狀指標，又有資源使用的變化類指標。用萬元地區生產總值能耗、萬元地區生產總值能耗下降率反映能源利用水平，用萬元地區生產總值水耗、萬元地區生產總值水耗下降率、污水再生利用率表征水資源利用及循環使用情況。

3.2.2 環境治理指標。旨在強調環境污染各方面治理情況，涉及空氣、水、固廢等領域，同時既包括污染物排放的削減情況，也包括污染物的治理程度。用化學需氧量排放總量減少率、氨氮排放總量減少率、污水集中處理率反映水污染治理水平，用二氧化硫排放總量減少率反映空氣污染治理程度，用生活垃圾無害化處理率反映生活固廢的治理水平。

3.2.3 環境質量指標。空氣質量是反映環境質量最直觀、感受最直接的方面。本研究主要用二氧化硫年均濃度、二氧化氮年均濃度、細顆粒物（PM2.5）年均濃度、可吸入顆粒物（PM10）年均濃度來評價空氣質量情況，反映環境質量。

3.2.4 生態保護指標。森林作為重要的生態資源，用森林覆蓋率反映生態資源的豐裕程度，用本年人均人工造林面積反映生態保護行為，用人均森林蓄積量反映生態資源的存量情況。

3.2.5 增長質量指標。由經濟增長速度、經濟規模和經濟結構組成，用人均GDP增長率來反映經濟增長速度，為了避免與人均GDP重復，用城鎮居民人均可支配收入反映經濟規模，用第三產業增加值占GDP的比重來反映經濟結構。

3.2.6 綠色生活指標。主要反映居民在日常生活中的低碳環保等綠色化水平。其中，采用城鄉居民人均生活能耗衡量居民生活能源消費情況。采用人均公共機構綜合能耗衡量公共機構能耗水平。采用人均生活垃圾日清運量反應生活消費的綠色化水平。考慮到建成區內公園綠地、生產綠地、防護綠地、附屬綠地等綠地面積也是反映城市綠色生活的重要方面，因此，用建成區綠地率指標反映綠色生活水平。

3.3 標桿選擇與綜合評價 合適的標桿是管理的基礎，標桿管理已經成為政府以及企業提高能效的重要手段[28]。對于城市綠色發展而言，合理的標桿是定位城市綠色發展水平的關鍵環節。該研究主要以北京市水平為標桿，對懷柔進行量化打分，同時也參照國家平均水平，評價懷柔的綠色發展進程。標桿確定方法見表2。

將得分加總，得到懷柔綠色發展指數。綠色發展指數是相對于北京市整體發展水平而言的，類別見表3。

3.4 懷柔綠色發展進程評價結果 評估發現（表4），懷柔24項指標共得分49分，綠色發展處于中等偏高水平。

4 結論與建議

4.1 結論 懷柔區位于北京市北部山區，2016年區第五次黨代會全面確立了懷柔區未來“以生態涵養為核心，以科技創新、影視文化、休閑會展三大功能區為支撐”的“1+3”發展模式，推動生態環境保護與綠色發展任重道遠。

該研究從環境經濟學視角界定了綠色發展內涵，提出了綠色發展的邏輯框架；基于此，設計了一套北京市對各個區考核的綠色發展指標體系，提出城市綠色發展指標體系標桿確定方法，重點跟蹤監測了懷柔區的綠色發展進程。綜合評估發現，懷柔綠色發展處于中等偏高水平，24項指標共得49分。

在綠色發展優勢方面，主要表現為：

第一，懷柔區在環境質量和生態保護方面優勢凸顯，各項指標均優于北京市平均水平。環境質量方面，以空氣質量最為顯著，懷柔在4種空氣污染物年均濃度（二氧化硫、二氧化氮、PM2.5、PM10）持續下降的同時，均低于北京市年均濃度，以近幾年最受關注的PM2.5為例，2016年懷柔區是61 μg/m3，北京市平均濃度為73 μg/m3。生態保護方面，懷柔區森林覆蓋率呈逐年增加趨勢，2016年達到56.61%，遠高于北京市的42.3%和全國的21.63%；2016年，人均人工造林面積，懷柔區是北京市的2.8倍；人均森林蓄積量，懷柔區是北京市平均水平的5.4倍，可見，懷柔區生態資源和環境質量在北京市范圍內具有優勢。

第二，在資源利用、綠色生活方面，懷柔區個別指標優于北京市水平。其中，萬元地區生產總值能耗下降率指標懷柔高于北京市，能耗降幅比較大；污水再生利用率，懷柔2015年達到了94%，遠遠高于北京市60%和全國4.8%的水平，污水循環利用方面優勢突出；同時，反映綠色生活的建成區綠地率逐年提高，高于北京市的46.08%和全國的36.44%，懷柔區綠化水平較高。

在優勢凸顯的同時，懷柔的短板和不足也相對突出，主要表現在以下3個方面：

第一，懷柔的能耗、水耗均處于高態位，資源利用效率不高。2015、2016年懷柔區萬元地區生產總值能耗分別達到0.472 2和0.435 5噸標準煤，而北京市2015年已經降低到0.298噸標準煤；在生活能耗方面，懷柔的城鄉居民人均生活能耗水平逐年增加，城鄉居民人均生活能耗與公共機構人均綜合能耗均高于北京市和全國平均水平，與北京市同期相比，分別高出8%和75%。萬元地區生產總值水耗，2016年懷柔為33.93 m3，是北京市的2.2倍，近年來，懷柔區水耗下降率較慢，導致單位GDP水耗持續處于較高水平。

第二，污染治理能力和治理力度不夠，尚未達到北京市平均水平。其中，水污染物氨氮排放總量削減幅度、空氣污染物二氧化硫排放量削減幅度低于北京市水準。生活垃圾無害化處理率略低于北京市水平，同時，2016年人均生活垃圾日清運量為1.22 kg，高于北京市和全國水平，可見，懷柔區生活垃圾管理問題急需破解。污水處理方面，懷柔的污水集中處理率2016年是81%，遠低于北京市（90%）和全國水平（92.4%），問題比較明顯。

第三，增長質量不高，經濟發展水平較低，產業結構存在較大升級空間。懷柔區人均GDP增長速度自2011年以來不斷下滑，從18.1%降低到2016年的6.0%，低于北京市（8.2%）和全國水平（9.4%）；從居民收入角度來看，2016年，懷柔區城鎮居民人均可支配收入為36 013元，僅為同期北京市平均水平的62.9%；從產業結構來看，懷柔區第三產業增加值占GDP的比重雖然自2010年以來不斷增加，從34.8%增長到41%，產業結構進一步升級，但仍然低于北京市的803%，也低于全國的51.6%。產業結構的不合理導致經濟增長乏力，增速緩慢。

4.2 政策建議

4.2.1 懷柔綠色發展管理制度改進建議。第一，加快改革統計體系，加強綠色發展相關指標統計。根據北京市和國家層面的綠色發展指標統計，懷柔應繼續完善對有關指標的統計。其中，資源能源利用方面，要增加并細化生活垃圾管理指標統計，比如，生活垃圾資源回收率、生活垃圾管理各個環節的成本統計，資源產出率、非化石能源消費量、農作物秸稈綜合利用率等指標的統計。

第二，將懷柔綠色發展績效評估制度化，以便追蹤懷柔近幾年的綠色發展績效。建議懷柔每2年開展一次綠色發展績效評估，制定綠色發展績效評估制度，通過制度化安排定期追蹤懷柔的綠色發展進程，提出有針對性的綠色發展制度化建議。

第三，繼續鞏固懷柔在綠色發展中的優勢，大力配合國家和北京市的政策。評估發現，懷柔空氣質量優勢明顯，森林等生態保護效果突出，能耗降幅比較大，污水再生利用以及綠化水平比較高。今后應繼續鞏固這些優勢，全力配合國家和北京市層面的政策，積極推進相關改革，比如，環保垂直管理改革；探索和推動生態補償制度，爭取更多的生態補償資金；積極開展跨行政區域環境聯合執法機制；推動聯防聯控新格局，配合京津冀試點跨地區環保機構；推進家庭和機構的生活垃圾源頭強制分類。

4.2.2 促進懷柔綠色發展措施建議。第一，探索公共機構用能機制改革，實行有效的用能配額管理制度。懷柔近些年在降能耗方面做了不少努力，能耗下降速度比較快，盡管如此，能耗值仍然比較高。因此，建議在現有用能配額管理的基礎之上，建立一種更加有效的公共機構用能配額管理機制，通過公開評比、信息公開，促進每個公共機構更加重視用能管理。

第二，主動申請試點，全力推進生活垃圾源頭強制分類，成為懷柔另外一張名片。2017年3月，國家發展改革委、住房城鄉建設部發布《生活垃圾分類制度實施方案》，確定在直轄市、省會城市、計劃單列市，以及住房城鄉建設部等部門確定的第一批生活垃圾分類示范城市共46個城市，強制推行生活垃圾分類。打造高品質宜業宜居示范區和國際會都是懷柔的未來發展定位，這就對環境質量提出更高要求。當前，懷柔人均生活垃圾日清運量處于較高水平，考慮到其城區地理位置相對孤立，流動人口不多，公共機構、居民區相對集中，居民生活節奏比較慢，基本具備開展垃圾源頭分類的條件。因此，建議懷柔區申請垃圾分類試點，盡快開展生活垃圾在公共機構和家庭實施強制分類，打造生活垃圾分類示范區，成為其他地區學習的樣板和標桿。

第三，繼續做好空氣質量管理和森林生態保護，使優勢更加凸顯。在現狀基礎上，積極配合國家和北京市有關政策，如實施環境監測監察執法垂直管理、河長制、按流域設置環境監管和行政執法機構、固定污染源排污許可制度、中央環保督查等，持續做好環境治理，保護好生態資源。

第四，大力發展生態旅游，打造設施高端、功能完善的休閑旅游目的地，穩步提高居民收入。借助“國際會都”品牌效應和高端會議帶動效應，全力發展生態旅游業，擴展農民增收渠道，在環境質量不斷改善的同時，提高經濟發展水平和居民收入水平。

5 結語

該研究深入討論了懷柔資源環境綠色發展的優化潛力，分析懷柔未來綠色發展的關鍵要素發展方向，為懷柔乃至北京其他生態涵養區的綠色發展研究提供一定的數據和理論支持。通過對綠色發展指標體系的設計與完善，能夠服務于北京市綠色發展的考核，對北京市各區的綠色發展進行合理引導，推動北京市經濟和生態環境協調發展；通過理論與實證相結合的方法，對北京市區一級的綠色發展水平的測度，也是對省級（直轄市）指標體系的一個深化和細化。而且，對北京市綠色發展指標體系的設計與實證研究，有助于打造首都綠色發展的典范，成為我國其他地區學習的樣板。該研究的創新在于：第一，綠色發展內涵的創新。基于文獻調研，立足于北京市現實發展情況，注重理論與實踐的結合，從環境經濟學視角提出綠色發展的內涵。該研究提出的綠色發展內涵要能具體為指標，有數據、可操作，且涵蓋綠色發展的主要方面。第二，綠色發展指標體系設計的創新。所提出的綠色發展指標體系是針對北京市考核各個區的綠色發展進程而設計的，有別于國家層面的綠色發展考核指標體系，是理論與實際相結合進行設計與改進，更加符合北京市層面的評估需求。第三，對北京市區一級首次開展綠色發展評估。針對北京市懷柔區開展定量評估，不僅評價綠色發展的現狀，還分析綠色發展的趨勢，識別懷柔區綠色發展的優勢和短板，在實證層面尚屬首次。

參考文獻

[1] 胡鞍鋼，周紹杰.綠色發展：功能界定、機制分析與發展戰略[J].中國人口·資源與環境，2014，24（1）：14-20.

[2] 張莉.北京市生態涵養發展區的功能類型劃分及發展對策[J].經濟地理，2009，29（6）：989-994.

[3] 中國科學院可持續發展戰略研究組.2006 中國可持續發展戰略報告：建設資源節約型和環境友好型社會[M].北京：科學出版社，2006.

[4] 鄭紅霞，王毅，黃寶榮.綠色發展評價指標體系研究綜述[J].工業技術經濟，2013（2）：142-152.

[5] 王玲玲，張艷國.“綠色發展”內涵探微[J].社會主義研究，2012（5）：143-146.

[6] 郇慶治.國際比較視野下的綠色發展[J].江西社會科學，2012（8）：5-11.

[7] 劉紀遠，鄧祥征，劉衛東，等.中國西部綠色發展概念框架[J].中國人口·資源與環境，2013，23（10）：1-7.

[8] 王玉慶.中國實現綠色發展的關鍵問題[J].經濟研究參考，2013（1）：70-72.

[9] 蘇利陽，鄭紅霞，王毅.中國省際工業綠色發展評估[J].中國人口·資源與環境，2013，23（8）：116-122.

[10] 楊建林.綠色發展實施戰略與科學發展觀[J].思想戰線，2013，39（2）：153-154.

[11] 秦雪征，章政.淺析綠色發展模式在我國的實現路徑[J].北京大學學報（哲學社會科學版），2016，53（2）：20-24.

[12] 趙崢.城市綠色發展：內涵檢視及戰略選擇[J].中國發展觀察，2016（3）：36-40.

[13] 王海芹，高世楫.我國綠色發展萌芽、起步與政策演進：若干階段性特征觀察[J].改革，2016（3）：6-26.

[14] 強連紅，賈東奇.綠色發展理念的價值內涵與路徑選擇[J].人民論壇，2017（1）：88-89.

[15] 李曉西，潘建成.中國綠色發展指數的編制：《2010 中國綠色發展指數年度報告——省際比較》內容簡述[J] . 經濟研究參考，2011（2）：36-64.

[17] 武春友，郭玲玲，于驚濤.基于TOPSIS-灰色關聯分析的區域綠色增長系統評價模型及實證[J].管理評論，2017，29（1）：228-239.

[18] 劉西明.綠色經濟測度指標及發展對策[J].宏觀經濟管理，2013（2）：39-40.

[19] 謝里，王瑾瑾.中國農村綠色發展績效的空間差異[J].中國人口·資源與環境，2016，26（6）：20-26.

[20] 李云燕，殷晨曦.綠色信貸信用風險轉移模型構建與路徑選擇分析[J].中央財經大學學報，2017（11）：50-57.

[21] 李琳，張佳.長江經濟帶工業綠色發展水平差異及其分解：基于2004～2013年108個城市的比較研究[J].軟科學，2016，30（11）：48-53.

[22] 斯麗娟.基于資源環境效率的我國西部城市綠色發展分析與評價：以甘肅省主要城市為例[J].蘭州學刊，2016（3）：179-183.

[23] 郭永杰，米文寶，趙瑩.寧夏縣域綠色發展水平空間分異及影響因素[J].經濟地理，2015，35（3）：45-51.

[24] 張歡，羅暢，成金華，等.湖北省綠色局長水平測度及其空間關系[J].經濟地理，2016，36（9）：158-165.

[25] 戴鵬.青海省綠色發展水平評價體系研究[J].青海社會科學，2015（3）：170-177.

[26] 李琳，楚紫穗.我國區域產業綠色發展指數評價及動態比較[J].經濟問題探索，2015（1）：68-75.

[27] 吳旭曉.區域工業綠色發展效率動態評價及提升路徑研究：以重化工業區域青海、河南和福建為例[J].生態經濟，2016，32（2）：63-68.

[28] 傅毅明，宋國君，陳德良，等.中國地區能效標桿研究[C]//張坤民，潘家華，崔大鵬.低碳發展論.北京：中國環境科學出版社，2009：705-721.