政府參與下用戶與供電商的博弈

王雅

本文建立用戶與供電公司之間的非對稱博弈模型，進行政府參與下的博弈分析?？紤]政府對用戶的激勵政策有利于系統達到最優狀態，而供電公司的激勵政策不利于系統達到最優狀態。

為了保證人們正常生活用電，減少資源浪費，減輕資源壓力，提高環境質量。電力需求側需要從本質上緩解電力需求矛盾。其一，用電大戶可以自備可再生能源發電器，其二，電力公司在峰谷可實施分時定價政策，這樣不但可以達到削峰填谷的效果，而且還可以提高資源的利用率。峰谷分時電價與用戶行為方面的研究主要體現在單一的研究峰谷分時電價下的用戶響應行為，而未能反映出用電大戶基于消費者心理學原理方法的優越性。

一、演化博弈的參數

記用戶為啟動自備發電器付出的成本為m，符合電力需求的效益為a，則總收益為a-m；若峰谷時供電公司不實施分時電價，用戶需支付電力成本為e，則用戶的收益為a-e，若峰谷時供電公司實施分時電價，用戶需支付額外的電費c，此時收益為a-c-e。假設用戶可使用自備發電器達到削峰填谷的效果，供電公司節約資源的收益記為b；實施分時電價所需的設備成本記為n，記實施分時電價供電公司收益為b-n；用戶不啟動自備發電器的收益為d，實施分時的收益為d-n；供電公司不實施分時電價所浪費的資源記為f，則供電公司的收益為d-f。

二、政府參與下的博弈分析

為了使博弈主體達到最優狀態，減少資源浪費，政府有責任采取一定的措施，推進博弈雙方達到最優狀態，假設政府對使用自備發電器的用電大戶實施激勵政策，政府對其獎勵政策記為g，政府對實施分時電價的供電公司的獎勵記為h。

結論是為使系統以更大可能的達到最優狀態，要求x*，y*都要盡量的小，但是在政府激勵參與其中時，僅僅使，而，這并沒有增加系統達到最優狀態的可能性。

若政府對用電大戶和供電公司都實施激勵政策，此時，均衡結果不是完全有利于系統達到最優狀態的。在本文中的模型中，政府對實施分時電價的供電公司采取激勵政策是不利于系統達到最優狀態的；政府對供電公司的調控是有消極影響的。

三、結語

政府分別對用電大戶和供電公司采取激勵政策，根據博弈分析，政府對用電大戶的激勵政策對系統達到最優狀態是有促進作用的，但政府對供電公司的激勵政策是不利于系統達到最優狀態的。（作者單位為常州開放大學）