淺析互聯網時代知識產權的相關法律保護

徐冰

時下互聯網產業的快速發展，帶來的不僅是人們生活的便利，同時也帶來了許多問題，尤其是知識產權方面的侵權事件更是層出不窮，反映出我國互聯網時代下知識產權保護制度并不能跟上互聯網時代發展的速度。在這樣的時代背景下，如何運用法律保護知識產權，成為時下熱點議題。

一、侵犯知識產權屢禁不止，歸結起來原因有三

其一，互聯網時代，知識載體從紙質變成了數據，信息可感度大大降低。18世紀末的德國哲學家康德說：“書是人們寫出來的，它包含某人所作的，通過可以看得見的語言符號表達的話，這與其的實際外形無關”。康德用哲學語言向我們指出了知識與其實質載體并不相同。哲學家費希特在康德理論的基礎上對知識及載體進行了更為明確的區分：他認為，載體為可感物，而用以表達的知識，則應承認為創作者的所有權。這將知識與其實質載體進行區分，并認為二者應分別為不同認定標準下的兩個對象。在以往的知識產權保護中，以傳統的載體如印刷、出版居多，但是傳統載體在所有權確認、轉讓以及保護等方面起著非常重要的作用。而由于知識產權客體的特殊性，再加上現今載體的數據化，使得取證、保護難度成幾何倍數增長。

其二，由于互聯網本身的開放性，使得數據大量、快速傳播成為現實，非法復制傳播也同樣變得簡單。共享免費成為人們的習慣，互聯網信息免費獲取變成人們固有的觀念，人們觀念的錯誤也就變成了知識產權侵犯屢禁不止的一大誘因。知識產權的保護，在一定程度上與習慣于免費獲取信息的網絡用戶有利益沖突，甚至被質疑是否與互聯網的開放共享相悖。

其三，對于知識產權侵犯及其鑒定合法性認定的界定模糊。 在我國，絕大多數學者及諸多教科書認為知識產權侵權行為構成必須具有如下四大要素：其一，損害事實；其二，違法行為和損害事實的因果關系；其三，行為人過錯；其四，行為的違法性。但在現實生活中，符合四大要素的侵犯知識產權事件較少。并且，有許多鑒定流程和其執行人員并不合法，出示的結果自然不具備法律效力。

但無論是何種原因，都不應成為知識產權保護的障礙。我國知識產權法律制度不夠完備，所以應充分認識知識產權的戰略意義，積極地面對保護機制不夠完善的問題，走出知識產權保護的困境。

二、互聯網時代知識產權法律保護相關措施

首先需要解決由于載體變化而產生的知識產權不確定性，應當擴大現有的知識產權保護范圍，深化權利的保護內容，這可以針對不同的知識產權對象出臺專門的法規，詳細劃分由于載體變化而產生不同的知識產權對象，確保知識產權相關保護的到位。這同時也要求相關部門要轉變管理思路，完善相關法律，在互聯網時代的大背景下，堅持深入群眾，落實知識產權法律保護的法規，將傳統時間段內的監管與懲處方式日常化，將監管與懲處方式由事后提前到實時，提高威懾力。更應當不斷采用新的管理方式，運用先進的互聯網技術，完善并落實法律相關的知識產權保護，適應知識產權載體的變化以及當下互聯網時代的傳播形式。眾所周知，法律的完善是不可能一蹴而就的，所以，可以借助補充條款對其進行進一步的說明，運用互聯網聽取民意，逐步完善知識產權相關法律。

其次，由于互聯網時代知識產權地域分布漸趨模糊，針對這個問題，明確知識產權的地域性是關鍵。知識產權自身存在的特殊性決定了知識產權的地域性特點一直存在。知識產權的從屬對象，不能同有形財產那樣可被認知與界定，而需要法律的直接確認。所以最好由當地或本國進行相關法律條文的制定，同時，明確知識產權的地域性，也方便依照相關法律法規進行保護。最重要的是應當提高知識產權侵權相關方面鑒定人士的專業技能，盡快培養一批高素質、現代化的知識產權相關法律保護和預防侵害的隊伍。從而提高知識產權侵權鑒定人員的專業性。當然，對公眾的知識產權保護意識的培養也十分重要，重視知識產權保護，加強宣傳教育，有利于養成人人尊重創新的風氣和氛圍，是知識產權保護落實的基礎。只有公眾轉變了對于知識產權侵權的漠然態度，真正重視對于知識產權的保護，并且從自身做起，自己就做到尊重別人的勞動成果，絕不侵犯他人知識產權，那么知識產權的相關法律才能起到作用，知識產權才能更好的被保護。當然，這是一個長期的過程，相比知識產權相關的法律制定與完善，這需要投入更多的精力與時間。

最后，對于知識產權的法律保護也不能過度，而是要注重創新。知識產權保護的前提是有知識產權的產生，而產生的前提是有足夠的空間與自由來創新，創新若是被過度的法律保護所扼殺，因此所造成的損失并不比侵犯知識產權少。并且，過度保護極易衍生諸如“專利流氓””等問題。“專利流氓”是現有知識產權保護制度和市場發展的產物，它并不將專利投入生產，而是通過索要高額專利許可費或賠償費來謀取暴利。由于“專利流氓”所購買的并不都是質量低下的專利，并且還具有較強的專利組合能力，因此在侵權訴訟中往往有討價還價的資本。“專利流氓”對社會不會做出任何實質性的生產貢獻，更是打擊了企業的創新積極性，導致經濟下行等一系列問題。這種現象的產生原因正是由于我們忽視了對知識產權保護的限度，反倒被其利用知識產權保護來阻礙創新。缺少創新，有時并不是因為沒有創新思維及其能力，而是被過度的保護所束縛。

三、結語

在互聯網時代，知識產權的保護顯得越發重要，而如何完善并運用法律進行保護，還要是適度的保護，確保創新的積極性不被扼殺，充分發揮其價值，讓其為更多自主知識產權的產生提供源源不斷的動力源泉，并為當下互聯網時代的知識產權保護指引新的出路。

（作者單位：廣東省惠州市華羅庚中學）