顱骨修補術(shù)對患者神經(jīng)功能影響的CT灌注研究

鄭銳哲 張生義 孫兆良 馮東福

1蚌埠醫(yī)學院（安徽蚌埠 233030）；2上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院神經(jīng)外科（上海 201999）

顱骨缺損修補術(shù)作為去骨瓣減壓術(shù)后的修復手段，其術(shù)后患者神經(jīng)功能改善的具體機制及其影響因素尚未完全明確，顱骨修補術(shù)后腦血流灌注改善的程度、影響因素及與神經(jīng)功能改善的關(guān)系仍然存在爭議［1］。本文基于CT灌注掃描（com?puted tomography perfusion，CTP）技術(shù)研究顱骨修補術(shù)對患者腦血流灌注的影響，進一步探究其與顱骨修補術(shù)前后神經(jīng)功能變化的關(guān)系。

1 對象與方法

1.1 研究對象 本研究共納入2016年3月至2017年3月間上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院北部收治的顱骨缺損患者20例，其中男16例，女4例，年齡（46.70±2.49）歲，行顱骨修補時限為去骨瓣后（166.30±19.29）d。納入標準為：（1）年齡：18～65歲；（2）患者因非腫瘤病變行去骨瓣減壓術(shù)；（3）骨瓣缺損面積在10 ～ 150 cm2之間；（4）完成CTP數(shù)據(jù)采集和神經(jīng)功能評價。排除標準為：（1）患嚴重腎臟疾病；（2）患對神經(jīng)功能和腦血流灌注有重要影響的其他疾病；（3）深度昏迷，入院GCS評分≤5分。

1.2 CTP數(shù)據(jù)采集 分別于顱骨修補術(shù)前24 h內(nèi)和術(shù)后2周內(nèi)對患者進行全腦CTP掃描。掃描方法：選擇非離子造影劑碘佛醇（威視派克）/生理鹽水=1∶5稀釋作為造影劑。患者取平臥位，掃描過程中頭部保持靜止。經(jīng)肘靜脈勻速推入造影劑，造影劑推進速度為2.5 mL/s。造影劑開始推入5 s后開始進行灌注掃描，動脈期15 s，采用水平面掃描，層厚為1 mm，重建層厚5 mm。掃描持續(xù)時間為210 s，掃描參數(shù)為80 kV，100 mAs，矩陣512 ×512，掃描時間0.33 s/周。準直器128層×0.625 mm，螺距0.758，F(xiàn)OV 250 mm，窗位40，窗寬80。將掃描數(shù)據(jù)導入飛利浦IntelliSpace Portal 2工作平臺進行數(shù)據(jù)處理。方法：選取大腦中動脈作為灌注基線。于患側(cè)皮層下、大腦前動脈供血區(qū)、大腦中動脈供血區(qū)、大腦后動脈供血區(qū)、基底節(jié)區(qū)分別選定大小1 mm2的橢圓形區(qū)域作為感興趣區(qū)（ROIs），注意避開血管和腦溝、腦回。手動矯正大腦中線位置，軟件于健側(cè)自動對稱生成相同形狀和大小ROIs作為參照。取各ROIs及對稱位置的腦血流量（CBF）、腦血容量（CBV）、平均通過時間（MTT）、達峰時間（TTP）值。取ROIs處灌注差異率（灌注差異率=健側(cè)灌注值-患側(cè)灌注值/健側(cè)灌注值）作為該患者本次CTP的差異率。

1.3 神經(jīng)功能評價 分別于術(shù)前72 h內(nèi)和術(shù)后2周，在患者平靜狀態(tài)時進行神經(jīng)功能評價，所有神經(jīng)功能評價均由同一研究者完成。評價量表采用功能獨立性評分表（FIM）和簡易精神狀態(tài)評價量表（MMSE）。FIM量表包含18項評估，主要分為運動功能和認知功能兩個模塊，其中運動功能評分在13～91分之間，認知功能評分在5～35分之間。MMSE量表包含11項評估，共30個問題，主要用于評估定向力、記憶力、注意和計算能力、判別能力、復述能力及語言能力。

1.4 統(tǒng)計學方法 應用GraphPad Prism 6 Demo軟件行數(shù)據(jù)處理和分析，計量結(jié)果用均數(shù)±標準差表示，組間比較分別采用兩樣本配對t檢驗，不同因素間的關(guān)系采用相關(guān)性分析和線性回歸分析，P＜0.05代表差異具有統(tǒng)計學意義。

圖1 術(shù)前灌注差異率與術(shù)前神經(jīng)功能的關(guān)系Fig.1 The relationship between preoperative perfusion difference rate and neurological function score

2 結(jié)果

2.1 術(shù)前、術(shù)后灌注差異率 20例患者中，12例患者獲得完整術(shù)前、術(shù)后CTP數(shù)據(jù)。經(jīng)配對t檢驗顯示：術(shù)前CBF差異率為（37.44±4.62）%，術(shù)后為（31.36±3.24）%，兩者差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；術(shù)前CBV差異率為（11.55±7.99）%，術(shù)后為（14.20±4.31）%，兩者差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；術(shù)前MTT差異率為（5.22±9.02）%，術(shù)后MTT差異率為（8.75±7.49）%，兩者差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；術(shù)前TTP差異率為（2.13±5.74）%，術(shù)后TTP差異率（0.07±4.72）%，兩者差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

2.2 神經(jīng)功能評分 20例患者中，12例獲得完整術(shù)前、術(shù)后CTP數(shù)據(jù)。其術(shù)前FIM評分為（115.8±3.94）分，MMSE評分為（25.67±0.86）分，術(shù)后FIM評分為（116.10±4.43）分，MMSE評分為（26.33±0.87）分。經(jīng)配對t檢驗顯示：術(shù)后患者FIM評分有所提高（P＜0.05），而MMSE評分變化不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.1）。

2.3 術(shù)前灌注差異率與術(shù)前神經(jīng)功能評分的關(guān)系 20例患者術(shù)前FIM評分（115.80±3.94）分，術(shù)前MMSE評分為（25.67±0.86）分。相關(guān)性分析顯示：術(shù)前CBF差異率與術(shù)前FIM評分不具有相關(guān)性（P＞0.05）；術(shù)前CBF差異率與術(shù)前MMSE評分不具有相關(guān)性（P＞0.05）；術(shù)前CBV差異率與術(shù)前FIM評分進行不具有相關(guān)性（P＞0.05）；術(shù)前CBV差異率與術(shù)前MMSE評分不具有相關(guān)性（P＞0.05）。見圖1。

2.4 術(shù)前、術(shù)后灌注差異率變化與神經(jīng)功能變化的關(guān)系 20例患者中，12例患者獲得完整的術(shù)前、術(shù)后CTP數(shù)據(jù)。相關(guān)性分析顯示：術(shù)前、術(shù)后CBF差異率的變化與FIM評分的變化呈顯著的線性相關(guān)性（P＜0.05）；術(shù)前、術(shù)后CBF差異率變化與術(shù)前、術(shù)后MMSE評分變化不具有統(tǒng)計學相關(guān)性（P＞0.05）；術(shù)前、術(shù)后CBV變化與術(shù)前、術(shù)后FIM評分及MMSE評分的變化不具有統(tǒng)計學意義上的相關(guān)性（P＞0.05）。見圖2。

圖2 術(shù)前、術(shù)后灌注差異率變化與神經(jīng)功能變化的關(guān)系Fig.2 The relationship between the changes of perfusion difference rate and neurological function score

3 討論

顱骨修補術(shù)后神經(jīng)功能的改善的機制尚未明確［2-3］，有學者推測腦血流動力學及異常灌注的改善可能是顱骨修補術(shù)后神經(jīng)功能改善的原因［1-4］。CTP技術(shù)能夠使人們更精確、直觀地檢測顱內(nèi)各區(qū)域微血管的血流灌注變化［5］。在CTP技術(shù)中，國內(nèi)外研究［6］多將CBF作為考察腦血流灌注情況的首選指標。既往，WEN等［7］對患者顱骨修補術(shù)前后腦灌注情況對比發(fā)現(xiàn)，術(shù)后患側(cè)腦CBF顯著增加，較術(shù)前與對側(cè)差異明顯縮小。CBV、TTP及MTT亦為反應腦灌注的重要指標［8］。SONGARA等［1］研究發(fā)現(xiàn)，顱骨修補術(shù)后患側(cè)的CBF、CBV值明顯增加，而這種增加與患者的神經(jīng)功能預后相關(guān)。

由于不同患者、腦內(nèi)不同部位的CTP參數(shù)值差異較大，而大腦左右側(cè)對稱位置上的參數(shù)值相近。當一側(cè)血流灌注受影響時，其對側(cè)相對稱位置上的參數(shù)值差異變大，反之降低。本研究發(fā)現(xiàn)患者的術(shù)后CBF差異率較術(shù)前減小，說明顱骨修補術(shù)后患者腦血流灌注得到顯著改善，這可能與顱骨修補后顱腔密閉結(jié)構(gòu)恢復腦組織受壓解除，顱內(nèi)血流更加通暢有關(guān)［4］。雖然CBV是反應腦灌注的另一項較為重要指標，但本研究結(jié)果顯示顱骨修補術(shù)前后的CBV差異率的變化不具有統(tǒng)計學意義。進一步分析發(fā)現(xiàn)，其中兩個患者CBV術(shù)前數(shù)據(jù)偏倚較大，在剔除這兩個數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)CBV值差異率的變化是有意義的。因此，在今后的研究工作中還應考慮到患者術(shù)前腦灌注參數(shù)值大小這一因素。與此同時，本研究發(fā)現(xiàn)術(shù)前、術(shù)后MTT及TTP差異率均不具有統(tǒng)計學意義，這可能是由于這兩項指標相對敏感，受血壓、灌注速度等因素影響較大［8］，在樣本量較小的情況產(chǎn)生較大的偏倚。

在神經(jīng)功能評價過程中，本研究發(fā)現(xiàn)顱骨修補術(shù)后2周內(nèi)患者FIM評分較術(shù)前有所提高，但其改善幅度較小。這可能與本研究中患者術(shù)后神經(jīng)功能評價時間較短有關(guān)。神經(jīng)功能的恢復是一個漫長的過程，隨著時間的延長顱骨修補患者的生活自理能力可能會有持續(xù)和更為明顯的改善。這與ABDOU等［9］對顱骨修補患者的長期隨訪結(jié)果相符合。同時，本研究發(fā)現(xiàn)雖然患者在顱骨修補術(shù)后的MMSE評分均值有一定的提高，但其變化未達到統(tǒng)計學意義。這說明顱骨修補術(shù)后2周左右患者認知功能改善可能不明顯，并且單純的腦血流動力學的改變不足以解釋患者所產(chǎn)生認知功能障礙［10］。

本研究仍存在局限性。畢竟顱骨修補術(shù)后患者神經(jīng)功能的改善受多種因素的影響，比如去骨瓣原因、顱骨缺損面積、顱骨修補時機等［1，11］。因受樣本量的限制，本研究結(jié)果可能會有較大的偏倚。同時，顱骨修補術(shù)對腦血流灌注的影響及其影響因素，以及術(shù)后腦血流灌注的變化與神經(jīng)功能變化的關(guān)系還需要進一步研究探討。

參考文獻

［1］ SONGARA A，GUPTA R，JAIN N，et al.Early cranioplasty in patients with posttraumatic decompressive craniectomy and its correlation with changes in cerebral perfusion parameters and neurocognitiveoutcome［J］.World Neurosurg，2016，94：303?308.

［2］ HONEYBUL S，JANZEN C，KRUGER K，et al.The impact of cranioplasty on neurological function［J］.Br J Neurosurg，2013，27（5）：636?641.

［3］ HONEYBUL S，JANZEN C，KRUGER K，et al.The inci?dence of neurologic susceptibility to a skull defect［J］.World Neurosurg，2016，86：147?152.

［4］ HALANI S H，CHU J K，MALCOLM J G，et al.Effects of cra?nioplasty on cerebral blood flow following decompressive crani?ectomy：a systematic review of the literature［J］.Neurosurgery，2017，81（2）：204?216.

［5］ 張超波，曾怡群，盧偉光，等.低劑量CT灌注成像在腦梗死患者恢復期的應用［J］.實用醫(yī)學雜志，2015，31（13）：2179?2181.

［6］ MAH J K，KASS R A.The impact of cranioplasty on cerebral blood flow and its correlation with clinical outcome in patients underwent decompressive craniectomy［J］.Asian J Neurosurg，2016，11（1）：15?21.

［7］ WEN L，LOU H Y，XU J，et al.The impact of cranioplasty on cerebral blood perfusion in patients treated with decompressive craniectomy for severe traumatic brain injury［J］.Brain Inj，2015，29（13?14）：1654?1660.

［8］ MURAYAMA K，KATADA K，HAYAKAWA M，et al.Short?ened mean transit time in CT perfusion with singular value de?composition analysis in acute cerebral infarction：quantitative evaluation and comparison with various CT perfusion parameters［J］.J Comput Assist Tomogr，2017，41（2）：173?180.

［9］ ABDOU A，LIU J，CARROLL M，et al.Motor and neurocognitive recovery in the syndrome of the trephined：A case report［J］.Ann Phys Rehabil Med，2015，58（3）：183?185.

［10］ 張博，楊明飛.顱腦損傷腦功能成像的研究進展［J］.實用醫(yī)學雜志，2016，32（19）：3136?3138.

［11］ JEYARAJ P.Importance of early cranioplasty in reversing the“syndrome of the trephine/motor trephine syndrome/sinking skin flap syndrome”［J］.J Maxillofac Oral Surg，2015，14（3）：666?673.