居民消費水平的影響因素

(河北大學 河北 保定 071000)

雖然近年來國家已經采取了一系列刺激居民消費的措施，但是收效并不明顯，消費率的降低在近幾年甚至有加劇的趨勢。

一、我國居民消費現狀

(一)居民消費需求不足，消費率遠低于世界水平。合理的居民消費率不僅有利于居民消費水平的提高和消費結構的優化升級，也有利于國民經濟的良性循環。1985—2003年間多數歐洲、北美洲國家以及拉美的阿根廷、巴西等國的平均消費率在70%—80%之間，非洲的埃及和南非消費率保持在80%以上。而與上述國家相比，我國的消費率大約要低10—20個百分點。

(二)我國居民消費結構不合理。我國居民偏重于溫飽型消費，發展享受型消費不足隨著現代社會的發展，物質需求的滿足是一個收益遞減的過程，而精神需求的滿足則是收益遞增的過程。

二、提出問題

進入20世紀90年以來，居民消費需求對國民經濟發展的影響不斷增大，對國民經濟產生的拉動用。及時把握國民經濟發展格局中居民消費需求變動趨勢，制定符合我國現階段情況的國民消費政策，對于提高我國經濟增長度和質量都有重要意義。

筆者以分析居民消費水平為目的，同時考慮了其他一些指標的分析需要，根據計量經濟學模型的構思，在建模時作了如下處理：1、該模型為線性模型。2、主要采集的樣本是1996年至2016年21年間的完整數據。3、模型中將居民消費水平作為被解釋變量，根據經驗引入居民家庭可支配收入、居民消費價格指數、就業人數、人口數量對模型進行回歸分析，以求能使模型具有更高的可操作性。居民消費水平，是按國內生產總值口徑，即包括勞務消費在內的總消費進行計算的。計算公式為:居民消費水平(元/人)=報告期國內生產總值中的居民消費總額。

三、建立模型分析

以下我們根據這四者的關系進行分析，首先即建立相關模型。

(一)參數估計

設模型表達式為：

yt=β0+β1x1+β2x2+β3x3+μi

其中：yt：居民消費水平(單位：元),X1：CPI(上年為100),X2：稅收(單位億元),X3：GDP(單位：億元)μi：隨機干擾項

根據1996年到2016年的數據得到回歸結果

t=3761.995-36.139X1-0.006X2+0.017X3

(2499.494) (24.886) (0.087) (0.017)

T=(1.505) (-1.452) (-0.074) (0.987)

F=773.37 DW=0.717

(二)模型檢驗與修正

1、經濟意義檢驗。模型估計結果說明，在假定其它變量不變的情況下，CPI每增長一個百分點，居民消費就會減少36.139元；在假定其它變量不變的情況下，稅收每增加1億元居民消費就會減少0.006元；在假定其它變量不變的情況下，GDP每增長1億元居民消費就會增加0.017元。這與理論分析和經驗判斷相一致。

2、統計檢驗

(2)T檢驗。分別針對：H0：βi=0(i=1,2,3,4)，給定顯著性水平，查t分布表得自由度為n-k=20臨界值等于1.753。由表二中數據可得，與β1、β2、β3對應的t統計量分別為T=(1.505)，(-1.452)，(-0.074)，(0.987)，其絕對值均小于臨界值1.735，這說明分別都不應當拒絕：H0：βi=0(i=1,2,3,4)，也就是說，在其它解釋變量不變的情況下，解釋變量“CPI”(X1)、“稅收”(X2)、“GDP”(X3)檢驗不顯著，說明可能存在多重共線性的問題。

(3)F檢驗。針對，給定顯著性水平，在F分布表中查出自由度為k-1=3和n-k=16的臨界值(3,16)=3.24，由表2中得到F=773.37，由F=14082.14>(3,16)=3.24,應拒絕原假設，說明回歸方程顯著，即“居民家庭可支配收入”、“CPI”、“稅收”、“GDP”等變量聯合起來確實對“居民消費水平”有顯著影響。

3、多重共線性檢驗與修正。由上面的檢驗過程我們可以發現F值很高，但是T檢驗不顯著，所以我們可以知道此項關于居民消費的因素分析存在嚴重的多重共線性問題。

(1)相關系數法。由于模型涉及到的參數較多考慮進行一次多重共線性檢驗，建立相關系數矩陣如下表所示。

X1X2X3X110．1716390．175018X20．17163910．999816X30．1750180．9998161

由表3可看出個解釋變量之間的相關系數較高，尤其是X2和X3，推測可能存在多重共線性。

(2)逐步回歸法。運用OLS方法分別求對各解釋變量進行一元回歸。

t=3776.878-35.81219X1-0.006X2+0.015X3

(三)模型分析。通過以上計量回歸分析我們可以得出這樣的結論：居民消費水平與居民可支配收入、CPI、稅率存在緊密聯系。正如凱恩斯所認為的那樣，消費存在一條基本的心理規律：隨著收入的增加，消費也會增加，但是消費的增加不及收入增加的多，居民可支配收入提高，有利于拉動消費的增長。而GDP的增長由于在計算過程中涉及到固定資長投資、消費水平、凈出口三個方面因素，故而對消費水平的影響就顯得不那么顯著。

四、政策建議

針對模型所反映的問題，我們可以從以下幾個方面采取措施進一步提高居民消費水平：

1、收入始終是影響消費的主要因素,因此為了擴大內需,提高居民消費水平,國家應努力增加居民可支配收入,提高居民的購買力,尤其是提高中低收入階層的收入,降低貧富差距,增加對城鎮低收入群體的轉移支付,縮小居民收入差距。

2、控制物價水平，在注重經濟增長的同時，合理調控物價，控制通貨膨脹。因為通貨膨脹增加了不確定性，使得貨幣購買力下降，實證結果說明，它對我國居民消費起到持續的抑制作用。因此，應該建立通貨膨脹預警和調節機制，保證經濟的健康和可持續發展。

3、發揮稅收的調節作用，開征銀行儲蓄利息所得稅對居民儲蓄的影響主要是通過對個人可支配收入和稅后收益率的影響來提高未來消費支出的代價,從而降低儲蓄傾向的。

五、結語

只有找到與居民消費水平息息相關的因素才能更好的控制居民消費水平。根據以上計量分析可得。只有控制好相關的GDP，CPI，稅收水平，才能使居民消費水平以更好的態勢發展。

【參考文獻】

[1]李子奈.計量經濟學[M].第2版.高等教育出版社.

[2]擴大內需還需社會保障作后盾[N].中國經濟時評.

[3]孫風,王玉華.中國居民消費行為研究.統計研究,2011,4.