抗戰時期《東方雜志》的輿論聚焦及其影響

武菁 李晴

（安徽大學，安徽 合肥 230039）

抗日戰爭時期新聞媒介作用巨大。《東方雜志》作為近代發行最早、持續時間最長的綜合性期刊，尤其值得關注。目前，《東方雜志》對日主張研究成果較多，主要集中在“九一八事變”前后一段時間[1-5]。為《東方雜志》撰文的知識分子積極關注中日關系，呼吁國人團結一致，當戰則戰。輿論影響分析多于行文中體現。本文通過抗戰時期《東方雜志》中日本時局、中日戰局及對日作戰策略分析等，考查其在特殊時期的重要輿論宣傳、引導與動員作用。

一、《東方雜志》欄目變化

“九一八事變”后日本加速侵略中國進程，聲稱華北“在實行日本大陸政策上有著重要的價值”[6]，毫不掩飾覬覦之心。在民族危亡緊急關頭，蔣介石提出“攘外必先安內”政策。長城沿線三十多萬國民黨軍隊奉行“不抵抗”縱容日軍侵入華北。“日本帝國主義在軍國主義的瘋狂煽動下，大肆侵吞中國領土，涂炭中國，兵鋒所及，無不奸淫擄掠，使無數城鎮鄉村化為一片片焦土[7]。”國聯象征性調節，南京國民政府妥協退讓，日軍侵略野心愈加膨脹，中國大片國土淪陷，中華民族陷入更深危機。1937年7月7日，震驚中外的“盧溝橋事變”揭開中華民族全面抗戰序幕。面對帝國主義瘋狂侵略，中國人民民族主義斗志空前高漲。中國共產黨中央委員會通電全國，呼吁全國同胞“只有全民族實行抗戰，才是我們的出路”[8]！蔣介石放棄不抵抗政策，指出“盧溝橋事變已到了退讓的最后關頭”，任何人“再沒有妥協的機會，如果放棄尺寸土地與主權，便是中華民族的千古罪人”[9]。在“不讓日本帝國主義占領中國寸土”“為保衛國土流最后一滴血”[8]等號召下，全國各界紛紛組織抗戰。

抗日戰爭時期，《東方雜志》是知識分子抗戰宣傳主陣地，其不同時期輿論宣傳側重點不同，從1904年創刊至1948終刊，欄目設置幾經調整。

由表1可見，1943年前《東方雜志》欄目設置較固定，主要包括東方論壇、現代史料、時事日志、世界各國著名雜志論文摘要、婦女與家庭、文藝、醫事衛生顧問等。除固定欄目外，間或出現臨時性欄目，針對某一重要問題開辟專欄。另外，還有單獨一號只討論一個問題的大專欄，如：歐洲大戰專號（37卷1號）、建國三十周年紀念號（38卷1號）、日本內幕專號（38卷15號）、復刊號（39卷一號）、追悼甘地專號（44卷5號）。專號雖討論同一問題，但有的仍按欄目設置習慣，分為東方論壇、現代史料、時事日志等；有的按實際需要另行劃分，如“建國三十周年紀念號”下細分為軍事、外交、政治、經濟、科學、國際關系等欄目。

表1 1937—1945年《東方雜志》欄目變動表

1943年《東方雜志》復刊，不再設具體欄目界限，除討論時局問題外，明顯增加文史關注，此與知識分子樂觀預測抗戰勝利有關。日軍將敗，以戰爭為關注點的導向發生改變，關注范圍漸趨擴大。本文聚焦《東方雜志》對日主張，主要分布在東方論壇、現代史料兩欄目中，相關專欄、專號亦是重點關注對象。

二、《東方雜志》對日主張

抗日戰爭喚醒中國社會各階層民族主義意識，反抗侵略、挽救民族危亡呼聲空前高漲。《東方雜志》成為當時輿論陣地，涉及報道主題、頻率、報人價值取向及對日作戰輿論動員。選擇日本問題及中日戰爭局勢等議題，充滿對國家前途命運的擔憂和救國救民問題的思考，對抗日救亡特殊社會語境下的社會緊急動員具有極大引導作用。

1937到1945年抗戰階段，《東方雜志》相繼由李圣五、鄭允恭、蘇繼庼三位主編主持，聯絡了一群受新文化影響的新生代知識精英，其中符滌塵、鄭允恭、龔德柏、吳斐丹、李毓田等人曾留學日本，多為日本問題研究專家。因此《東方雜志》對日相關報道及評論公信力較高，主要聚焦新聞報道及時事評論。分析1937—1945年《東方雜志》文本，有關日本的文章統計如圖1、圖2。

圖1 1937—1945年《東方雜志》刊發日本問題文章總篇數

圖1可見，《東方雜志》刊發日本問題文章整體呈下降趨勢。日本帝國主義侵華初期，雜志較多關注日本問題，此類文章出現頻率較高，1938年達到高峰。隨著戰爭局勢逐漸明朗，日本問題關注度逐漸下降。自1941年起大幅下降，1944和1945年基本接近零報道。此時，戰局勝負已定，編者更多關注戰后國家重建及維護世界和平等問題，日本已非媒介主要討論對象。

抗戰期間，《東方雜志》聚焦日本政治、經濟、軍事、社會以及中日戰爭局勢等。隨時間推移，文章內容重心發生明顯變化。由圖2可知，除1941年、1944年外，《東方雜志》集中關注中日戰局。1940年，日本國內政局動蕩，內閣改組。加之太平洋戰爭爆發，中國國內更多關注國際局勢，研判中日戰爭局勢文章減少，此時對日討論側重其國內政治。戰爭前期《東方雜志》刊發日本經濟文章較多，撰文者試圖從經濟角度判斷戰爭持續時間。世界性經濟危機影響和侵華戰爭的巨額軍費，惡化了日本經濟，其對中國的威脅已不足為懼，因此《東方雜志》對日本經濟的關注于1940年大幅下降。《東方雜志》較少討論日本軍事問題，或因缺乏相關資料。

圖2 1937—1945年關于日本文章內容的側重點比較

（一）日本時局分析

隨著日本帝國主義侵略加深，中國知識分子逐漸意識到要徹底打敗日本侵略者，挽救民族危亡，必須知己知彼。《東方雜志》選題涉及日本政治局勢、經濟狀況以及軍事實力討論與報道，意在加深中國民眾對日本問題的認識，為抗戰提供借鑒。

分析日本政治、經濟、軍事狀況，可在一定程度上預測戰局未來走向。李宗仁撰文分析中日作戰客觀形勢，稱“中國軍事設備雖較遜日本”，但歷史上無數以少勝多的戰役表明，軍事設備高下并非戰爭勝利與否唯一標準。中華民族反侵略之戰深得民心，處于有利地位。就軍事觀點而言，“日本常備兵力不過二十余萬，戰時可以動員者亦不過五百萬”，而中國戰時至少可動員五千萬；“中國軍隊久經戰爭，且能忍苦耐勞”，日本則缺乏戰爭經驗。得出結論：中國須以持久戰、游擊戰對抗日本速戰、主力戰。就經濟方面而言，當時日本經濟表面繁榮，但“其實際亦不過偏在之軍事景氣”“其資本經濟先天營養之不足軍費之過度膨脹，以及歐美列強對于日貨之排斥”，表面繁榮之下蘊藏危險因素。從政治方面而言，法西斯勢力抬頭，社會極端勢力沖突，議會民主政治沒落，軍閥內部傾軋，“使日本政局陷入極度不安”[10]。符滌塵分析日本強化外匯管理時稱，最大原因是日本經濟上的不利形勢：龐大軍費預算造成財政危機，對外貿易日趨惡化。妄想用強化外匯管理使日本度過一切經濟暗礁似乎不太可能[11]。魏友棐指出經濟迅速發展伴隨各種矛盾凸顯，“財政、金融、貿易及匯兌上的種種不安”，均是日本經濟特殊發展造成。而經濟不安又導致政治動蕩[12]。

周泰京分析日本大陸資金來源、金融現勢，考查其大陸政策資金調度矛盾，進而窺測其經濟實力：日本大陸政策是野心勃勃的軍人妄圖稱霸世界的嘗試，日本侵華經濟實力雖薄弱，但堅持大陸政策卻始終如一，主要依靠武力保證市場與資本安全，我們需認清這一點，從經濟上制裁，不能任其在中國自由發展[13]。古占撰文敘述日本籌措軍費情形及方法，借以“推究日本對‘擴大’與‘持久’戰爭，有無負擔戰費的能力”。日本戰時經費來源除租稅、專賣等主要財源，不得不采取其他措施：增加租稅、發行公債。但日本近年經濟困難又為軍費籌措增加難度。文末結論稱：今日日本財政狀況不能負擔起持久戰所需巨額軍費，同時其岌岌可危的社會經濟形勢，也難以支撐持久作戰[14]。總體而言，《東方雜志》關注日本經濟，主要分析經濟形勢，考查戰費充足與否，以此判斷戰爭是否持久。

1937年3月《東方雜志》中，符滌塵分析當時日本新內閣，認為從其拒絕政黨人入閣事實及減少閣員人數可見，林內閣染上濃厚軍事色彩，“今后日本政治恐怕大半將是軍人意識領導的政治”。最后指出林內閣自身矛盾，不僅會動搖其發展，且可能成為自身命運的巨大威脅[15]。符滌塵斷言在3月31日林內閣解散時得到充分驗證。林內閣解散后，日本政局“己入混沌之狀態”。同年6月1日，近衛文麿著手組閣[16]。符滌塵分析該內閣時表示：種種事實表明，近衛內閣是林內閣的延續，作為中間內閣負有調和各派使命，但其清一色革新派成員“深深涂上了親軍的顏色，將來亦必比林內閣更為前進”[17]。日本成立大本營亦引起《東方雜志》作者關注，符滌塵指出，日本軍部權力擴大造成“日本不能有獨立的外交，也不能有獨立的行政，軍權高于一切”，一切均在軍部領導之下，“對世界，尤其是中國亦不能不說是遇到了更大的威脅”[18]。從日本政局分析而言，《東方雜志》作者主要考查其對華政策是否隨之改變。

另外，鑒于石油在戰爭中的重要作用，習谷風、李立俠等分析日本石油狀況。李立俠通過圖表詳細考查日本石油供需，指出日本巨大石油需求及貧乏石油儲藏量，“不難想象日本在未來戰爭中將要遭遇多少不能克服的困難了”[19]。

（二）中日戰爭局勢研判

抗日戰爭爆發引發民眾恐慌，社會上充斥各種言論，《東方雜志》中日戰爭時事評論很大程度上指引公眾輿論方向。在生活環境動蕩，思想難以寄托的抗戰年代，給予民眾精神支撐。“去年一月四日偽軍在日方策動下，占領察北六縣，同月十七日偽軍李守信部占領張垣之大清門，這是明目張膽的侵占吾國的領土……”李圣五稱，“在這個階段，一言抗戰，全國擁護，一言開戰，全國奮起，戰爭的情緒彌漫全國。”但戰爭一日不爆發，外交手段就一日不應放棄，爭取在避免武力沖突情況下，維護國家利益。作者斷言：“日本對我國的政策，旨在逐步侵略，不惜局部爭端，而盡力避免‘戰爭’，但要求戰爭的勝利品。”我國若不想發生戰爭，就須依賴積極外交[20]。但張良輔稱“中日外交談判自9月15日舉行以來，因日本方面提出種種要求。”談判處于膠著狀態。可見外交手段無法解決中日問題。

李宗仁、馮玉祥態度堅決，認為“今日中華民族當前之唯一出路，唯有立即對日抗戰，唯有立即發動舉國一致之抗戰。”批判中國一再退讓及不抵抗政策，呼吁“抗戰則存，不戰則亡”[10]。馮玉祥更強調將“一切的物質的，精神的力量毫不浪費、毫不抵消地集中于救亡圖存目標之下”，發出“什么是中華民族復興的基本方策？我的解答，第一個是抗戰，第二是抗戰，第三個還是抗戰”的強力呼聲[21]。可見，無論通過外交手段還是訴諸戰爭，《東方雜志》始終倡導積極抗戰。

運公對戰事持樂觀態度，撰文分析蔣介石就中國抗戰前途答記者問，指出我軍戰斗力及裝備水平均有增加，加之日軍野蠻暴行“激起我四萬萬五千萬同胞共生死同存亡與敵拼死到底之決心”，民眾認識水平提高，“我軍民上下深信必得最后之勝利”[22]。李季、張良輔認為“日人已有力竭聲嘶之象，而我們欲呈轉弱為強之機，只要全國一心，抗戰到底，最后勝利可操左券”，高呼“抗戰必勝建國必成的日子即將到臨”[23]。陳北歐預測稱日軍“以戰養戰”“以華治華”是日寇最后一次掙扎[24]。張明養甚至開始考慮戰后處置日本問題。

《東方雜志》對日本態度傾向于堅決抗爭到底，反對任何形式的妥協；對時局研判則持樂觀態度，認為只要中華民族團結一致，積極調動一切力量抗擊日軍，必獲最后勝利。《東方雜志》是編者思想的反映，其輿論導向在抗戰時期凝聚了民心。

（三）中國應采取的對日策略

面對日益嚴峻的戰爭局勢，如何動員民眾同心同德贏得勝利，雜志編者具有獨到眼光。《東方雜志》并未空喊口號，而是針對對日策略，提出諸多務實建議。閔天培詳細分析如何在危局中動員全國力量，取得最后勝利提出：（1）兵役動員；（2）農業動員，“應在后方安全區域內，力謀耕地面積之擴充，藉以補償戰區耕地之損失，容納多量失業之難民”；（3）工業動員，對于抗戰所需之軍需品以及動力運輸器械，原料機械等要優先生產；（4）財政動員，不僅以“增加收入為目的，同時尤應注重民生經濟之調劑，以裕稅源”；（5）貿易動員；（6）教育動員，民智之提高，民德之養成均賴于教育發展；（7）交通動員，當前最大問題在于有路無車，有河無船；（8）精神動員，重視精神力量[25]。

總結性分析外，《東方雜志》具體分析各項單獨措施。為有效打擊日本侵略者，切實增強我軍實力，饒榮春主張整理軍隊，包括整飭軍紀，改進軍事教育，開展抗戰精神訓練與技術訓練以及如何建立新軍。后又提出具體要求，如“長官士兵化，軍隊民主化，軍隊社會化，是整飭軍隊紀律核心問題”；“戰術思想、精神和技術訓練、后方勤務是軍事教育方面亟須加以改進和整頓者”。最后指出抗戰是長期艱苦奮斗過程，要“源源不斷的擴充和增強我們的戰斗力量，一方面與敵人長久支持，一方面準備最后的會戰”[26]。

抗擊日軍需大量軍費支持。魏友棐稱“全國經濟界大部份子，早已準備著動員每一個份子的力量，來參加全面抗敵的工作”[27]。崔敬伯認為“國防真實意義，不應僅在軍事與政治，而應該在經濟”，為健全國家財政及國民經濟體系，提出相互對照，相互影響的“經濟四綱領”與“財政四綱領”，包括樹立民族工業，保障國防資源、改組中央銀行，矯正國際收支；厲行直接稅制，開展財政整頓，保障法幣信用，平衡國家預算[28]。還介紹戰時加征舊稅、開征新稅、舉債、發鈔軍費籌措手段。總之，戰時經濟一切以服務戰爭為主，盡力保存所有國民力量，增強軍隊戰斗力。

史國綱稱日本已完全暴露侵略野心，“我國也不得不采取死里求生的方法，堅決沉著的抗戰了”，對國民提出要求：絕對服從，團結一致抵抗外來侵略；極度犧牲，“我國的國民一定要有犧牲精神，把生活上所能夠節省的財力，貢獻給國家，務使我國能夠維持長時期的戰爭，而得到最后的勝利。”“把國家的事情當作自己切身的事情一樣看待”[29]。劍石認為抗戰是否持久，能否勝利，團結民眾是關鍵，“惟有合四萬萬人之眾，以必死之決心，盡可能的努力”，才可取得成功。指出要以三民主義為指導，團結民眾[30]。張君勱稱“吾們所以自處之道不外‘共赴國難’四字”，號召國人團結一致，對敵作戰[31]。張科認為民眾應改變對政府的態度，“解決國難，人各有責，而欲集中行動，增厚實力，勢非統一指揮不可。統一指揮之責任，則非政府莫屬。”主張發揮政府的重要作用[32]。

三、《東方雜志》對日主張的輿論影響

抗戰時期，《東方雜志》為知識分子提供自由宣傳思想，發揮影響力的輿論平臺，產生較大輿論影響。雜志在堅信抗戰必勝，引導社會輿論，動員社會一切力量抗戰，提高國民國家意識等方面發揮重要作用。但因傳播范圍有限，也存在一定局限。

（一）輿論宣傳

《東方雜志》在抗戰輿論宣傳方面發揮了重要作用。拉斯韋爾在《世界大戰中的宣傳技巧》稱：“國際戰爭宣傳在第一次世界大戰中擴大到令人震驚的范圍，戰爭蔓延到如此廣闊的地區，使得動員人民成為必要。沒有哪個政府奢望贏得戰爭，除非有團結一致的國家做后盾；沒有哪個政府能夠享有一個團結一致的后盾，除非它能控制國民的頭腦。”[33]間接指出輿論宣傳重要性在于統一民眾聲音，在軍民團結一致的基礎上贏得戰爭勝利。《東方雜志》作為大眾傳播媒介承擔眾多社會功能，抗戰時期發生轉變。如張季鸞稱：“抗戰以來的內地報紙，僅為著一種任務而存在，而努力，這就是為抗戰建國而宣傳。”[34]《東方雜志》并不例外。

《東方雜志》全方位掃描日本政治、經濟、軍事情況，力圖使民眾了解日本形勢；實時報道戰事，及時傳遞信息等。文章用事實呈現中日戰局，激起廣大群眾“天下興亡，匹夫有責”的抗戰熱情，國民民族主義意識空前提高。梁啟超說：“民族主義者，世界最光明正大公平之主義也。不使他族侵我之自由，我亦毋侵他族之自由。其在于本國也，人之獨立；其在于世界也，國之獨立。”[35]

中華民族覺醒離不開以《東方雜志》為代表的傳播媒體宣傳，其高舉民族主義旗幟，激發民眾抗戰熱情，增強民族自信心和認同感，從而形成巨大民族凝聚力，為抗日戰爭勝利奠定輿論基礎。

（二）輿論引導

《東方雜志》積極宣傳抗戰必勝，在戰爭中給予民眾精神慰藉，堅定的必勝信念在很大程度上可轉化戰斗力。近代中國社會動蕩不安，民眾面對國事茫然無措，若無正面輿論引導，各類傳言易淆亂人心。抗戰環境下，《東方雜志》發出抗戰必勝呼聲，影響不容小覷。其不斷強化受眾“勝利期待”，給予民眾信心。如分析日本情形，指出日本脆弱經濟難以支撐長期對外戰爭所需巨額軍費；加之內閣更迭頻繁，政局動蕩不安。而我方軍隊戰斗力和軍備提升，發起全國經濟動員支持軍費，全民團結支持抗戰，令民眾了解日方已陷窮途末路，進而增強勝利信心。

《東方雜志》作者觀點，亦是商務印書館選擇性傳達的態度。在傳播過程中，“傳者處于主導地位，受者是被動的，容易受到影響”[36]。抗日戰爭時期，中日矛盾上升為國內矛盾主線，知識分子認識到軍民團結、一致對外的重要性。《東方雜志》出于挽救民族危亡之責，為促使民眾關注戰事，通過議程設置形成隱形議事日程，在大事件報道及時評撰寫中，精心把關，讓信息傳播充分體現編者價值取向，即團結一致，戰無不勝。以強烈輿論導向，給予國人信心。

（三）輿論動員

“人們傾向于了解新聞媒體關注的問題，并依據媒體對各種問題的重視程度，確立自己看待事物的優先順序。議程設置是新聞媒體的重要功能，新聞媒體正是通過議程設置功能掌握新聞話語權”[37]。抗戰時期，《東方雜志》始終站在抗戰宣傳一線，充分發揮新聞媒體議程設置功能，以遠見卓識傳遞及評論抗戰新聞信息，使受眾處在大量抗戰新聞和評論包圍中，使抗戰主題成為民眾關注最高的話題，以輿論動員促成中華民族空前團結。

《東方雜志》有目的的議程設置對于動員社會力量作用很大，且產生巨大社會合力。盧溝橋事變后，中日局勢日益嚴峻。據筆者統計，抗戰期間《東方雜志》關于日本的報道文章高達200余篇，其中符滌塵（16篇）、運公（14篇）、鄭允恭（11篇）、張明養（10篇）、冀德柏（9篇）、斛泉（9篇）、吳斐丹（6篇）等發文較多。此外，《東方雜志》還多次針對中日問題開設專欄，如民族復興問題、中日問題（征文）、中國抗戰兩年來的國情介紹、紀念抗戰三周年（兩次）、日本內幕專號等，不僅分析中日兩國國情、中日戰爭局勢，且反思我國抗戰中各種問題。僅1937年針對中日問題征文，就先后收到47篇文章，大范圍征文活動必然在全社會引起廣泛討論，成為民眾關注話題，進而達到輿論宣傳與動員目的，其精心設置信息資料在潛移默化中影響受者。

抗戰時期，雜志輿論動員主要集中在精神、經濟、軍事動員方面，通過喚醒民眾民族主義意識，動員全國一致抗戰。在輿論號召及大環境影響下，民眾深感救亡局勢緊張，積極為抗戰貢獻力量。如為慰勞傷兵報道刊出，群眾紛紛解囊。據報道，1937年從8月13日到11月20日，捐款總數達到33 722.32元[38]。參與捐款絕大部分是普通民眾，“約90%以上的所捐款數為1角、2角或3角。如以平均每人捐款3角計算，則參與捐款市民至少在10萬人次以上。”[39]可見民眾參與之廣。除經濟支援外，廣大民眾還自發組成戰斗隊伍，配合軍隊作戰。“緊靠臺兒莊的棗莊煤礦工人，組成了3 000多人支援臺兒莊戰役的戰斗隊，經常夜襲敵人后方，當戰斗最激烈時，他們將敵軍在棗莊的汽油庫點燃，烈焰騰空，使日寇受挫。”[38]民眾“有錢出錢、有糧出糧、有力出力”，形成全民參與抗戰的可喜局勢。

《東方雜志》除在抗戰輿論宣傳、引導及動員方面發揮重要作用外，也存在一定局限性。“雖然知識分子跟平民大眾的世界并非完全沒有交集可言，可知識分子影響力最多也僅及于讀書識字階層，難以穿透社會大眾的日常生活當中。”[40]《東方雜志》輿論傳播范圍畢竟有限，五六萬份的銷量相較中國人口巨大基數而言，僅是很小部分。其讀者群中，“黨政界占十之二，高等教育界占十之三，中等教育界占十之二，其他各界及僑胞占十之三”[41]，局限于讀報識字群體。另外，因戰爭年代信息傳遞困難加大，《東方雜志》影響僅限于城市，很多偏遠農村難以關涉。

“20世紀上半葉中國社會各學術領域的佼佼者無不在它上面留下了聲音，中國思想界的每一次波動無不在它上面存有痕跡。”[42]《東方雜志》是近代中國重要傳媒之一，在抗日戰爭特殊時期，聚集大量知識分子，成為抗戰輿論宣傳主陣地。在眾多精英報人把關下，雜志不僅聚焦日本某些具體問題，更重要的是通過詳盡分析預測戰爭發展趨勢。在國內外政局動蕩不安，戰爭局勢瞬息萬變的形勢下，《東方雜志》以超前的分析性報道開展有意識的輿論宣傳、引導，在抗戰動員，爭取最后勝利方面發揮了重要作用。

參考文獻：

［1］化貫軍.抗戰前“高調”民族主義探微——以東方雜志的對日主張為視角[J].大連師范大學學報,2011(4).

［2］李中平.九一八事變后的知識分子與民族主義——以東方雜志為中心考察并兼與《獨立評論》的比較（1931—1935）[D].長沙：湖南師范大學,2008.

［3］喻春梅，鄭大華.“九一八”后知識界對“戰”與“和”的不同選擇——以《東方雜志》和《獨立評論》學人為中心的考察[J].史學月刊,2013(1).

［4］邸瑩.1921—1932《東方雜志》涉日時政評論研究[D].哈爾濱：黑龍江大學,2014.

［5］鄭師渠.現代中國媒體對日本論評的轉變[J].史學縱橫,2010(6).

［6］黃黎,湯濤.華北抗日戰爭史：第1部·從九一八到七七[M].石家莊：河北人民出版社,2012.

［7］劉惠吾.日本帝國主義侵略史略[M].上海：華東師范大學出版社,1984.

［8］王政.抗戰吶喊：民國珍稀史料中的抗日戰爭[M].北京：人民文學出版社,2016.

［9］魏宏運.中國現代史資料選編4抗日戰爭時期[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社,1981.

［10］李宗仁.民族復興與焦土抗戰[J].東方雜志,1937(1).

［11］符滌塵.日本強化外匯管理[J].東方雜志,1937(3).

［12］魏友棐.日本經濟的特殊發展與日圓的暗礁[J].東方雜志,1937(5).

［13］周泰京.日本侵華經濟實力的透析[J].東方雜志,1937(6).

［14］古占.日本戰費論[J].東方雜志,1937(16/17).

［15］符滌塵.林內閣的動向與其內在的矛盾[J].東方雜志,1937(5).

［16］斛泉.日本內閣更迭[J].東方雜志,1937(13).

［17］符滌塵.談日本近衛內閣[J].東方雜志,1937(13).

［18］符滌塵.日本大本營的成立與軍權的擴大[J].東方雜志,1937(20/21).

［19］李立俠.日本石油之供需概況[J].東方雜志,1937(1).

［20］李圣五.中日問題的前途[J].東方雜志,1937(1).

［21］馮玉祥.復興民族的基本方策[J].東方雜志,1937(1).

［22］運公.戰事前途樂觀的原因[J].東方雜志,1938(12).

［23］張良輔.抗戰前途的曙光[J].東方雜志,1939(20).

［24］陳北歐.日寇的最后掙扎[J].東方雜志,1941(4).

［25］閔天培.怎樣加強總動員[J].東方雜志,1940(12).

［26］饒榮春.當前的軍隊整理問題[J].東方雜志,1938(3).

［27］魏友棐.我國現行戰時經濟施政與批評[J].東方雜志,1937(18/19).

［28］崔敬伯.現階段之國民經濟與國家財政[J].東方雜志,1937(22/23/24).

［29］史國綱.非常時期中國民應有的態度[J].東方雜志,1937(16/17).

［30］劍石.持久抗戰與外交方針[J].東方雜志,1937(20/21).

［31］張君勱.吾人處抗戰中之態度[J].東方雜志,1940(13).

［32］張科.今日之民族問題[J].東方雜志,1937(1).

［33］哈羅德·D·拉斯韋爾.世界大戰中的宣傳技巧[M].張潔,田青,譯.北京：中國人民大學出版社,2003.

［34］張季鸞.抗戰與報人[J].大公報,1939.

［35］梁啟超.飲冰室合集·文集（第6冊）[M].北京：中華書局,1936.

［36］張國良.傳播學原理[M].上海：復旦大學出版社,1995.

［37］W.蘭斯·班尼特.新聞：政治的幻想[M].楊曉紅,王家全,譯.北京：當代中國出版社,2005.

［38］金功輝.攜手援義戰：抗戰時期國統區民眾經濟動員概述[M].天津：天津社會科學院出版社,2005.

［39］張連紅.南京大屠殺前南京市民的社會心理[J].抗日戰爭研究,2002(4).

［40］埃里克·霍布斯鮑姆.民族與民族主義[M].李金梅,譯.上海：上海人民出版社,2000.

［41］李圣五.讀者作者與編者[J].東方雜志,1934(14).

［42］洪九來.寬容理性：《東方雜志》的公共輿論研究（1904—1932）[M].上海：上海人民出版社,2006.