逯萍
【摘 要】 本文介紹了濰坊市簡政放權工作的基本情況,分析了簡政放權改革過程中遇到的問題及應采取的措施,提出了繼續簡政放權改革的努力方向。一是加強行政審批標準化、規范化建設;二是加強事中事后監管標準化、信息化建設;三是加強政務服務精準化、便利化建設。
【關鍵詞】 政府;行政效能;簡政放權;濰坊模式
簡政放權、放管結合、優化服務、加快轉變政府職能,是深化供給側結構性改革、完善社會主義市場經濟體制的重要內容,也是提高政府治理能力、推動轉型發展、順應人民群眾期待的關鍵舉措。近年來,濰坊市認真貫徹落實中央和省關于推進政府職能轉變的工作部署,持續推進簡政放權、放管結合、優化服務改革,不斷提升“放”的含金量、“管”的有效性和“服”的滿意度,走出了一條具有濰坊特色的簡政放權之路。
一、濰坊市簡政放權工作的基本情況
濰坊市高度重視簡政放權工作,為確保有專門力量負責調度、協調、督查、落實等工作,市政府專門成立了一個階段性工作機構——市推進政府職能轉變工作領導小組辦公室,走在了全省的前列。
1、加強審批事項管理,實現接權與放權的同步規范
國務院和省政府連續下放了一大批行政審批事項,濰坊市建立“一口受理、專題研究、政府發文、統一調整”的工作模式,堅持絕不截留、該減全減、能放盡放、科學調整的原則,共承接國家和省取消、下放審批事項7批207項,同時主動調整下放市級審批事項3批125項,占原審批數量的39.56%,2015年取消15項非行政許可審批事項,不再保留非行政許可審批這一類別。
2、曬出“三張清單”,政府權力運行更加公開透明
公開權力清單和責任清單,是建立陽光政府的關鍵,權力清單讓公眾知道政府的權力邊界,而責任清單讓公眾知道政府的責任邊界。在編制權力清單方面,濰坊市在全省率先編制完成市縣兩級政府部門權力清單,梳理行政權力事項3163項、服務事項305項,逐項編制權力運行流程圖,并通過政府網站、編辦網站、部門網站向社會公開。之后又在全省率先編制公布市縣兩級政府部門責任清單,明晰主要職責4035項、具體責任16470項、追責情形16141項,劃定職責邊界,配套制定并落實專門的責任追究辦法、內部督查落實機制和第三方民意調查評估機制,推進政府部門依法履職盡責。為進一步規范行政審批行為,2015年9月,濰坊市曬出市縣行政審批事項目錄清單并實現動態管理,逐項編制業務手冊和服務指南,為企業和群眾辦事提供了“明白紙”。
3、深化商事制度改革,落實“五證合一、一照一碼”登記制度
在商事制度改革方面,采用國務院確定的18位社會統一信用代碼編碼規則,濰坊市頒發了全省首張“三證合一、一照一碼”營業執照,比全國統一啟動時限提前了4個月。今年以來,以全省全程電子化登記及電子營業執照試點為契機,借助公安系統電子身份標識及銀行U盾,對申請人進行身份認證和電子簽名,實現了自主核名、提交材料、查驗身份、核發證照、電子存檔的全程電子化登記管理。
4、立足“破、建、管”,規范行政審批中介服務
濰坊市堅持“破、建、管”三措并用,打破行業壟斷與區域壁壘,使中介服務市場更加規范、更加開放、更加透明。在破除中介行業壟斷方面,濰坊市建立四部門聯動機制,由組織、紀檢、編制、民政部門牽頭,按照組織人員、業務開展、資產財務和辦公場所“四分開”要求,專項治理市場中介組織領域“紅頂中介”突出問題。堅持“非禁即入”,鼓勵各類資本依法依規進入中介市場開展業務,支持引進知名中介機構在本市設立分支機構。在建立中介服務超市方面,市縣兩級均建立了實體和網上中介服務超市,納入各級政務服務中心管理。在強化中介服務監管方面,建立市規范行政審批中介服務聯席會議制度,實行“6+X”運作模式,由審改、監察、政務服務、物價、民政、工商6部門會同各中介行業主管部門,統籌推進行政審批中介機構服務規范管理工作。
5、推行“互聯網+政務服務”,實現政務服務標準化管理
當前“互聯網+”成為企業競爭、產業競爭乃至國家競爭的新常態。濰坊市也積極推動“互聯網+政務服務”應用,搭建起以“六大業務支撐平臺+兩個服務大廳+一個網站集群”為主要架構的政務服務云平臺,實現市級審批事項在線咨詢、在線申報、在線預審、在線公示“四個100%”,群眾滿意率達99.98%。完善市縣鎮網上三級聯動辦理機制,梳理規范縣市區初審上報、市級審核的各類事項,打通鎮級、縣級網上受理辦理渠道,實現了網上辦理事項信息、公眾申請信息及業務辦件信息的實時交換和共享。
二、簡政放權改革過程中遇到的問題和解決辦法
簡政放權作為一項創新性的工作,沒有現成的經驗可以借鑒,濰坊市根據自身情況進行細化和落地,堅持問題導向,進行自我創新,通過不斷的解決問題,在簡政放權“大環境”下營造出具有濰坊自身特色的“小氣候”。
第一,對企業來說,企業在項目審批環節用的精力最多,但是審批流程繁雜、條件互為前置、周期過長等問題在一定程度上影響了項目落地。為此,濰坊市創新實施建設工程項目“模塊化”審批,把項目審批整合為項目立項、供地規劃、工程規劃、施工許可、竣工驗收5個模塊,審批辦理時限由原來的86個工作日壓縮到現在的32個工作日,審批效率比原承諾時限提速60%以上。
第二,建設工程項目審批占到項目審批80%以上的份額,在新的審批政策調整前,建設工程項目批準立項前,需要通過多個前置審批環節,濰坊市創新實施“告知承諾制”審批,按照“事先承諾、事后履諾”的模式,把項目立項前耗時較長的中介評估后置,實現中介評估與項目審批的并聯運行,審批提速40%以上。
第三,隨著中心城區,產業不斷擴大,城市發展水平也發生質的變化。但是,市區行政審批管理體制還停留在“過去時”,特別是市轄區的審批權限在許多方面存在法律空白,市區之間的權限劃分并不清晰。為此,濰坊市創新實施市區“一體化”審批,對市、區間職責交叉事項作了梳理,明確了集體建設用地審核、城市建筑垃圾處置核準等21個市、區部門的110項權責清單,進一步厘清市區職責邊界。以“市區一體審批”為原則,簡化市區審批事項辦理流程,凡區級能獨立審批的,市級一律不得以把關、備案等方式形成二級審批;凡市級能直接審批的,一律不得以讓區級初審、提報等方式形成二級審批;對確需市區兩級審批的事項,采取委托代辦、派人辦理等方式,實行“一口受理、內部流轉、一級審批”。
第四,群眾到審批部門申請辦理事項時,經常遇到被否定的問題但是原因卻無從查找。這是因為部門為了規避責任,存在一定的權力“任性”行為。濰坊市創新實施行政審批否定報備制,配套制定實施細則,對申請人提出的許可申請,依法做出不予受理或不予許可決定的,要求審批部門在規定時間內,以規范文書向政務服務中心管理機構進行備案,存在爭議的,由政務服務辦在3個工作日牽頭組織有關部門對否定事項進行復核。
第五,當前,有的部門還是把工作的重心向審批環節傾斜,在監管環節用的精力少,特別是某些領域,監管牽扯到很多部門,部門間由于缺乏牽頭部門的整體協調,難以形成監管的全力。濰坊市按照“轉理念、建機制、強監督、推典型”的思路,把各方面的力量動員起來,集中推進事中事后監管。濰坊安丘市在全國率先實施了農產品質量安全區域化監管模式,成立了農產品質量安全區域化管理辦公室,建立了“兩導三動”的推進機制,牢固了源頭控制、過程監管、末端檢測“三道防線”,形成了從田間到餐桌無縫覆蓋的安全監管體系。
三、對未來繼續簡政放權改革的探討
推進簡政放權,還需要在以下幾個方面下功夫:
一是加強行政審批標準化、規范化建設。推進行政許可標準化建設,從行政許可的事項管理、流程、服務、受理場所、監督檢查等方面,全面規范行政許可行為,提高審批效率。繼續做好上級取消下放事項的承接落實,細化事項承接落實工作流程,強化部門聯動機制,落實部門主體責任,督導有關部門及時制定相關配套措施、開展業務培訓、強化事后監督,為基層承接工作提供技術支持,確保落實到位。推進行政審批規范化建設,對保留的行政審批項目,建立健全受理、承辦、批準、辦結、告知、投訴等環節的標準、條件、權責、時限等制度規范,依法依規后置、并聯、壓減審批環節,再造行政審批流程,進一步優化和規范行政審批項目的實施,提高審批效率,提供優質服務。
二是加強事中事后監管標準化、信息化建設。以整合監管資源為基礎,以強化信用監管為核心,充分運用大數據資源和技術,積極探索“互聯網+”背景下的監管創新,全面打造標準化、智能化、多元化事中事后監管新體系,實現事中事后監管全覆蓋。加快開發建設“智慧監管”信息化系統,整合工商、質監、食藥等部門的監管對象信息,建立多元主體、多源信息集合的基礎數據庫,為大數據監管提供支撐。開發建設綜合監管平臺,通過向其他監管部門實時推送市場主體登記信息,實現“審批許可對接、登記監管聯動”,有效解決“先照后證”改革后,后續監管缺位的問題。啟動市場主體信用信息公示及監管系統建設,通過“一庫三平臺”建設,對企業信用信息實行統一管理,建立市場主體“全科檔案”,實現職能部門信息互通、資源互用、工作互動。
三是加強政務服務精準化、便利化建設。以“最大程度方便群眾辦事”為目標,繼續清理各類證明、蓋章類材料,精簡辦事環節,再造服務流程。編制業務手冊和服務指南,通過網絡等媒介向社會公布,主動讓群眾知曉,自覺接受監督,切實方便群眾辦事。加快推進各級政務服務平臺改造升級,加強移動客戶端、自助服務終端開發建設,實現公共服務事項的網上受理、網上辦理、網上反饋,打通服務群眾“最后一公里”。
【參考文獻】
[1] 李克強.簡政放權是本屆政府開門第一件大事[N].中國日報,2014-3-5.
[2] 孫彩虹.新時期政府職能轉變與簡政放權的辯證法[J].天津行政學院學報,2013.5.
[3] 艾琳,王剛,張衛清.由集中審批到集成服務-行政審批制度改革的路徑選擇與政務服務中心的發展趨勢[J].中國行政管理,2013.4.
【作者簡介】
逯 萍(1976.1-),漢族,山東惠民人,中共濰坊市委黨校公共管理教研部副主任、副教授,研究方向:公共管理.