以戰止戰

萬如海

當今世界，爆發大規模戰爭的可能性極小，“金融戰”已經替代實際戰爭，成為大國較量的主要形式和“終極武器”。

然而，與之相關的學術研究卻明顯不足，一方面，由于“金融戰”這一現象出現的時間不太長，實際發生“金融戰”的次數有限，導致實踐不足;另一方面，相關理論的建立，存在極大爭議，甚至連“金融戰”的概念，都可能不被學術界所接受。例如《貨幣戰爭》一書，在2007年出版后，遭到了學界的廣泛批評和嘲笑。該書確實存在理論構架單薄、舉例主觀夸張并充滿了“陰謀論”的缺點，但是，其所提出的“美元霸權”以及由此帶來每隔10多年美國就憑借“美元霸權”周期性地收割其他國家經濟利益的問題，卻真實存在。而且，在當今現實下，尤為清晰可見。

王幸平是資深的商業銀行家，也有中央銀行的工作經歷。在工作中，他敏銳地發現了“金融情報”工作的重要性，日積月累獲得了寶貴的一手經驗，多次在全球和國內金融市場波動性上升的重要時刻，通過對情報的獲得和深入分析，撰寫高質量的簡報，為高層決策提供了重要參考。

在全球金融市場波譎云詭的當下，王幸平的《金融情報學》一書，提醒那些有志于此的金融機構和金融從業者，能夠更加意識到“金融戰”、“金融博弈”現象的現實性，以及“金融情報”的重要性。

相關研究遠不足

“金融戰”研究不足的關鍵原因，至少有三點：

一是美國學界作為全球學術界翹楚和領軍者，對這一領域的研究不重視。作為“金融戰”的實際最大受益方，一旦確認“金融戰”的存在并且構建了相關理論，首先就在道義上處于不利地位，所以對“金融戰”視而不見是美國學界的明智選擇。……