河套灌區畦灌畦田規格對灌水效果影響的模擬分析

徐紅梅 鄭和祥

Simulation of Impact Border Sizes to Irrigation Quality in Hetao Irrigation Area

摘要： 適宜的畦田長度和畦田寬度是減小深層滲漏量、改善灌水效果、提高灌溉水利用效率的重要保證，通過激光平地和一般機械平地條件下畦灌灌水技術參數組合，對不同畦田規格與灌水效果進行對比試驗分析，主要結果為：得出了不同平地技術條件畦灌灌水技術參數組合對灌水均勻度和灌水效率的影響規律，確定了河套灌區不同平地技術條件下的灌水技術參數組合和適宜畦田規格；推薦的畦田長度為45～60m，畦田寬度不大于10m；由于灌區畦田入口流量較小，建議灌溉時應采用較大的單寬流量；在畦田長度、畦田寬度、灌水定額和單寬流量等參數相同的條件下，激光平地比一般機械平地對應的適宜畦田坡度降低顯著，降低幅度在25.0%左右，對應的灌水效率和灌水均勻度增長3.0～6.0%。

Abstract： Suitable border length and width are to improve irrigation uniformity， reduce deep percolation of irrigation water， and are important guarantee for improving the irrigation utilization， study of technical parameters combinations of different specifications of irrigation and water-saving effect comparison test by border irrigation under different conditions. The main results are： draw a border irrigation technology parameters in different conditions the influence of a combination of irrigation efficiency， irrigation uniformity and irrigation efficiency， determine reasonable border specifications and features a combination of irrigation technology under different conditions Hetao irrigation area； its recommend the suitable border sizes is that border length control from forty-five to sixty meters， border width less than ten meters； border irrigation should try using a larger single-wide traffic in smaller irrigation furrow flow； the best slope of laser-controlled land grading procedures is laser significantly lower than conventional machine， and reduce the rate of about twenty-five percent， and irrigation uniformity is improve about three to six percent in the same parameters as irrigation quantity， single-wide， border length and width.

關鍵詞： 畦田灌溉；畦田規格；灌水質量；灌水效率

Key words： border irrigation；border sizes；irrigation quality；irrigation efficiency

中圖分類號：S275.3 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）15-0011-04

0 引言

目前畦灌仍是中國最常用的灌水技術，其灌水質量不高是大中型灌區普遍存在的問題[1-3]。灌水質量評價是灌區灌溉管理水平的重要依據，而畦田規格是影響灌水質量的一個重要因子。畦田規格是指畦田長度與寬度[4]。畦田寬度應考慮當地耕作現狀和作物類型，以及畦田的入口流量等；畦田寬度過大，入口流量一定時會造成單寬流量較小，水流推進速度較慢，畦首受水時間長，入滲量大，深層滲漏量大，造成水的浪費，降低灌溉水的利用率；畦田寬度過小，一方面會增加畦埂的數量，增大工作量，另一方面不利于農機具的耕作[5-7]。畦田長度與畦田坡度、灌水定額、入口流量和土壤透水性有關，畦田長度過大，水流平均推進速度相對較慢，畦首受水時間長，畦尾受水時間短，深層滲漏量大，灌水效率和灌水均勻度均較低；畦田長度過小，不利于耕作且增大了工作量[8-9]。

河套灌區是中國最大的自流灌區，傳統的畦灌仍是其最主要的灌水方式，目前畦田田塊的大小多以責任田塊為單位，田塊規格不統一，面積多在1334～2001m2，亂串灌現象嚴重，灌水質量不高[10]。為提高灌區灌溉水利用效率，保證節水改造的順利進行，須對現有田塊進行改造。本文主要針對不同畦田規格與節水效果對比進行試驗研究。

1 試驗材料和方法

1.1 試驗區概況

內蒙古河套灌區是國家重要的商品糧油基地，其南臨黃河，北靠陰山，西至烏蘭布和沙漠，東至包頭市，總面積105.3萬ha；灌區土壤肥沃，以鹽漬化淺色草甸土和鹽土為主。河套灌區屬于典型的溫帶大陸性干旱氣候，熱量充足，降水稀少，年平均降水量僅130～250mm；而年平均蒸發量達2000～2400mm；全年日照充足，達3100～3200h，大于10℃積溫2700～3200℃；無霜期120～150d。灌區灌溉農業發展歷史悠久，作物種類較多，主要有玉米、小麥、葵花、甜菜、胡麻、瓜果、蔬菜等。灌區地形平坦，西南高，東北低，海拔1007～1050m，坡度很小，多在0.125～0.2‰。灌區渠系系統較為完善，設七級渠道， 即總干、 干、 分干、 支、 斗、 農、 毛等七級渠系。現共有干渠13條，分干渠40條，支渠222條，斗渠1056條、 農、毛渠19375條，各級渠道總長度16800km。

試驗區選定在內蒙古河套灌區代表性地區，位于臨河區永剛分干渠；試驗在小麥田中進行，灌溉方式為畦灌。試驗區渠道坡度小，流速低，多數畦田的入口流量在0.0150 m3/s～0.0300m3/s。

1.2 試驗品種

田間試驗作物采用目前內蒙古河套灌區使用的常規品種小麥永良4號，該小麥品種產量高，品質好，在河套灌區代表性較好，生育期115天左右。

1.3 試驗設計

根據河套灌區臨河區的生產實際以及畦田參數對灌水質量影響的研究成果，對不同畦田長度和畦田寬度進行不同組合灌溉模擬，以找出適合的畦田規格。根據當地機耕、播種機和收割機等主要農機具的規格，畦田寬度應設置為2.5m的整數倍，模擬灌溉組合設計見表1。

模擬時采用的具體參數根據河套灌區代表性畦田得出的各最優參數選定。模擬時田面平整精度選用一般機械平地的一般效果時的平整精度5.0cm；灌水量取灌溉需水量60mm；田面糙率取中值0.15，入滲系數和入滲指數選用河套灌區代表性畦塊的實測數據，各田面參數見表2。若采用激光平地其平整精度采用1.50cm；灌溉需水量取60mm；田面糙率取中值0.12，入滲系數和入滲指數選用灌區代表性畦田的實測數據，各選定田面參數見表2。

該地區最大入口流量一般不超過0.0300m3/s，設計畦田寬度為5.0m時模擬的單寬流量分別取2.0、4.0和6.0 L·s-1·m-1；設計畦田寬度為7.5m時的模擬的單寬流量分別取2.0、3.0和4.0L·s-1·m-1；隨著畦田寬度的增大，根據生產實際測定，當畦田寬度為10.0和12.5m的畦田，應采用較大的入口流量，因此在試驗模擬時，根據最大入口流量和畦田寬度協同確定畦田寬度為10.0m時的單寬流量取3.0L·s-1·m-1；畦田寬度為12.5m時的單寬流量取2.4 L·s-1·m-1；通過反復模擬得到對應單寬流量時的適宜畦田坡度。

1.4 試驗方法

采用SIRMOD模型模擬和實測數據對比驗證的方法進行分析，該模型原理為水動力守恒，灌溉水運移區域包括3部分：小麥根層區、未滲到根層區和深層滲漏區[5-6]。未滲到根層區是檢驗田尾灌水是否滿足計劃濕潤層要求，當未滲到根層區趨近于零，同時深層滲漏區較小時，認為是最優的灌水方案，借助SIRMOD模型對應得出適宜的灌水參數。

畦田長度按式（1）確定：

式中m為灌水定額（mm）；L為畦田長度（m）；q為入口流量（L·s-1·m-1）；t為灌水時間（s）。

2 結果與分析

根據已有畦田灌溉研究成果，不同的畦田規格對應于不同的適宜畦田坡度，模擬中在其它畦田參數不變的情況下，依據畦田規格不同的設計方案反復調整畦田坡度，分別開展灌溉模擬，激光平地和一般機械平地模擬結果分別見表3和表4，表中位不同畦田規格適宜畦田坡度時的灌水均勻度和灌水效率。

根據生產實際畦田灌溉為封閉狀態，無畦尾排水，當實際灌水定額恰好為理論灌溉需水量時，灌水效率和儲水效率達到一致，本研究中不同參數組合對儲水效率的影響規律與對灌水效率影響具有類似的結果。

2.1 一般機械平地模擬結果分析

通過一般機械平地模擬結果研究得出：

①在畦田長度、畦田寬度和灌水定額等相同的條件下，隨著畦田灌溉單寬流量的增大，適宜畦田坡度逐漸減小，對應適宜畦田坡度時的灌水均勻度和灌水效率逐漸提高。以畦田長度為30m、畦田寬度為5.0m的畦田為例分析，當單寬流量由2.0L·s-1·m-1增加到4.0L·s-1·m-1，再增加到6.0L·s-1·m-1時，適宜畦田坡度則由2.15‰分別降低至1.60‰和1.20‰，相應的灌水均勻度由92.49%分別增大至93.33%和94.36%，灌水效率由93.13%分別增大至95.28%和96.05%。因此，河套灌區畦田灌溉時建議采用較大的單寬流量，其一方面可以提高灌水效果，另一方面可以減小畦田坡度，有效降低土地平整工程量。

②在畦田寬度、灌水量和單寬流量等相同的情況下，隨著畦田長度的增大，適宜畦田坡度也逐漸增大，對應適宜畦田坡度時的灌水均勻度和灌水效率逐漸減小。以單寬流量為2.0L·s-1·m-1、畦田寬度為5.0m、畦田長度分別為30m、45m、60m和75m為例分析，隨著畦田長度的增大，適宜畦田坡度由2.15‰分別提高至2.30‰、2.45‰和2.60‰，相應的灌水均勻度由92.49%分別減小至91.60%、89.39%和85.47%，灌水效率由93.13%分別減小至92.42%、90.22%和86.27%。分析得出若畦田長度過大，不但降低了灌水效果，而且增大了畦田坡度。根據灌溉模擬結果，另一方面當畦田長度過小時不利于農田耕作，由此建議該區域的畦田長度控制在45～60m，該結果與目前灌區現狀基本一致。

③在畦田長度、單寬流量和灌水定額等相同的條件下，隨著畦田寬度的增大，適宜畦田坡度基本相同，而對應適宜畦田坡度時的灌水均勻度和灌水效率均逐漸減小。以畦田長度為30m、單寬流量為4.0L·s-1·m-1的畦田為例研究得出：當畦田寬度由5.0m提高到7.5m時，適宜畦田坡度均為1.60‰，但灌水均勻度由93.33%減小至92.41%，灌水效率由95.28%減小至94.29%；以畦田長度為75m、畦田寬度為5.0m、單寬流量為3.0L·s-1·m-1的畦田為例研究得出：當畦田寬度由7.5m提高至10.0m時，適宜畦田坡度均為2.20‰，而灌水均勻度由85.82%減小至84.11%，灌水效率由86.91%減小至85.79%。由此分析得出畦田寬度對灌水效果的影響較大，建議畦田長度為45～60m的條件下，畦田寬度應不大于10m。

2.2 激光平地模擬結果分析

根據模擬分析結果得出：激光平地的畦田長度、畦田寬度對灌水效果的影響與一般機械平地的影響規律基本一致，差異主要是采用激光平地在單寬流量、畦田長度、畦田寬度和灌水定額等參數相同的情況下，相應的適宜畦田坡度顯著降低，對應的灌水均勻度和灌水效率明顯提高。以畦田長度為45m、畦田寬度為5.0m、單寬流量為4.0L·s-1·m-1的畦田為例分析采用激光平地和一般機械平地的差異，前者的適宜畦田坡度比前者減小了23.53%，而對應的灌水均勻度和灌水效率分別由94.13%、92.48%提高到96.85%、96.81%。

尤其是當單寬流量較小時，適宜畦田坡度降低最顯著，灌水效果提高最明顯。通過不同畦田長度和畦田寬度組合的模擬結果，若采用激光平地，畦田長度在45～60m，畦田寬度不大于10m時，可獲得良好的灌水效果。

綜上所述：適宜的單寬流量、畦田長度和畦田寬度是提高灌水質量，減小深層滲漏量，提高灌溉水利用效率的重要保證。由此得出，畦灌采用適宜的單寬流量、畦田長度和畦田寬度對提高灌水質量具有重要作用。畦灌適宜的灌水技術參數組合是長期以來研究的難點問題，本文通過不同條件下畦灌灌水技術參數組合，對其灌水效果的影響規律進行了模擬分析，得出不同條件畦灌灌水技術參數組合對灌水均勻度和灌水效率的影響規律，確定了河套灌區不同平地技術條件下適宜的畦田規格和灌水技術參數組合。

3 結論

①通過分別對激光平地和一般機械平地不斷調整畦田坡度進行灌溉模擬，分析給出了不同參數時各畦田規格的適宜畦田坡度；并根據模擬結果得出適宜的畦田長度為45～60m，畦田寬度不大于10m。②內蒙古河套灌區畦田灌溉入口流量普遍較小，建議灌溉時應采用較大的單寬流量，一方面可以提高灌水效果，另一方面可以減小畦田坡度，降低土地平整工程量。③激光平地與一般機械平地在畦田長度、畦田寬度對灌水質量的影響規律基本相同，但采用激光平地效果更為顯著時，在畦田長度、畦田寬度、灌水定額和單寬流量等相同的條件下，對應的適宜畦田坡度降低顯著，降低幅度在25.0%左右，對應的灌水效率和灌水均勻度增長3.0～6.0%。

參考文獻：

[1]聶衛波，任長江，費良軍，等.基于量綱分析的畦灌灌水質量評價模型[J].農業工程學報，2014，30（6）：46-53.

[2]呂雯，汪有科，許曉平.秸稈覆蓋畦田灌溉水流特性及灌水質量分析[J].水土保持研究，2007，14（2）：236-238.

[3]繳錫云，王維漢，王志濤，等.基于田口方法的畦灌穩健設計[J].水利學報，2013，44（3）：349-354.

[4]鄭和祥，史海濱，程滿金，等.畦田灌水質量評價及水分利用效率分析[J].農業工程學報，2009，25（6）：1-6.

[5]莫斌，陳曉燕，楊以翠.不同土地利用類型土壤入滲性能及其影響因素研究 [J].水土保持研究，2016，23（1）：13-17.

[6]劉月梅，張興昌. EN-對黃土性固化土水分垂直入滲特征的影響[J].農業機械學報，2012，43（11）：66-73.

[7]馬娟娟，孫西歡，郭向紅，等.畦灌灌水技術參數的多目標模糊優化模型[J].灌排機械工程學報，2010，28（2）：160-178.

[8]Fariborz Abbasi， Mohammad Shooshtari， Jan Feyen. Evaluation of vrious Surface Irrigation Numerical Simulation Models [J]. Joumals of Irrig. And Darin.Eng. ASCE，2003，129（3）：208-213.

[9]Hornbuckle J.W， Christen， E.W and Faulkner， R.D. Use of SIRMOD as a Quasi Real Time Surface Irrigation Decision Support System. [J]. Journal of Irrigation and Drainage Engineering， 2006， 15（2）： 217-223.

[10]鄭和祥，史海濱，朱敏，等.基于SIRMOD模型的畦灌入滲參數估算及灌溉模擬[J].農業工程學報，2009，25（11）：29-34.

[11]陸垂裕，裴源生.適應復雜上表面邊界條件的一維土壤水運動數值模擬[J].水利學報，2007，38（2）：136-142.

[12]聶衛波，費良軍，馬孝義.基于土壤入滲參數空間變異性的畦灌灌水質量評價[J].農業工程學報，2012，28（1）：100-105.